Morgan Stanley 的前 VP Asim Qureshi 這麼說過:

如果把擔憂級別分為 0-10,那麼我認為只有不到 1.

一度也達到過 3-4.

這麼說吧,Snap 其實不怎麼樣。他們的日活躍用戶增長看上去是明顯的呈 S 形的,這一點來說就沒有太大的擔憂。

而 Facebook 旗下的 Instagram 在 2017 年初就有著和 Snapchat 差不多的用戶數量了,而到現在,Instagram 的用戶數已經差不多是 Snapchat 的 3 倍了,這主要也是因為Snap 的 USPs,Stories 和閱後即焚的功能已經成功被 Instagram 給抄過去了。

Snap 目前非常被動,也試圖重新設計 app,比如推 mini-pivot,但這也不是什麼好兆頭。

同時 Spectacles 也是款高價失敗品,這就更讓人質疑 Spiegel 是不是有能力做出正確的決定。(要知道 Snapchat 一度還稱自己是一家「相機公司」,但是現在我們也看到公司的走向了)

Snap 公司的數字看上去是不太好的,年化虧損將近 18 億美元,而收入只有 8 億美元,從它目前的市值來看,可以說是非常燒錢了(Snapchat 在 IPO 後市值從 300 億美元掉到了 165 億美元)。Snap 很難把 Snapchat 的用戶轉化為收入,主要原因是1)應用算小眾(雖然有很多青少年群體);2)廣告設置不夠精鍊。Facebook 的應用更適用於各種用戶,而且 Facebook 都還沒有開始用 WhatsApp 真正的去賺錢,而 WhatsApp 是Facebook 最不針對西方群體的應用了,可是 Snapchat 的一大問題是基本上是為吸引西方群體設計的。

而 Facebook 目前的市值是 5000 億美元,除非 Snap 能夠從自己的一團亂麻中跳出來(可以說是非常難了),否則它很難再碰響 Facebook 的雷達了。

了解更多矽谷前沿深度訊息請看 硅發布 微信公眾號。


先謝謝你的邀請。從兩者用戶數量比較現時暫時不存在威脅,如果從市場占額分析未來有沒有威脅,要看其兩者是不是都在不斷創新。我們用市場角度且再用實例說一下,比如三星手機,諾基亞手機以前用戶都非常好,沒有想過這些名企業一敗塗地。事物發展都有其雷同。看看今天的樂視網發展問題也是敗在市場上。


現實威脅不大,但是這玩意成長極快,今天沒有不代表明天沒有


推薦閱讀:
相关文章