一直想不通为什么课本里要教拉马克，就是说用进废退的拉马克，难道他的作用就是凸显达尔文的冰雪聪明，站错位置的人要永久被钉在历史的，即使不是耻辱柱也是笨柱上？

且不说拉马克一支其实后继有人，这我也是到最近才知道的，而是拉马克在教科书上的存在说明了为什么上帝不能存在。

拉马克再错误百出，起码必须张开双手欢迎他人推翻，简言之、可证伪的：摊开证据，受科学方法的检视。科学接受达尔文不是算准他将永远是对的，而是暂时找不出太大的错误可以推翻这个理论。

不是上帝是错的，是它太对了，它永远是正确的。可惜这不是科学建构的逻辑，它不可被证伪，也只好排除在科学的教科书外。

当然，在神学的教科书里，要怎么宣传神创论的伟大和精妙，就是另外一回事了。

拉马克的出错正是他最伟大的历史价值。他不是达尔文的败将，是神的软肋。