「桌游推薦」以愛之名，用心發電——《香港大停電》
說到2018年艾森的黑馬，非《香港大停電》莫屬。因為它真的是黑啊！
整個遊戲不但封面烏黑一片，連版圖和卡牌背面也是烏黑的。也難怪，遊戲主題就是香港遇到了前所未見的全城停電。玩家扮演的是組織救援的一個個隊伍。但是這種暗色調一般不用在德式桌游中，烏黑一片的盒子在其他五彩繽紛的遊戲面前，的確容易被埋沒。
但是很快這匹黑馬在艾森殺出了名氣，現場異常火爆。這一切源自於設計師Alexander Pfister。看一下他設計的這些遊戲：《皇家港》、《我的好貨》、《蒙巴薩》、《女巫快遞》、《斯凱島》、《大西鐵路》，個個經典，一直都保持著較高的水準。相比烏老師折戟《heigst》，《花舍物語》和《暖秋物語》連續炒冷飯、SF的《圖拉真廣場》、《及時行樂神》話不再、馬丁的《林肯》略失水準，這位老哥可以算是一個比較靠譜的大神了。
俗話說，人最大的敵人其實是自己。設計遊戲，最大的難點是突破過去的桎梏，把類似的機制玩出不一樣的味道。烏老師可以開一輩子農場靠的就是這個。Pfister在香港大停電中，同樣使用了蒙巴薩的系統：獨特的DBG手牌回收系統。在這兩個遊戲中，玩家每次出的N張牌都分別打在3到4列中，在按照規則收牌時，玩家只能收回這些列中卡牌最多的1列牌。這個系統有兩個好處：1、玩家在打牌時要不斷的規劃自己之後幾回合的行動，類似編程；2、極大的減少了DBG的隨機性；這樣的設計使整個遊戲更為緊湊，策略度直線上升。
而《香港大停電》相較《蒙巴薩》而言，改進在以下幾方面：
1. 整體性：《蒙巴薩》中各個線路較為分散，玩家有時候容易一條策略走到底。而香港大停電用一種方式改變了這種情況：一牌多用。
《香港大停電》的牌，既是資源的主要來源，也是區控的前提，還可以用作探索，來獲得探索板塊集套的分數和一定的資源。最妙的設計在於，探索某個地區後，你的人員（卡牌）會有損傷，其它玩家會抽取一張卡牌進入你的醫院。這種設計貼合了遊戲的災難主題，同時顯示了策略度：不會玩的玩家次次都將好牌派出去搜索結果重傷進醫院，醫生這張牌救援又不及時。而會玩的玩家該送起手牌去醫院的時候毫不含糊，該把關鍵牌救回手並且賺一手高分的時候從不手軟，簡直高下立分。
2. 版圖：《蒙巴薩》的版圖容易造成一個嚴重問題：某幾種地方連續被爭奪造成玩家互刷+股票居高不下，而另幾個門庭冷落。這也造成所謂帽子探索流過於強大，有失衡之嫌。區控的強互動是有了，互蹭的快感是有了，但就是沒法讓每個玩家都十分快樂。
《香港大停電》做了相應的改進。玩家通過援救不同的專家人員，來進行占點式的區控。一旦你的token完整的包住了某個區域，就立即得分。同時其他玩家在這些點上也有用token的將立即蹭到分數。這樣的設計一方面保證了搶相同區域的緊迫感，另一方面讓互蹭更為順滑，不容易產生《蒙巴薩》的馬太效應。
3. 節奏感：如果說《蒙巴薩》突出的是搶卡、搶地盤這樣的強互動，那《香港大停電》突出的就是節奏感。本身獨特的DBG手牌回收系統就是一種節奏感的體現，
在《香港大停電》中玩家要兼顧金錢、資源、解鎖技能和卡槽之間不同的關係，更要根據回合流程把控他們不同的時間節點。由於將整個遊戲重心放在節奏感上，香港大停電給人一種雖然糅合了各種不同的機制，卻能花開有百朵，清香惟一縷的感覺。流程雖然多達近十個，但是玩家很快就會非常熟練的操作起來，這也得益於遊戲的獨特設計。
近年來，糅合多種機制的遊戲開始走下坡路，其根源就是往往糅合的過於牽強，遊戲的整體性、節奏感都不夠突出，代入感還經常有問題。
Pfister大神此時能夠突破自己的大作《蒙巴薩》，用心給大家奉上了《香港大停電》這樣的新品，實屬不易，也可見其糅合機制的功力。只是希望大神下次能夠找個顏色明快的主題，直接脫穎而出！
推薦閱讀：
