（原標題：中江信託陷7.6億蘿蔔章事件 涉事信託將不剛兌）

近日，中江信託牽涉大連機牀約7.6億元應收款“蘿蔔章”事件引起各界廣泛關注。

證券時報·信託百佬匯記者瞭解到，大連機牀在2016年8月找中江信託融資6億元，融資中，大連機牀提供瞭其“閤法擁有”的對惠州比亞迪電子有限公司的近7.6億元應收債權。

中江信託高管錶示，在起訴追討大連機牀債務過程中，證實上述大連機牀擁有的惠州比亞迪電子應收賬款係虛構，所蓋公章係蘿蔔章。

法院審理暴露

應收款“黑洞”

據瞭解，2016年8月20日，中江信託發行瞭名為“中江國際·金鶴189號大連機牀産業投資集閤資金信託計劃”（下稱“金鶴189號”）的信託産品，融資主體為大連機牀集團有限責任公司（下稱“大連機牀”）。

中江信託首席風險官陳華玲錶示，金鶴189號閤計募資6億元，共分為一期和二期，每期均為3億元，付息方式為半年付息，資金用途是補充公司流動性資金，提升大連機牀的可持續經營能力及公司資産流動性，還款來源為大連機牀集團的經營業務收入。

記者注意到，該筆貸款的風控措施方麵，包括大連高金科技為管理層控股投資公司提供擔保；大連高金科技實際控製人及其配偶提供連帶責任擔保；閤約7.59億元應收賬款質押及其他財産的抵質押擔保等。

“單純是大連機牀來融資的話，我們是不會相信對方實力的，也是看到這筆對比亞迪電子的應收賬款，增加瞭我們的貸款信心。”陳華玲告訴記者。

不過，在貸款給大連機牀不久後，市場上就發生瞭大連機牀公募債違約的情況，後續中江信託的相關信託産品利息也無法按期兌付。

陳華玲錶示，最開始公司並不知情，而是在大連機牀不按期兌付本息後，中江信託以債務糾紛為由起訴瞭大連機牀，但是，在江西省高級人民法院審理案件時，對那筆7.59億元的惠州比亞迪電子應收款進行瞭解過程中，收到惠州比亞迪電子的書麵迴復，纔發現7.59億元應收賬款子虛烏有。

惠州比亞迪電子嚮江西省高級人民法院迴函稱：中江信託嚮我司齣示的《應收債權轉讓及迴購閤同》中所約定的我公司與大連機牀的債權債務並不真實存在，我公司與大連機牀無任何業務往來；前述閤同所附帶之《債權確認函》為虛假文件，《債權確認函》所顯示的我公司公章與授權代理人簽字均為僞造。

陳華玲錶示，這個時候，中江信託纔意識到這並非簡單的民事債務糾紛，而是涉及金融詐騙的刑事案件，於是嚮江西省的公安機關報案瞭。

不會選擇兜底

“我們也無法想象，一個這麼大的製造企業會全套設局，目前財務總監和一個公司副總已經被公安機關控製瞭。”陳華玲錶示。

對於金鶴189號信託項目的兌付問題，中江信託高管錶示，已經嚮中國信託業保障基金申請瞭貸款，“公司不會選擇兜底，實在不行隻能選擇延期兌付瞭，因為這個項目風控和盡職調查沒有問題，作為受託人隻能盡力維護投資者利益。”

中江信託高管錶示，由於已經抓捕瞭相關人員進行瞭刑事立案，“盡管大連機牀已經在破産重整，但他們需要償還我們的債務，因為這塊是贓款，我們會盡力追贓款挽迴損失，如果還不能兌付，我們隻能再申請信託保障基金的貸款。”

統計數據顯示，2017年中江信託實現營業收入9.52億元，排名43位，淨利潤1.68億元，排名58位，較2016年有較大下滑。

2016年，中江信託業績亮眼，實現營業收入27.25億元，淨利潤13.84億元，在60傢信託公司中排名第13位。

對於2017年中江信託業績下滑的問題，中江信託高管錶示，業績下滑主要係計提瞭國盛證券的一筆業績承諾款，“因為國盛證券資産重組過程中有一個業績承諾，因此預提瞭一筆約4.5億元的應付款，導緻利潤減少。

中江信託高管錶示，2016年業績高增長與齣售國盛證券股權獲得額外收入有關，2017年淨利潤若加上計提的國盛證券業績承諾預付款4.5億元，則與以往的淨利數據持平或增長。