早期國內不管是電影還是音樂或者數數據都是免費，現在來說正規的都開始收費，你怎麼看，未來又會是什麼去向？
目前相對於我們現在，以後會不會在線聽歌開始收費，或者會怎樣
早期國內... ...所以導致現在國內無論是電影還是音樂，大咖都是港臺、各種老外在主導國內市場，該拍什麼電影、音樂，他們說了算。國內電影人、音樂人依然稚嫩，每次看到那些過氣的港臺大咖在那指指點點，都很不爽，無非是這些人多些行業經驗而已，真實水平非常有限。
這就是免費（實質就是盜版泛濫）帶來的市場崩潰，外來文化入侵的後果。
我知道你還想說，遊戲和軟體。也是一樣的下場，國內已經幾乎沒有製作單機遊戲的廠商了，免費的網遊、端遊、手遊實質上都是想坑你錢的。更沒有人敢自主創新什麼應用軟體，所有公司都在開源代碼裏找素材，然後東拼西湊的混點錢就好了。或者就是乾脆在老外的軟體基礎上直接進行改良，這樣的產品當然是不敢真正進入市場，都是心照不宣糊弄著用著。說到底就是成天偷雞摸狗，做賊似的。
這就是免費（實質還是盜版泛濫）帶來的創新毀滅，崇拜外來技術的後果。
-----------
你看國家這幾年一直在喊創新，現實情景就是市面上幾乎不存在真正屬於國內自主研發的民用技術，全是各種改良和抄襲並舉的「自主創新」。
不要跟說我說華為、高鐵的自主創新，他們心裡清楚自己在技術領域的地位如何。
早期盜版CD/VCD還要花錢呢，想要不花錢……你要麼去朝鮮吧
你看啊，冉先森都關注這個問題了，肯定是個好事，大概是個歷史需求的走向。
我覺得這個事和圖片開始由版權到收費，漫畫開始由版權到收費，小說開始由版權到收費，是一模一樣的。這是一個國家尊重知識產權，一個行業對創作者的生態保護，一個普通人對自己喜歡事物的一種消費和讚賞。
扯遠了。真正說遠點的，好像是剛剛加入WTO，就有對知識產權問題的要求，我國走到現在，也還在知識產權上慢慢的前進。怎麼理解，就看你在哪個位置了。
對於普通的用戶來說，最好什麼需求都免費，那是發展到共chan主義時期的事情，現在還難。對於一個提供者來說，如果不以之為生的話，大可以為了滿足自身的需求，免費提供給用戶，但是這樣能否提高產品的水準，又或是不斷滿足用戶的需求呢。那麼就需要提供者（生產者）不斷的更新換代，增加成本投入。
我們應該感謝那些做出好東西，而沒有太過計較回報的人。是他們的奉獻，讓我們以低廉的成本，獲得了自己的滿足。這好像是，他們一直在「扶貧」，我們作為用戶一直等著免費「扶貧」就好了。那麼他們不「扶貧」了，用戶是不應該破口大罵的。
我們一直在享受「免費」帶來的好處，也承擔著免費帶來的畸形行業。如今，有了可以讓草根音樂人，漫畫設計者，攝影師，可以有更多機會，把愛好投入生活，變成職業，形成一個正向的循環，有什麼不好。
草根們需要的是有營養的土壤，才能紮根生長，是寬鬆的環境，才能成長為參天大樹。我們作為普通人，纔能有機會品味更多好看的，好聽的，更多引起共鳴的東西。人只知道喫飯幹活睡覺，與牲口何異？
以前的行業，更多的是是自上而下；現在的行業，是可以自下而上的。
應該感謝的是我們現在終於有了這樣的機會，並且有人願意嘗試。
早期我不曉得，但但願未來這些版權收費都會正常吧。
這是社會發展的必然趨勢
早期國內這些不收費，是因為國內知識產權意識淡薄，對於索取者來說是好事，你毫不費力的免費享用了別人嘔心瀝血完成的作品，甚至是畢生精力完成的作品。對於作者來說，他的作品造福了大眾，可是自己還是窮困潦倒。這樣下去，誰還會繼續創作。
以後，會合理收費，保障雙方的利益
瀉藥！
我從音樂收費開始說吧
我個人認為，音樂收費的一個歷史性的標杆是2015年泰勒和Apple Music的撕逼，我如果沒記錯的話，從這一次事件起，中國大陸的酷狗跟著下架了泰勒的歌曲，過了不久，泰勒的歌曲回歸，不過必須按專輯購買。現在來說我已經沒用酷狗轉戰網易雲很久了，網易雲現在的狀況是處於盜版和正版的混沌態。我猜測，盜版的音樂是網易雲在收到DMCA或者其他版權警告之後，與版權商聯繫而購買了版權的，所以，網易雲正在逐步走向版權規範化。
關於「以後聽歌會不會收費」，這個答案不一定，首先說說國內的音樂軟體，現在網易雲和QQ音樂是我見得最多的，兩家的一個特點，會員可以暢聽大部分音樂，有一小部分要額外購買專輯或者單曲，付費會員還提供無損音質等好處，不付費的話就會有一部分歌曲受到限制，並且沒有無損音質。首先音質對於國內大部分我的人來說，320K已經完全夠大部分人用了，付費的最大亮點，是歌曲的限制降低。基於這一點，大部分音樂愛好者是肯定選擇付費會員的。但是目前來說，國外的音樂服務大多數都是要求月付費才能使用，不存在部分限制的情況，例如：Apple Music和amazon prime。如果把國外現行的制度套在中國的社會國情上，肯定是水土不服的。所以現行的制度在近幾年是不會有什麼變化的，但是如果收到版權方集體到中國提起訴訟，那就沒辦法了，服務提供商都得向著版權方喫飯，參考最近的B站東視的版權問題（B站已經付了相關的版權費，但是東京電視臺在獲得版權費的情況下，仍然要B站按照東視自己的方式運營，搞得B站像是東視的子公司一樣）所以說，給不給你還得看版權方爸爸怎麼說話。
另外，對於版權我是一種什麼態度，只能說不過分支持也不過分反對，我經常到香港去玩，在油麻地那裡有個「中華書局」，我第一次去的時候，前所未有體會到社會主義的美好
說一下個人的看法吧。
首先，我個人是堅持市場發展過程中版權會轉化甚至消失這一觀點的，我個人認為在遙遠的將來，現在要收費的這些版權作品會變為免費，那些大家或者有品牌的作品則高價販賣，甚至於失去版權這個概念，用於替代的是商標。
但要說近未來，我認為會是版權作品全盤收費。
目前的市場因為盜版和免費的衝擊是畸形的。消費者希望獲得高質量的版權產品，卻因為過去的習慣不肯出錢，導致能夠做出高質量版權商品的廠家或個人無法推出新產品，低劣的作品反而淹沒市場。
但消費者的需求不可能就這麼簡單的被滿足。當有一天，就連那些曾經沉迷傳奇系列的玩家都開始覺得市面上99%的頁遊都是垃圾的時候，就會是消費者主動拿錢來買高質量的作品了。
在線聽歌收費這個方式其實早就有了，就是沖會員嘛。每首歌都要收費是不現實的，因為會涉及到權利用盡的問題和商業問題。但聽歌本來就要收費，不然專輯是賣來幹嘛的？
你能問出這個問題，就已經顯露出你對這方面並不算了解。自從市場發展到消費者需要文化娛樂開始，版權產品就是收費的。免費只是一種噱頭，難道盜版碟真的是免費的嗎？不是。現在的人不能接受的，並不是「要花錢買版權作品」，而是「要花遠超於過去的錢買版權作品」。
解決方法？意思意思打擊盜版就行了。
免費是對行業的損害
推薦閱讀：
