〔記者鮑建信、李立法／綜合報導〕法院判決法院要國賠！潘姓女子購買屏東地院法拍土地，興建冷凍廠房，卻被迫拆屋還地，憤而請求國賠，橋頭地院認為屏院當初執行強制拍賣有瑕疵，判決屏院賠償678萬元。

裁定書寄送有瑕疵

原告潘女指出，2008年臺糖公司以鄭女積欠土地使用補償費，向屏東地院聲請核發支付命令獲準，屏院將裁定書寄至鄭女戶籍地屏東縣潮州鎮，因該址無人收受，於是寄存送達潮州分局光華派出所。臺糖取得債權憑證後，查封拍賣鄭女位於萬丹鄉200多平方公尺土地，潘女隔年以282萬元拍定，再花費600多萬元興建2層樓冷凍廠房等設備做生意。

2011年3月間，潘女突接獲屏東地院通知拍賣程序有瑕疵，鄭女據此打官司索回土地勝訴；鄭女說支付命令裁定書送到潮州鎮她的戶籍地，並非她的住處，送達不合法。鄭女要回土地後，潘女被迫拆屋還地，雖拿回土地款282萬元，但拆屋等損失慘重，請求賠償近700萬元。

原地主要回土地

屏東地院表示，債權人應陳報債務人住居所，未陳報時法院得命其補正，若逾期未補，則得駁回；顯見陳報債務人住居所是債權人義務，非法院職權。

購買者獲判賠678萬

橋頭地院審理認為，屏院通知臺糖提出鄭女最新戶籍謄本，以供查證送達是否合法，臺糖依指示行事，無故意或過失可言；但當支付命令無法送達，屏院除命臺糖公司陳報戶籍謄本確認外，應再要求其查報有無鄭女其他可能送達處所，避免支付命令未經合法送達而無效，然而承辦人員僅命臺糖提出鄭女最新戶籍謄本，承辦人員有過失。

屏東地院指出，該院依法核發、送達支付命令並強制執行，並無過失，將提起上訴。

• 橋頭地院認為屏東地院被當初執行強制拍賣有瑕疵，判決屏院要國賠受害者678萬元，圖為橋頭地方法院。（資料照）

• 屏東地院被橋頭地院認為當初執行強制拍賣有瑕疵，判決要國賠678萬元，圖為屏東地方法院。（資料照）