馬雲一而再談996，劉強東也談混日子的不是他兄弟，這波爭論，對中國的發展，究竟是利還是弊？

馬雲一而再談996，劉強東也談混日子的不是他兄弟，已經引起了巨大的爭論，這波爭論，對中國的發展，對員工，對企業，利弊如何？
人民日報一錘定音，可是這可能是最理想得狀態。現實經常不那麼理想，最終利弊如何，大家說說？

現在還遠未到一錘定音的時候，等五一勞動節到了再說吧。

另外，996的壓榨會帶來的可能是馬老闆劉老闆一時的利潤，但其長遠影響，歷史早已有先例。

已經有現成的論述了我就直接引用了，僅供參考。

射手座惡魔：1929年的大蕭條是如何發生的？是否會重來？?

zhuanlan.zhihu.com

居民普遍超前消費，金融機構一直也在鼓勵人們辦多張信用卡，刷卡分期置辦各種消費品。上升周期的時候居民加了過多的槓桿買車買房買奢侈品，旅行和超前消費，當財政收緊，去槓桿的時候，失業再加上還款，全國哀嚎一片。
而同時，由於在一戰中接到的大量訂單，各大公司一直致力於流水線和生產效率的提高，但一戰過後，外部需求有所減少，國內消費需求在城鎮化到達一定程度之時也接近於飽和，從而很多製造業的產能是嚴重過剩的。但國內最突出的矛盾還是工資遠遠落後於不斷上升的生產率。從1920年到1929年，整整9年時間，工人每小時的工資只上升了2%，而工廠中工人的生產率卻提升了55%。而農民的收入也由於農產品的收購價格不斷下跌，而租稅和生活費用卻在不斷上升，農民的收益也在大幅減少。所以就造成了農民因工業人口的貧因而變得貧困，工業人口也因農民的貧困而貧困。他們都買不起對方提供的產品。

而當時美國的銀行業也存在著致命的弱點，當時有很多獨立的銀行在經營，有不少銀行盲目樂觀，當國外的投資和借款，對方惡意拖欠，甚至不還之時，有些銀行缺乏足夠的財力去支撐。當一家銀行倒閉之時，恐慌蔓延開來，會發生擠兌。
正如2008年時伯南克所說：大蕭條始於股票市場崩盤，但拖垮經濟的是信用的崩潰，市民無法借款，買不到房，做不了生意，存不了款，信用一旦崩潰，一切都不存在。

劇場效應：每個人都有座位，大家都能看到演員的演出。忽然，有一個觀眾站起來看戲（可能是為了看的更清楚，也可能因為身高較矮），周圍的人勸他坐下，他置若罔聞，求助劇場管理員，管理員卻不在崗位。於是，周圍的人為了看到演出，也被迫站起來看戲。最後全場的觀眾都從坐著看戲變成了站著看戲。有什麼區別嗎？先站起來看戲的人在短時間內看的更清楚了，等到大家都站起來了，所有人看的效果和原來幾乎相同。只是，所有人都成了站著看戲，所有人都更累了。所有人，比原來付出了更多的體力成本，得到了和原來一樣的（甚至更差）觀劇效果。更悲劇的是，雖然大家都更累了，但不會有任何人選擇坐下來看戲。因為，誰選擇坐下來，誰就啥也看不到。相反，還會有人開始站在椅子上看戲，引發更多的人也站在椅子上看戲。於是，一種空前的奇觀出現了，某處的椅子不是用來坐的，而是用來站的。結果，破壞秩序的人沒有得到持久的收益，而遵守秩序的人則是受害者。表面上，要怪那個破壞秩序，先站起來的觀眾，是他，首先破壞了秩序。實際上，真正的責任人，應該是劇場的管理員，畢竟，他是秩序維護者。

如果996，如果「不混日子」，就能越活越輕鬆，越工作越能實現共同富裕，消除貧富分化，打破階層固化，至少我，會自願加班。我相信，大部分人都會自願加班。

問題是，這些鼓吹通過996來不混日子的大老闆們，自己996，007吃喝玩樂，卻又沒提出實現共同富裕的有效方案，只會給員工洗腦996式奮鬥，這是對廣大網友智商的嚴重侮辱。

把宣揚違法行為說得如此冠冕堂皇，道貌岸然，結果是偷雞不成蝕把米，徹底暴露了資本權貴們的無恥本性。

這對中國的發展十分有利。

這讓越來越多的程序員，越來越多的網友覺醒了！自覺主動加入到了淘汰奸商的行列中。

原來我們準備通過發展直選經濟來淘汰奸商，但一直以來沒法喚醒沉睡的網友們，這次我們終於等到了奸商們送來的契機，今年一定要大力加速發展直選經濟，創辦更多直選企業，希望不想當奴隸的人們跟我們一起，支持直選企業，發展直選經濟，實現共同富裕。

讓那些鼓吹996的奸商都見鬼去吧！

IDEEO：直選企業的基本規則?

zhuanlan.zhihu.com

推動勞動法的修改

中國社會科學院發布的《休閑綠皮書：2017-2018年中國休閑發展報告》建議，2030年實行「做四休三」——在我國勞動生產率達到一定水平的前提下，可實行每天工作9小時，每周工作4天的4天36小時工作制。

嗯，對比下996這說得才是人話吧？