啊，接續上篇，時間點來到318那天晚上好了。

朋友找我一起去，但由於星期三有課，只好晚上先養足精神，等319早上再去立法院。 

起了個大早，把服貿的條文找出來約略看了一遍，然後就出發了。我記得大概是7:40到那裡的，原本想說待到九點就走，結果最後翹了早上的課，一路待到10點。

好吧這邊偷渡一下當時的噗浪紀錄。

(3/24)

 

回來後接著上下午的課，晚上回寢室後看到河道和FB上一片服貿相關的文章，不意外有看到批評學生翹課或闖立法院什麼的，媒體抹黑的功力日益精進。

於是我打開了G-mail，找到了老師的信箱寄信道歉。

我說：不好意思沒事先請假，只是有重要的事。

 

講歸講，其實不上課是我的選擇，道歉只是禮貌上。

甚至說「重要」？當時的我也沒想那麼多。原本就大概知道服貿這個議題，只是趁著這個機會開始認真關注，比起透過網路或媒體，我覺得到現場去看看更真實而已。

如果沒有323那天晚上，我大概會一直做著行動上的參與、心態上的旁觀。

318到323鎮壓前，我一直是採取觀察的心態。畢竟這是個新型態的學運，而且我好奇是否會為台灣帶來什麼改變。

兩個守夜的夜晚，其實也為我帶來一點意外的收穫，關於人與人之間的溫暖。而我懷疑台灣人過去曾經與陌生人如此靠近。在立法院外的那些時光，讓我以為已經放棄的信任可以慢慢找回來。

雖然321那天因為一些原因，一大早從立法院回來準備洗洗睡時，我一個人坐在床上，壓抑的哭。但也快要忘了詳細情況，那就別再想起吧。

人在一種情況下選擇的不思考最容易傷到人：當他的出發點是為了保護重視的人時。

 

我記得我告訴自己，其實台灣還是美麗，許多人只是在學習、學習怎麼不冷漠。

 

直到323。

原本就決定323守夜了，因為覺得那天人數必定驟減，但沒料到竟然這麼(ry

 

那天早上，我還能和朋友在星巴克談笑風生，大聊服貿與學運。畢竟聽聽不同立場又有道理的想法總是非常有意思，獲益頗多。

到了晚上，風雲變色。

一聽聞攻行政院的事我就立刻趕往立法院，和朋友待在一起。當時想了很多陰謀論，就不說了。

短期之內，大概是忘不了那個夜晚吧。

 

不安的氛圍、隱隱躁動的驚慌，和前幾個夜晚的安穩和平迥異。空氣很壓抑。這是我多天以來第一次真正覺得：淦，要出事了。

那個當下，我似乎連毛孔都緊繃。

山雨欲來，風滿樓。

 

朋友走了後，另一位朋友隔了半個多小時來，帶著她的朋友。我們坐在青島東路和鎮江街的交叉口，一直到了天露曙光。

但在天亮前最後幾個小時真是....各種難熬。 
令人不安的假消息、行政院的鎮暴進度、鎮暴警察如何壓著學生打、區分警察的不同以採取不同的行動教學......等等的，許多許多。

累了小瞇一下，在4：50的時候驚醒。然後發現原來是開始進入戒備狀態，因為林森南路還是哪裡開始有警力聚集、鎮暴水車出動等消息弄得人心惶惶，一刻不得放鬆。

現場開始收物資發雨衣，主持人則盡責的努力維持現場氣氛和與一般警察的基本交流溝通。

 

就這樣熬啊熬的，天亮，然後接近八點，我離開。 

戴上耳機、打開音樂。 

以為做著日常會做的事就是回到日常生活。然而，早就有什麼已經改變了。

 

什麼溫柔？那是最不可靠的東西。

因為不是每個人都願意給予，而比起溫柔，傷害更輕鬆也更容易。

 

不，我說的不是警察。我說的是那些樂於看人被打死的人。

上一篇提到的事情也是，這次的學運也是，講難聽一點，不知該說幸還是不幸──關於沒有死人這點。

原諒我克制不住的惡意。我認真的好奇，那些在電視機前面喊著「壓死他們」或「暴民活該」的人......如果真的看到一個人死在他面前，他會是什麼表情？

這個惡意的程度，大概和聽到「被強暴有一部分也是女生的錯啊，誰叫她要去夜店/穿很低胸/穿短裙（族繁不及備載）。」時差不多。差別在於這樣的言論我還能微笑著回應：「我覺得你腰細屁股翹，不請男人肛了你好可惜。這也是你的錯囉？」

而面對看到他人爭取權益卻被壓迫，自己喊著「死好」的人......我只想冷笑。

 

原來在台灣，秩序高於民主、黨意高於民意。

而，溫柔無用，始終如此。

 

-----------------------------------------------------------------------------------------------------

好吧又沒打完了，看來大概會有下（望天

有空再繼續吧。

 

是說筆名，也不是裝文青什麼的，畢竟我充其量只能算是個腦腦文青。

是那天改的，2013/11/30，這個筆名，是我給自己最後的溫柔。

 

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　BY　溫柔無用