張獻忠投降時，楊嗣昌給崇禎出了一個什麼主意？
攘外必先安內的政策並非蔣介石的專利，遠在明末時期就由兵部尚書楊嗣昌提出了。
明末內有農民起義如星火燎原般向全國蔓延威脅著大明江山，外有清國虎視眈眈屢犯邊境。在這種內憂外患的情況下兵部尚書楊嗣昌提出「四正六隅、十面張網」的策略鎮壓農民起義，同時主張與皇太極和談，崇禎帝採用了他的策略。
明軍在楊嗣昌的領導下，鎮壓農民起義取得很大進展，起義軍領袖劉國能、張獻忠先後投降，但楊嗣昌不相信二人，要求他們率軍幫忙剿匪才可相信，崇禎帝急於詔安，對付皇太極。並未採取楊嗣昌的建議，最終事實證明張獻忠的確是假投降，並且最終和李自成一起把明王朝這座大廈推到。
攘外必先安內在幾百年後被另一個梟雄採用，險將中國推向萬劫不復的深淵。
各位朋友有喜歡的請幫忙評論、點贊加關注，謝謝！
熟悉歷史的朋友都知道，張獻忠這種反覆無常的小人是絕對不能輕信的，只有消滅掉才是唯一的解決辦法！崇禎十一年，楊嗣昌率領各省督撫採取「十面張網」戰術，壓縮農民軍生存空間，迫使劉國能、張獻忠等向朝廷投降，接受熊文燦詔安。但是，楊嗣昌不同意詔安，於是向崇禎皇帝建議：讓張獻忠出兵剿滅其他起義軍以表明誠意，然後再歸順，否則免談！無奈，滿清韃子又破關而入，崇禎急需調兵北上，便不同意楊嗣昌的建議。沒過多久，張獻忠反叛大明，和李自成一起成為大明的死敵，崇禎後悔莫及啊！
崇禎十一年，在楊嗣昌提出「攘外必先安內」、《四正六隅十面張網》的剿滅流寇行動取得了顯著成效，各部流寇遭受重創，張獻忠在湖北谷城、羅汝才在鄖陽向明朝總督熊文燦投降，李自成在陝西潼關南原被洪承疇、孫傳庭設伏殺得幾乎全軍覆沒，僅以十八騎遁入商洛山中，流民起義陷入低谷，明朝廷形式一片大好。
張獻忠實屬被迫詐降，擁兵十萬拒不接受朝廷改編也不予以遣散，白痴都能看出獻賊詐降，楊嗣昌鑒於張獻忠狡詐兇殘，多次詐降欺騙朝廷，建議崇禎皇帝趁此良機剷除張獻忠以絕後患，還有好幾個官員包括左良玉都看出張獻忠詐降，建議朝廷趁機剷除張獻忠，可是這個愚蠢昏聵的崇禎皇帝朱由檢卻很是心疼相信張獻忠，說什麼他好意來投降，我們怎麼能喊打喊殺的，拒絕了楊嗣昌藉機誅殺張獻忠的建議，結果張獻忠在第二年又反叛了，屠戮搶劫湖北、四川等地，此事也直接坑死了楊嗣昌。
朱由檢真是健忘呀！他忘了張獻忠在崇禎八年攻破鳳陽，火燒了朱元璋出家的皇覺寺，挖掘了明皇陵，他也忘記了自己己經被流寇的詐降伎倆欺騙愚弄了多少次了？明朝實在是被愚蠢昏庸的崇禎葬送掉的。
張獻忠反明抗清功過且不論，與李自成帶領的兩股勢力是當時義軍主力，對明朝的滅亡起到關健作用。因他驍勇好戰又有百姓的支持，破滅了明朝兵部尚書楊嗣昌布置的"四正、八隅、十面伏″，見義軍難滅。清軍侵略中原明朝腹背受敵危在旦夕，楊嗣昌向明帝崇禎提出"安撫"張獻忠向政策，企圖離間瓦解義軍。崇禎只聽了楊嗣昌的第一步″召安″，讓張獻忠剿滅其他義軍，沒有實施成功。一是崇禎派兵抗清，二是張獻忠不從。倒置張獻忠蜇伏隱忍，二次起義推動了明朝的滅亡！
張獻忠被迫投降時，楊嗣昌上奏攘外先安內，急於對滿清用兵崇禎沒有採納該建議。這是崇禎個人的極限性，也是大明氣數已盡。幾百年後倒是有個人熱衷攘外先安內的策略，引來一片罵聲。時、勢都更易了，思想跟不上就會被淘汰
推薦閱讀：
