简单来说，就是人对不同响度的声音反应不同，音量越大越接近平直。因此在不同音量下人对音乐的感觉差别会很大，实际上就是声音越大你会觉得越好听……这无形中增强了我们在听音时调大音量的倾向。所以苹果现在做的，就是在小音量的时候把某些频段给提升起来，让你能获得接近大音量表现的听音效果。

然后你回头看看，这东西五千多块钱一对，简直便宜到匪夷所思，这玩意可以说是现阶段人类声学技术之集大成者了。

最后说说这东西的BUG，说到这我不禁想起了以前那个汽车跟电脑的段子：

——假如汽车跟电脑的发展一样快，那么现在汽车应该每100000英里加一次油，开得比飞机还快；

——对，而且每跑100英里就蓝屏死机一次。

嗯，Homepod现在就是这样。目前我遇到过、比较影响体验的BUG有：

1.立体声模式的结相漂移问题。

2.Airplay后立体声模式结相错误问题。

3.大房间（超过30平米）的低频过量问题，而且好像还是根据音乐不同它自动EQ的，十分讨厌。

4.立体声模式单边不发声问题。

以及各种各样稀奇古怪的其他问题……我还在慢慢摸索中

所以想买的朋友你最好再想想

PS.多说两句。

很多人啊，并不具备正确的听音观和理性思考能力。

Homepod最大的优点在哪呢？为什么我说这东西跟传统HIFI箱子都有一战之力呢？

很简单，音箱不是个孤立工作的个体，它是要跟周围环境互相作用的。

所以你得到的最终声音，是音箱表现X环境影响的。

假如说大证据的声音表现是10（满分）、消声室的声音环境是10（满分），那么咱们一般人家里的声学表现可能只有3~5。

这意味著你就算买了个大证据，但是家里没有做过任何声学处理，最终的声音表现可能只有三四十；然而你买个8分的箱子，再把家里的声学环境提升到8，最后的声音表现可能是60多。

别忘了，HIFI产品，一分钱一分货，一块钱两分货，一百块三分货，边际递减效应严重。

而苹果的这个东西，在设计的时候就是这么个思路：我的声音表现，可能只有4~5，甚至更低，不过没关系，我通过复杂的演算法和设计来自动优化环境声学表现，相当于把你原本只有3~4的声学环境硬提高到了5~6，所以最后的表现可能要比很多价格更高的传统HIFI产品更好，这是它的工作原理。

当然这个比喻和计算的方式很不严谨，不过意思是这个意思。某些杠精上来尬吹漫步者天下无敌……Emmmmmm……八项规定之后我的办公室被砍了，只能在桌面上玩玩小箱子。我最开始换了一对cas-1，然后又换了一对SC203，中间还用过一段时间的密力Quantum Edelstein，放假前最后换成了Homepod，恕我直言，跟我讲小空间里的近场听音经验，我就呵呵了……

PSS.我前面说的已经很明白了，这东西提供的是一个解决方案，解决方案，解决方案。

你非说把这玩意跟监听箱子一起摆到消音室里做AB，废话，那Homepod当然不行。

可问题是你家里有消音室吗？

退一步说，你测过家里的声学环境吗？

你的箱子做声学补偿了吗？

假如都没有，那么对不起，你那天下无敌的漫步者大概率是干不过这对箱子的。

但假如你本身就是近场的桌面聆听、房间声学环境还算OK，不追求超越一般箱体体积的下潜表现，那么小箱子的好选择有的是，也没必要非用Homepod——不过我看评论区里的几位，未必有这个认识。

PSSS.消费提示：我不推荐想用传统近场模式进行聆听的人买这玩意。我前后买了5个Homepod，是为了做全屋流媒体的，我有主音箱，有桌面监听系统，这玩意只是为了解决我特定场景下的声音需求，您要是还不知道自己到底想要什么，还是别买，尤其是别在买了之后来找我抱怨。