---

先说有些人设想的缺点

第一，漏光是不会的，一般来讲所说的屏幕漏光是指背光未经过均光板而直接向屏幕内扩散，孔里又没有光源，何来漏光一说。

第二，常见的前摄像头进灰问题反而会通过打孔屏完全解决掉，只要用胶封住模组就行。现在的全贴合屏就是这样做的，如果这个摄像头会进灰，那么整个屏幕边缘都有可能进灰。

---

实际的缺点：

1、背光不均匀。华为的穿孔屏虽然没有打穿液晶，但还是打穿了均光板，这会对屏幕背光的均匀度产生影响。

2、前摄成像质量较差。一是液晶层对成像的影响，可能是锐度可能是宽容度，总之多了一层介质，没有影响是不可能的；二是玻璃镀层可能造成色彩失准。

3、穿孔所必然带来的结构强度下降，这个不多讲了。

以上是我的推理。可以不信。

---

雷军原话说的是「把我逼急了，我也给你们假装科普打孔屏的缺点」

（不要在意音画不同步）

所以雷军只是为了怼友商所谓的「假装科普」

所以你们在分析什么.......

---

作为A8s的项目参与者，挖孔屏确实有个结构缺陷。

那就是自拍的时候无法拍出正常角度（视角小），也无法采到足够的光源（LCD透光率极限了）。

为此三星A8s的解决方案是加大挖孔面积来增加拍照角度以及光线信息，但是这个缺陷依然存在，只能说比起友商的产品自拍能好一点。

我相信黄章和雷军最后还是一句真香，毕竟这两家也都有刘海屏的手机。

另外这个虽然说起来很简单，但是磨具改了几十次。白花花的银子啊。

---

缺陷就是：孔周围可能出现发黄。

新浪科技的微博出来才几个小时就消失了，这公关水平，不愧是科技标杆。

新浪财经原文地址：

华为手机屏幕频现瑕疵 快速扩张下供应链能力待考?

tech.sina.com.cn

内容截图：

原来供应链不给力的不止小米一家啊，怎么没看到有人骂华为耍猴呢？

一些零碎资料：

这么多用户出现了问题，网上却没什么风声，假装科普的梗倒是玩的挺嗨。

小米手机产品总监王腾关于打孔屏的正经科普贴：

拿雷军那句假装科普的梗玩了这么久，没想到会求锤得锤？

---

你们一个个骂得那么凶，根本影响不了雷军单手开迈巴赫啊……

我知道你们想说单手开迈巴赫是迈巴赫的技术，不是雷军的技术……

但是我想问……

你们都不用上班的吗？

---

缺点是我可能要用很久很久的s8了

---

笑看一群说什么当年谁谁谁说哪个不好，然后自家产品过几个月就又用上了，然后大肆吹捧的例子，你们的目的很简单嘛，就是突出小米口是心非自己用不上就贬低，用上了就乱夸对么？

呵呵，那你们还真是很棒棒哦，首先，一个东西的缺陷和问题还有最后实际怎么样，是两件事，具体问题具体分析。

举个例子，米粉一开始瞧不起刘海屏有错么？我觉得有错，我觉得又没错，没错是因为大部分人确实觉得这玩意丑，有错是因为这个东西不是全人类都讨厌同理这个东西还是有优点的。

哎～马上就要有黑子说了，你瞧瞧你，刚才还说丑呢，掉脸就说有优点。

别急，我们仔细分析这个问题，刘海丑不丑？ 我觉得丑是因为我喜欢真全面屏，觉得不丑是因为iPhone X后来看习惯了勉强呢接受。

那么刘海有没有有点呢？ 当然有，首先我们看看MIX-2s有什么问题，一代MIX，下巴大，一方面是成本低，封装垃圾，二个是摄像头，包括后来2，2s一个劲缩小下巴，还大肆说明了订做了更小的摄像头模组，然而呢，定做的结果是，前置的cmos面积小了，模组体积也小，成像很糟糕，而且照样有下巴，那么有刘海会怎么样？ 我们看看iPhone X 因为iPhone钱跟得上，所以它没下巴，也就是说手机仅仅多了个刘海，在视觉上来说是这样的，这个刘海塞下了标准尺寸的前摄，face id感测器以及完整的听筒，而不是MIX一代的狗屎骨传导，和后面的奇葩开缝，所以结论是什么，是刘海真的丑，但是他为解决前置组建提供了一个可行，且主流的方案（苹果有）。

那么这个例子的意义是什么，是真香？还是miboy人前人后各一套？ 都不是，是权衡，这玩意是丑，但是当下低成本解决屏占比又塞感测器的完整方案就只有刘海，当然了像小米8这些机子钱跟不上，又是刘海又是下巴才是饱受诟病的最大根源，但是，这是一种无奈，因为方案不令人审美满意，但是当下只有这个方案可靠，所以最后mix3都直接改成滑盖，因为有地方放模组真的很重要。

也许这个例子你们听的稀里糊涂的，觉得我在洗，那么我们谈个和问题差不多的例子。

当年小米note发布2k显示屏的时候我记得余承东说过，手机上2k就是个笑话然后布拉布拉一大串，反正也就是说2k不好吧，结果没太多久华为就发布了自家的2k手机。没时间找图，知道的可以发给我。

这个例子什么意思呢，没错，在当年，如果是我，我也觉得搞笑，手机上2k？ 没毛病吧，耗电跟得上么？性能够么？？

那么余总当年的想法是什么

我想绝对不是我华为用不了2k所以我要黑一下，我华为瞧不起小米我顺带黑一下他们的2k。

事实是，在那个时候，手机上2k真的很不好，耗电，设备性能很吃力，成本高，实际表现也只是更清楚了，其他几乎都是负面的，那么这样东西在那个时代叫做—-不成熟

那么华为后来怎么又用2k了呢？

因为电池变强了

设备变牛了

屏幕面板更成熟了

耗电也得到控制了

人们对手机屏幕素质开始重视了

换句话说

2k成熟了

所以华为也用了

那有些人就要说了，这可不就是打脸了么，一开始说不好，转脸差不多了自己有用了。

但是我可不觉得这是打脸

当年是实话实说

用也是真心真意

我们说回来

打孔现在来看怎么样？

我不管你是花粉还是爵士

是米粉还是miboy

不变的事实是

现在的打孔方案确实不成熟

三星我们不提

提提经常被拿出来说的荣耀v20

毕竟这是一款lcd打孔机

也是日常被拿出来吹，也被友商「假装科普」的机器。

我对打孔没什么关注，因为我也不看好，但是听大家说，v20的叫盲孔。

盲孔是什么我也不细说了，就说说大概（有不对或者补充的欢迎告诉我） 大概就是在lcd面板的基板啊，打通，然后不开孔的留一个洞，让屏幕下面的摄像头成像。

那么缺点是什么，缺点是摄像头上面的是屏幕而不是玻璃镜片，光要穿过整块屏幕的每个层才能透进下面的摄像头，那么问题来了，搞得那么复杂，听起来光线好像穿过很多东西啊。

没错，光被「磨损」 由于屏幕隔层的阻隔，导致最后进入摄像头的光线肯定没有普通设计的摄像头要多要纯净，那么最直接的结果是，这样的摄像头成像肯定要差一点。

其二，我不知道你们有没有觉得，反正我觉得打孔的黑圈周围的显示区域有些发暗和色差，也就是说受影响的不只是那个圈，还有周围。

那么说句简单的

打孔方案，起码v20的打孔，现在还不算成熟

它肯定没有传统方案优异

他最显著的是提高屏占比

但是牺牲了很多东西

所以这样的方案，大家觉得有缺陷

说出来

这不叫酸

也不叫黑

这叫实话实说

那么问题来了，

肯定很多人关心雷军黄章以后到底会不会用打孔方案呢？

我的回答是

肯定会

起码小米很有可能会

因为打孔方案会逐渐成熟

像v20这种不成熟的方案也有可能逐渐退出市场，会有更好的方案推出

再然后打孔其实在为真屏下铺路

有可能以后都是屏下打孔

也可能打孔略微成熟后，成本降下来会用在一些宽容度高的红米上面

那么这个时候用

是因为成熟了才用

当初不用

也是因为各方面的原因考虑不用

所以用不用，说不说什么话

并不重要，因为大家说的确实是时候

最后真香的时候也是因为这锅饭真的做香了，大家才会真香

就像魅族打死不要刘海

但是呢？

16th可以高价亏本用窄上下

另一款中端机就不行了

只能用微缩的刘海

因为便宜

因为好设计

一开始「酸」

是因为真的不好

当好的时候

一句真香我觉得也没有错

---

米6是小米以现有的供应链能做出的最好产品。然而现在已经是拼研发的时代了。以小米的研发能力小米不敢随便押宝，一旦失败可能就是一年沉沦。hov就有失败的底气了。魅族同理

---

有缺陷也好，没缺陷也罢，以后缺陷能解决也好，不能解决也罢

这个题目下面的回答已经变成了各个品牌的粉丝相互攻击的场所了

一部手机几千块钱的事，喜欢就买，不合适就换呗，用时间争论这个不如多看点书多赚点钱。

---

小米代言人:

这个孔它又大又圆....好比这个通知栏它又长又宽......

---

因为「丑」。好好的脸上多个窟窿。

之前在用华为p20Pro，现在在用mate20，魅族16p，媳妇是荣耀那个滑盖的。审美正常的人都会觉得后面两个好看。但荣耀那个女生用有点重，每次滑盖都感觉像脱了裤子放屁。昨天还刚咸鱼出掉个全新的nova 3e。

手机用多了自然就能辨美丑了。

---

希望以后，回答问题就是回答问题，不要牵扯出来其他的东西

---

手持a8s回答问题：

一个孔，虽然有触控，但是有点大，反而不如刘海在边缘好看一些。

就是那个孔啊，打的很好，但是他的位置比较靠中间，而且直径也不小，导致通知栏很大一条。通知栏的空间让出来了，但是通知栏本身很宽。

可能有一些结构强度的问题吧，但是那层外玻璃盖板，如果摔到了左上角，由于孔的存在，反倒能控制碎裂，就是裂纹会在孔的位置停下来。

另外可能打孔屏用不了oled吧，反正我看我这个像LCD，不够黑。

还有一件事，我保证今年穿孔屏是最香的东西，我保证。

预计两种方案都开花，而且要大开特开。华为那个估计华为会全系大用吧。

---

实际上我希望有一款没有前置的手机。并不是所有人都需要前置的，作为一个小型号推出不知道能不能保本赚粉

---

新浪好像爆出了会是开孔周围屏幕泛黄，就是不知道真实度如何。。。

---

就是屏幕左上角会发黄，漏光。其实这个问题，在米酒发布之前就已经暴露出来了。只是某个手机厂商公关做得好。没爆发出来

时间是19年元月16号，华为论坛的。

后面看华为高管微博，说研发时就已经解决这个问题，让出现发黄的去换机，既然已经解决了，为毛还会出现。。。既然出现了，数量还不少，那么就是没解决

---

前摄周围发黄，屏幕底下阴影

我的PPT20发黄很不明显，阴影也是

---

说小米没盲孔或者通孔技术的人可以闭嘴了。

最初小米也的确做了挖孔屏，但是，真的就像雷军说的那样，挖孔屏真的有很多缺陷，与水滴屏相比，只不过孔位置换了一下而已，带来的问题却要多。表面看屏占比高了，实际上孔周边的位置的被浪费的。再者，应力，结构，漏光，Gap Mura等等都没有解决，不信看下华为上市的挖孔屏，黑斑，黄斑，机构，乃至摄像头问题都是存在的。

说白了，挖孔屏现在就是个噱头。毕竟，现在手机能创新的点已经不多了，能弄一个是一个，管他有没有用。

---

缺点就是成本高

我目前还没能力用

---

在iphone x出来的时候，国内的手机厂商都在骂这个刘海真丑，结果后来都在疯狂跟风。

雷军发布小米八的时候一脸无奈，好像在说全面屏真的只有这么一种解决方案了，我们不这样做都不行，结果你跟风就跟风么，怎么不跟得像一些，你的刘海那么大，下面还有这么大的下巴。也跟著苹果搞了一个人脸识别，结果分分钟就能被破解。现在安卓阵营上可能只有华为mate 20系列的人脸识别的精度和速度是比较接近于苹果的。

注：之前的回答有误，米8没有3D结构光，只有红外识别，米8探索版才有。

接著说，打孔屏就像刘海屏刚出来的时候，没有用的都在那里嘲讽，看见刘海屏卖得好又疯狂跟风。

打孔屏是全面屏发展的一种趋势，为了得到一块真正的全面屏，各个厂商都在费尽心思，刘海屏，ov的升降结构，荣耀和小米的滑盖式设计，再到如今的打孔屏。都在为了真正的全面屏而努力著。

而关于打孔屏，技术难度的确比较大，在屏幕上挖一个孔不是在钢板上挖一个洞这么简单。

现在市面上有三款打孔手机，三星的A8s和华为的nova4和荣耀v20。

不同之处在于三星的采用的通孔的方案，通孔即是在手机中间的背光层和液晶层上打孔屏幕让最底层的摄像头元件可以直接通过开孔置于玻璃面板之下，相当于把摄像头露出来。技术难度在于除了要在背光层打孔以外，还需要加工液晶层，这会影响到这块屏幕出厂时的良品率和速度，会增大成本。

同时说一句，在背光层和液晶层都打孔，这样的技术目前只有三星掌握，所以雷军也别说技术不成熟这样的话，有本事他也有技术让小米用这种方案给手机打孔给我们看看。

而华为采用的是盲孔的，差别在于仅仅只是对背光层加工，液晶层和玻璃表层不进行加工，相当于是让摄像头藏在液晶屏之下。这对前摄像头的要求就比较高了。好处在于这样开孔的直径比通孔的小，而且良品率会大大提升，缺点在于会影响前摄像头。

至于这雷布斯和黄章为什么说打孔屏不行，我觉得大部分是吃不到葡萄说葡萄酸，黄章我并不清楚这个人，但是我知道雷军，也知道雷布斯这个称号怎么来的。最开始喊著要成为中国的乔布斯。却在不停的跟风苹果。最开始不也在说刘海屏不行吗？结果，小米八是什么屏？而且比起刘海屏，我觉得打孔屏要好很多吧，一个屏幕那么大的刘海屏都能适应，这么小一个打孔屏不是要好很多吗？不能适应？

下一次，我觉得小米如果有这个打孔的技术的话，肯定会一脸无奈的说只能这样做了，因为这是目前全面屏的最好方案。而现在还没这样的技术，就像iphone x刚出来的时候，就先讽刺讽刺再说吧。

---

推荐阅读：