---

先說有些人設想的缺點

第一，漏光是不會的，一般來講所說的屏幕漏光是指背光未經過均光板而直接向屏幕內擴散，孔里又沒有光源，何來漏光一說。

第二，常見的前攝像頭進灰問題反而會通過打孔屏完全解決掉，只要用膠封住模組就行。現在的全貼合屏就是這樣做的，如果這個攝像頭會進灰，那麼整個屏幕邊緣都有可能進灰。

---

實際的缺點：

1、背光不均勻。華為的穿孔屏雖然沒有打穿液晶，但還是打穿了均光板，這會對屏幕背光的均勻度產生影響。

2、前攝成像質量較差。一是液晶層對成像的影響，可能是銳度可能是寬容度，總之多了一層介質，沒有影響是不可能的；二是玻璃鍍層可能造成色彩失准。

3、穿孔所必然帶來的結構強度下降，這個不多講了。

以上是我的推理。可以不信。

---

雷軍原話說的是「把我逼急了，我也給你們假裝科普打孔屏的缺點」

（不要在意音畫不同步）

所以雷軍只是為了懟友商所謂的「假裝科普」

所以你們在分析什麼.......

---

作為A8s的項目參與者，挖孔屏確實有個結構缺陷。

那就是自拍的時候無法拍出正常角度（視角小），也無法採到足夠的光源（LCD透光率極限了）。

為此三星A8s的解決方案是加大挖孔面積來增加拍照角度以及光線信息，但是這個缺陷依然存在，只能說比起友商的產品自拍能好一點。

我相信黃章和雷軍最後還是一句真香，畢竟這兩家也都有劉海屏的手機。

另外這個雖然說起來很簡單，但是磨具改了幾十次。白花花的銀子啊。

---

缺陷就是：孔周圍可能出現發黃。

新浪科技的微博出來才幾個小時就消失了，這公關水平，不愧是科技標杆。

新浪財經原文地址：

華為手機屏幕頻現瑕疵 快速擴張下供應鏈能力待考?

tech.sina.com.cn

內容截圖：

原來供應鏈不給力的不止小米一家啊，怎麼沒看到有人罵華為耍猴呢？

一些零碎資料：

這麼多用戶出現了問題，網上卻沒什麼風聲，假裝科普的梗倒是玩的挺嗨。

小米手機產品總監王騰關於打孔屏的正經科普貼：

拿雷軍那句假裝科普的梗玩了這麼久，沒想到會求錘得錘？

---

你們一個個罵得那麼凶，根本影響不了雷軍單手開邁巴赫啊……

我知道你們想說單手開邁巴赫是邁巴赫的技術，不是雷軍的技術……

但是我想問……

你們都不用上班的嗎？

---

缺點是我可能要用很久很久的s8了

---

笑看一群說什麼當年誰誰誰說哪個不好，然後自家產品過幾個月就又用上了，然後大肆吹捧的例子，你們的目的很簡單嘛，就是突出小米口是心非自己用不上就貶低，用上了就亂誇對么？

呵呵，那你們還真是很棒棒哦，首先，一個東西的缺陷和問題還有最後實際怎麼樣，是兩件事，具體問題具體分析。

舉個例子，米粉一開始瞧不起劉海屏有錯么？我覺得有錯，我覺得又沒錯，沒錯是因為大部分人確實覺得這玩意丑，有錯是因為這個東西不是全人類都討厭同理這個東西還是有優點的。

哎～馬上就要有黑子說了，你瞧瞧你，剛才還說丑呢，掉臉就說有優點。

別急，我們仔細分析這個問題，劉海丑不醜？ 我覺得丑是因為我喜歡真全面屏，覺得不醜是因為iPhone X後來看習慣了勉強呢接受。

那麼劉海有沒有有點呢？ 當然有，首先我們看看MIX-2s有什麼問題，一代MIX，下巴大，一方面是成本低，封裝垃圾，二個是攝像頭，包括後來2，2s一個勁縮小下巴，還大肆說明了訂做了更小的攝像頭模組，然而呢，定做的結果是，前置的cmos面積小了，模組體積也小，成像很糟糕，而且照樣有下巴，那麼有劉海會怎麼樣？ 我們看看iPhone X 因為iPhone錢跟得上，所以它沒下巴，也就是說手機僅僅多了個劉海，在視覺上來說是這樣的，這個劉海塞下了標準尺寸的前攝，face id感測器以及完整的聽筒，而不是MIX一代的狗屎骨傳導，和後面的奇葩開縫，所以結論是什麼，是劉海真的丑，但是他為解決前置組建提供了一個可行，且主流的方案（蘋果有）。

那麼這個例子的意義是什麼，是真香？還是miboy人前人後各一套？ 都不是，是權衡，這玩意是丑，但是當下低成本解決屏佔比又塞感測器的完整方案就只有劉海，當然了像小米8這些機子錢跟不上，又是劉海又是下巴才是飽受詬病的最大根源，但是，這是一種無奈，因為方案不令人審美滿意，但是當下只有這個方案可靠，所以最後mix3都直接改成滑蓋，因為有地方放模組真的很重要。

也許這個例子你們聽的稀里糊塗的，覺得我在洗，那麼我們談個和問題差不多的例子。

當年小米note發布2k顯示屏的時候我記得余承東說過，手機上2k就是個笑話然後布拉布拉一大串，反正也就是說2k不好吧，結果沒太多久華為就發布了自家的2k手機。沒時間找圖，知道的可以發給我。

這個例子什麼意思呢，沒錯，在當年，如果是我，我也覺得搞笑，手機上2k？ 沒毛病吧，耗電跟得上么？性能夠么？？

那麼余總當年的想法是什麼

我想絕對不是我華為用不了2k所以我要黑一下，我華為瞧不起小米我順帶黑一下他們的2k。

事實是，在那個時候，手機上2k真的很不好，耗電，設備性能很吃力，成本高，實際表現也只是更清楚了，其他幾乎都是負面的，那麼這樣東西在那個時代叫做—-不成熟

那麼華為後來怎麼又用2k了呢？

因為電池變強了

設備變牛了

屏幕面板更成熟了

耗電也得到控制了

人們對手機屏幕素質開始重視了

換句話說

2k成熟了

所以華為也用了

那有些人就要說了，這可不就是打臉了么，一開始說不好，轉臉差不多了自己有用了。

但是我可不覺得這是打臉

當年是實話實說

用也是真心真意

我們說回來

打孔現在來看怎麼樣？

我不管你是花粉還是爵士

是米粉還是miboy

不變的事實是

現在的打孔方案確實不成熟

三星我們不提

提提經常被拿出來說的榮耀v20

畢竟這是一款lcd打孔機

也是日常被拿出來吹，也被友商「假裝科普」的機器。

我對打孔沒什麼關注，因為我也不看好，但是聽大家說，v20的叫盲孔。

盲孔是什麼我也不細說了，就說說大概（有不對或者補充的歡迎告訴我） 大概就是在lcd面板的基板啊，打通，然後不開孔的留一個洞，讓屏幕下面的攝像頭成像。

那麼缺點是什麼，缺點是攝像頭上面的是屏幕而不是玻璃鏡片，光要穿過整塊屏幕的每個層才能透進下面的攝像頭，那麼問題來了，搞得那麼複雜，聽起來光線好像穿過很多東西啊。

沒錯，光被「磨損」 由於屏幕隔層的阻隔，導致最後進入攝像頭的光線肯定沒有普通設計的攝像頭要多要純凈，那麼最直接的結果是，這樣的攝像頭成像肯定要差一點。

其二，我不知道你們有沒有覺得，反正我覺得打孔的黑圈周圍的顯示區域有些發暗和色差，也就是說受影響的不只是那個圈，還有周圍。

那麼說句簡單的

打孔方案，起碼v20的打孔，現在還不算成熟

它肯定沒有傳統方案優異

他最顯著的是提高屏佔比

但是犧牲了很多東西

所以這樣的方案，大家覺得有缺陷

說出來

這不叫酸

也不叫黑

這叫實話實說

那麼問題來了，

肯定很多人關心雷軍黃章以後到底會不會用打孔方案呢？

我的回答是

肯定會

起碼小米很有可能會

因為打孔方案會逐漸成熟

像v20這種不成熟的方案也有可能逐漸退出市場，會有更好的方案推出

再然後打孔其實在為真屏下鋪路

有可能以後都是屏下打孔

也可能打孔略微成熟後，成本降下來會用在一些寬容度高的紅米上面

那麼這個時候用

是因為成熟了才用

當初不用

也是因為各方面的原因考慮不用

所以用不用，說不說什麼話

並不重要，因為大家說的確實是時候

最後真香的時候也是因為這鍋飯真的做香了，大家才會真香

就像魅族打死不要劉海

但是呢？

16th可以高價虧本用窄上下

另一款中端機就不行了

只能用微縮的劉海

因為便宜

因為好設計

一開始「酸」

是因為真的不好

當好的時候

一句真香我覺得也沒有錯

---

米6是小米以現有的供應鏈能做出的最好產品。然而現在已經是拼研發的時代了。以小米的研發能力小米不敢隨便押寶，一旦失敗可能就是一年沉淪。hov就有失敗的底氣了。魅族同理

---

有缺陷也好，沒缺陷也罷，以後缺陷能解決也好，不能解決也罷

這個題目下面的回答已經變成了各個品牌的粉絲相互攻擊的場所了

一部手機幾千塊錢的事，喜歡就買，不合適就換唄，用時間爭論這個不如多看點書多賺點錢。

---

小米代言人:

這個孔它又大又圓....好比這個通知欄它又長又寬......

---

因為「丑」。好好的臉上多個窟窿。

之前在用華為p20Pro，現在在用mate20，魅族16p，媳婦是榮耀那個滑蓋的。審美正常的人都會覺得後面兩個好看。但榮耀那個女生用有點重，每次滑蓋都感覺像脫了褲子放屁。昨天還剛鹹魚出掉個全新的nova 3e。

手機用多了自然就能辨美醜了。

---

希望以後，回答問題就是回答問題，不要牽扯出來其他的東西

---

手持a8s回答問題：

一個孔，雖然有觸控，但是有點大，反而不如劉海在邊緣好看一些。

就是那個孔啊，打的很好，但是他的位置比較靠中間，而且直徑也不小，導致通知欄很大一條。通知欄的空間讓出來了，但是通知欄本身很寬。

可能有一些結構強度的問題吧，但是那層外玻璃蓋板，如果摔到了左上角，由於孔的存在，反倒能控制碎裂，就是裂紋會在孔的位置停下來。

另外可能打孔屏用不了oled吧，反正我看我這個像LCD，不夠黑。

還有一件事，我保證今年穿孔屏是最香的東西，我保證。

預計兩種方案都開花，而且要大開特開。華為那個估計華為會全系大用吧。

---

實際上我希望有一款沒有前置的手機。並不是所有人都需要前置的，作為一個小型號推出不知道能不能保本賺粉

---

新浪好像爆出了會是開孔周圍屏幕泛黃，就是不知道真實度如何。。。

---

就是屏幕左上角會發黃，漏光。其實這個問題，在米酒發布之前就已經暴露出來了。只是某個手機廠商公關做得好。沒爆發出來

時間是19年元月16號，華為論壇的。

後面看華為高管微博，說研發時就已經解決這個問題，讓出現發黃的去換機，既然已經解決了，為毛還會出現。。。既然出現了，數量還不少，那麼就是沒解決

---

前攝周圍發黃，屏幕底下陰影

我的PPT20發黃很不明顯，陰影也是

---

說小米沒盲孔或者通孔技術的人可以閉嘴了。

最初小米也的確做了挖孔屏，但是，真的就像雷軍說的那樣，挖孔屏真的有很多缺陷，與水滴屏相比，只不過孔位置換了一下而已，帶來的問題卻要多。表面看屏佔比高了，實際上孔周邊的位置的被浪費的。再者，應力，結構，漏光，Gap Mura等等都沒有解決，不信看下華為上市的挖孔屏，黑斑，黃斑，機構，乃至攝像頭問題都是存在的。

說白了，挖孔屏現在就是個噱頭。畢竟，現在手機能創新的點已經不多了，能弄一個是一個，管他有沒有用。

---

缺點就是成本高

我目前還沒能力用

---

在iphone x出來的時候，國內的手機廠商都在罵這個劉海真丑，結果後來都在瘋狂跟風。

雷軍發布小米八的時候一臉無奈，好像在說全面屏真的只有這麼一種解決方案了，我們不這樣做都不行，結果你跟風就跟風么，怎麼不跟得像一些，你的劉海那麼大，下面還有這麼大的下巴。也跟著蘋果搞了一個人臉識別，結果分分鐘就能被破解。現在安卓陣營上可能只有華為mate 20系列的人臉識別的精度和速度是比較接近於蘋果的。

註：之前的回答有誤，米8沒有3D結構光，只有紅外識別，米8探索版才有。

接著說，打孔屏就像劉海屏剛出來的時候，沒有用的都在那裡嘲諷，看見劉海屏賣得好又瘋狂跟風。

打孔屏是全面屏發展的一種趨勢，為了得到一塊真正的全面屏，各個廠商都在費盡心思，劉海屏，ov的升降結構，榮耀和小米的滑蓋式設計，再到如今的打孔屏。都在為了真正的全面屏而努力著。

而關於打孔屏，技術難度的確比較大，在屏幕上挖一個孔不是在鋼板上挖一個洞這麼簡單。

現在市面上有三款打孔手機，三星的A8s和華為的nova4和榮耀v20。

不同之處在於三星的採用的通孔的方案，通孔即是在手機中間的背光層和液晶層上打孔屏幕讓最底層的攝像頭元件可以直接通過開孔置於玻璃面板之下，相當於把攝像頭露出來。技術難度在於除了要在背光層打孔以外，還需要加工液晶層，這會影響到這塊屏幕出廠時的良品率和速度，會增大成本。

同時說一句，在背光層和液晶層都打孔，這樣的技術目前只有三星掌握，所以雷軍也別說技術不成熟這樣的話，有本事他也有技術讓小米用這種方案給手機打孔給我們看看。

而華為採用的是盲孔的，差別在於僅僅只是對背光層加工，液晶層和玻璃表層不進行加工，相當於是讓攝像頭藏在液晶屏之下。這對前攝像頭的要求就比較高了。好處在於這樣開孔的直徑比通孔的小，而且良品率會大大提升，缺點在於會影響前攝像頭。

至於這雷布斯和黃章為什麼說打孔屏不行，我覺得大部分是吃不到葡萄說葡萄酸，黃章我並不清楚這個人，但是我知道雷軍，也知道雷布斯這個稱號怎麼來的。最開始喊著要成為中國的喬布斯。卻在不停的跟風蘋果。最開始不也在說劉海屏不行嗎？結果，小米八是什麼屏？而且比起劉海屏，我覺得打孔屏要好很多吧，一個屏幕那麼大的劉海屏都能適應，這麼小一個打孔屏不是要好很多嗎？不能適應？

下一次，我覺得小米如果有這個打孔的技術的話，肯定會一臉無奈的說只能這樣做了，因為這是目前全面屏的最好方案。而現在還沒這樣的技術，就像iphone x剛出來的時候，就先諷刺諷刺再說吧。

---

推薦閱讀：