為什麼現在的手機要做挖孔屏？而不做彈射攝像頭？

我的理解
挖孔屏在影視和遊戲當中會略有影響
彈射不存在這樣的情況

彈射是成本過高還是不好控制厚度？
坐挖孔屏是為了向全面屏(隱藏攝像頭)作技術的過渡？

增加一個機械結構，第一會增加成本，需要進行測試，比如升降的使用壽命啊強度啊之類的。第二就很難再去做防塵防水，你看那些有升降結構的手機哪個介紹自己的防塵防水能力了？說實話現在的手機越來越重要，裡面都是重要的個人信息和資料，個人認為防水的優先順序要高於前置攝像頭形態。機械結構的加入也勢必造成更多的積灰，所以綜合利弊挖孔成為了大趨勢。最經典的例子就是OPPO Reno系列，第一代和第二代我認為弧形的升降非常美觀，比vivo單獨升起來一個小方塊要美觀的多，但是Reno出到第三代也最終選擇了挖孔。

升降攝像頭會增加額外成本，擠壓手機內部空間，主板要盡量做小，如果做成雙層，集熱會比較嚴重，如果保證主板面積，和手機尺寸不變，就要壓縮電池容量，給升降攝像頭組件騰出空間，重量和厚度也會有所增加，所以現在一部分主打輕薄大電池的手機都採用水滴屏，比如小米發布的cc9 pro，和剛發布的OPPO Reno Ace 。

不過我始終認為一塊完整的屏幕的體驗要遠遠好於異形屏。

說一下我個人的看法。第一，彈射攝像頭一般採用機械結構，密閉性會稍微差一些，長時間使用容易積灰。第二，考慮到彈射攝像頭機械結構的老化問題。第三，從手感角度來說，彈射攝像頭會比挖孔攝像頭差，因為採用機械結構會增加手機的厚度以及重量。

機械結構還是有隱患的，不談跌落問題，就是升降時間長了劃痕也會有美觀問題

這樣設計會增加使用成本。

你想啊，攝像頭一旦彈射出去找不到了，還得花錢買新的。到時候你買攝像頭的頻率比買手機殼的頻率還高，你說坑不坑？