石油的地位在可遇見的未來是否不可動搖？

首先來講，在全球範圍內石油在一次能源的比例確實很大，但在具體各國中，石油的佔比可能並非都是最大的。比如說中國的一次能源比例中，煤炭的比例要遠高於石油。各種一次能源的佔比情況主要是看能源獲得的經濟性而定。因此石油的地位並非像題主所說的不可動搖。

目前我們已知常見的幾種一次能源中，傳統化石能源（煤油氣）的優點是技術成熟、靈活性強、穩定性高，缺點就是污染大；核能的優點是技術相對成熟、穩定性強、經濟性高、污染小，缺點是安全顧慮較高、靈活性差；風能太陽能的優點是污染小，靈活性高，缺點是穩定性差、經濟性差。因此，在我們目前可預見的未來中，能源必將呈現多種能源並存，相互補充，以達到自然生態與經濟發展相平衡的格局。未來的能源格局只會是某一種能源比例多一點或少一點，而具體的比例要看整體市場的需求。若目前核能技術在安全性、穩定性、靈活性、小型化、以及可控核聚變技術方面有了巨大的突破，可能在未來成為能源格局中比例最大的一塊。

另外，各國自身的情況以及外部環境，決定了該國的能源選擇條件。比如說內陸國基本不會選擇核能，大多選擇傳統能源配可再生能源；地區局勢較為動蕩的地區，一般選擇國內能自給自足的能源作為主要能源；像歐洲那樣穩定且已經建有跨國電網的地區，可以各國獨立發展環保低碳的能源，能源不足時可以隨時方便地從其他國家地區調用。

所以，能源地位的選擇遠遠不是簡單的問題，它牽扯到國家和地區的政治經濟博弈，也是國家安全的重要一環

石油作為一種資源的主導地位在可見未來難以撼動，因為他的意義遠大於能源這一個層面。不可否認天然氣逐漸成為清潔能源的新寵，煉化家族裡也有像航煤、汽煤柴這樣的高附加值燃料，但大多數作為能源使用的石油衍生品c3-c6都是非常廉價的，很多煉廠仍然通過火炬排掉。而這些相對煉化上中下游的各種高附加值產品網路簡直的不值一提。人們對石化產品的依賴並不是說換成電能核能就可以改變的，換句話說石化能源作為石化資源的一個副產物將註定被長久的使用。

這些更不用提當紅的幾樣替代能源的巨大問題了，核能的安全隱患非常大，日本作為這個資源的全球最大倡導者直到目前還在飽受福島事件的影響。電能聽上去非常清潔，Tesla讓這種能源看上去格外的酷。但一個殘酷的現實是，限於水利地熱發電的地域性、風能潮汐發電的錯峯問題，全球成規模成網路的電力供給無不是通過火力，也就是說直接燃燒石化能源和煤炭，這造成的污染和損失通常不會被電能擁躉記入帳面上。太陽能的低效率和週期性更不用說，小眾的能源暫時也不值得一提。

綜合來看，石化作為人類文明的發動機這一現實將在很長一段時間內延續下去。

在人類的科技沒有達到一定高度的時候，未來200年都還是石油天然氣的天下，其他能源或許清潔，但是不穩定，而且不可持續。想想人類燒柴火多少年你就懂了。

推薦閱讀：
相關文章