▲贺建奎。（图／CFP，下同）

大陆中心／综合报导

南方科技大学副教授贺建奎26日声称，创造出世界首例免疫爱滋病的基因编辑婴儿。《环球时报》刊登社评表示，许多科学家陆续谴责贺建奎的实验，或者表达保留意见，理由大致分成三项，首先是基因修改使两个孩子面临巨大的不确定性，其次是修改过的基因将融入人类的基因池，最后是实验突破了科学应有的伦理。

社评指出，全球范围的科学家在短时间内做出近乎一致的反应「当然不是偶然的」，在基因学领域「每一个行为都应最大限度地减少对人类社会的风险」，不应将小团体的利益置于全人类的安全利益之上，「这个伦理我们所有人都看得懂，而贺建奎的行为显然有悖这一伦理。」

▼世界首例免疫爱滋病基因编辑婴儿在大陆诞生。

社评强调，如同反对实验的科学家们所言，贺建奎修改的是两个正常胚胎的基因，那两个孩子在出生前并没有面临必然得上爱滋病的风险，实验不是为了挽救这两个孩子生命而采取的最后手段，而是为了个人的科学成就，「他没有首先在科学家共同认可的平台上探讨自己的实验，而是直接向大众媒体发布消息，我们有理由认为他更看重出名，追求轰动效应。」

社评指称，贺建奎实验经过的所谓伦理审查敷衍潦草，与实际对应的伦理风险极不相称，显然不是经过医院和胎儿父母同意就能作为伦理过关依据，贺建奎对自己究竟在做什么「似乎缺乏基本的概念」，甚至还以世界第一的豪迈之情对大众媒体宣布，很像是完全没有想过自己有可能闯了祸，「我们的问题是，一位大学副教授对科学伦理应该是这样认知的吗？这样的科学家是个别的，还是有很多呢？我们对科学研究的伦理控制是在真的发挥作用，还是形同虚设呢？」

社评直言，绝大部分的基因相关研究都受到严格的伦理制约，但少数人如果想沽名钓誉并且敢于冒险，也就更容易给小聪明找到用武之地，「中国要加强科学研究的立法，也要通过贺建奎事件开展一次深入的大讨论，让所有科研领域经历一次伦理道德的洗礼。」社评还说，122名中国科学家26日迅速联名对贺建奎的行为表达反对，这种现象令人感到欣慰，「我们愿意相信他们更代表了中国科学家集体伦理意识的水准。」