曹操在後世多被成爲奸雄，在漢末，則被說成是國賊。原因，不外乎是他架空漢獻帝，操控朝政，後世朝代爲了維持自己的統治，就以曹操驚醒臣子。然而大家沒有發現的是，在劉備去世後，季漢政權的諸葛亮，所行之事和曹操幾乎一樣。

　　先說說曹操和諸葛亮的共同點：

　　大權獨攬：曹操在朝堂上獨斷專權，滿朝文武大多是他曹家的謀士武將，全都以他馬首是瞻。諸葛亮在季漢一樣也是大權獨攬，剝離皇權，朝堂之上，放眼望去，大多是他諸葛亮的門生故吏。

　　兵權在握：曹操手握兵權，討天下不臣，以徵戰粉飾自己掌握兵權。諸葛亮又何嘗不是裹挾聖意，興兵北伐？

　　皇帝年幼：曹操曾以漢獻帝年幼，不能理政爲由，獨攬朝綱。諸葛亮也一樣以劉禪年幼爲由，代行皇權。

　　爲什麼立志匡扶大漢的諸葛亮，會做出和曹操一樣的事情來？原因，迫不得已。劉備去世時，季漢已經有了分裂危機，西川士族舉兵叛亂，國舅吳懿擁兵自重，甚至連馬超也有了不安跡象。如果沒有一個威望和實力都足夠的人，那麼季漢政權分分鐘都有可能四分五裂。在這個時候，諸葛亮哪怕明知道這樣做是權臣之舉，也必須去做，否則季漢政權就會毀於一旦，爲了先主基業，他必須如此。

　　其次，劉禪爲人闇弱，內心只打算偏安一隅，如果沒有一個強硬派看着劉禪，劉禪遲早要沉迷享樂，偏安一隅。而在諸葛亮死後，原本還算老實的劉禪立刻忘了一切教導，貪圖享樂，親近宦官，這也坐實了劉禪爛泥扶不上牆的本質。季漢垮塌，很大原因不是在於姜維主要戰場失利，而是在於劉禪的不戰而降。

　　最後，若不能伐魏，蜀國遲早被魏國所滅，諸葛亮雖然獨攬兵權，興兵北伐。但是卻對魏國造成了沉重打擊。後世常有人根據諸葛亮五次北伐無功而返就斷章取義，說諸葛亮伐魏空耗民財。實際上，蜀國反而是三國中，貨幣擁有穩定流通價值的。而魏國反而被蜀國打的國力虧空，以至於經濟瀕臨崩潰。

　　此時兩國經濟對比是非常明顯的，三國志對季漢記載爲：軍資所出，國以富饒，乃治戎講武，以俟大舉。至於吏不容奸，人懷自厲， 道不拾遺，強不侵弱，風化肅然也。由此可見季漢之富足。而同時期的魏國卻被諸葛亮打的慘兮兮的，三國志對魏國記載爲：每諸葛亮入寇關中，邊兵不能制敵，中軍奔赴，輒不及事機。歲有數千萬斛，以充兵戎之用。每大軍徵舉，運兵過半，功費巨億。

　　由此可見，諸葛亮行權臣之事，形如曹操，非是因爲私心，乃是捨去千古名聲，一心爲公罷了。若非諸葛亮在，則季漢早已四分五裂。到時不僅不可能將魏國打的筋疲力盡，劉禪也不可能安享晚年，更不能發出此間樂，不思蜀的心聲。若是這樣，恐怕他早就被西川豪強害了性命了。