▲苗栗县议员郑聚然，在本届选举时被提当选无效之诉，一审判决结果驳回，郑也感谢法官还他一个清白。（图／记者黄孟珍摄）

记者黄孟珍／苗栗报导

日前与馆长陈之汉吵得不可开交的苗栗县议员郑聚然，在2018年底县议员选举时，因头份市民代表刘文照与钟姓男子涉嫌帮他买票，遭对手提当选无效之诉，苗栗地院28日下午4点宣判，法官认为无积极证据显示郑聚然有授意或知情，驳回检方所提当选无效之诉，不过，刘文照则证据确凿，判处当选无效。全案可上诉。对此宣判结果，郑聚然说，「感谢法官明察秋毫，还我清白！」

苗栗地院发言人宋国镇表示，郑、刘2人于选举期间被举报搭档竞选，并指郑的竞选选团队中不详人士于2018年9月底10月初间交付现金2万8000元给林姓女子，要求她协助买票，林姓女子随后拿2千元向林姓选民买票，央求选民投票支持郑聚然。另10月初某日交现金2万元给钟姓男子，随后刘文照即带同钟至另一林姓友人住处，以每票500元代偿，交付3500元给林姓友人买票，还另外交付2000元作为国民党其他候选人之买票对价。

苗栗地方法院合议庭审理认为，刘文照部分，钟男行贿所用之现金，参照钟男与林姓友人的说法，是刘文照先询问林姓友人家中票数，再由钟男交付现金，贿款之来源是由刘文照所出。而且林姓友人经警方传讯后，陆续遭刘文照及钟男子关切证述情形，钟男甚至要求林姓友人翻供，因此认定刘文照实际参与交付贿赂买票行为，判决当选无效。

郑聚然部分，法官则认为，苗检及落选人等原告无法举证证明林女所收受之现金是何人所交付，所称郑聚然竞选团队「某不详人士」究为何人？如何认定确系郑聚然竞选团队成员？且钟男所收受之现金是刘文照所出，并非来自郑聚然；刘文照也非郑聚然竞选团队的成员。

宋国镇也说，纵使郑聚然与刘文照有所谓搭挡竞选情形，也不过是一起扫街、拜票、造势，以提升知名度或互相拉抬选情，不能谓其中一人贿选，另一人就一定有共同参与或知情，所以，没有证据可以证明郑聚然对林女、钟男、刘文照等人的买票行为有共同参与、授意、同意、容许、知情而放任或知情而不违背其本意等情形。因此，郑聚然没有选罢法第99条第1项交付贿赂贿选之行为，自不构成当选无效，郑聚然部分驳回原告之诉。

而郑聚然因人不在台湾，对于判决结果只说了一句「感谢法官明察秋毫，还我清白！」