扎克伯格為什麼要減少用戶使用Facebook的時間？
如果你也喜歡科技就點點關注我！
Facebook是一家偉大的互聯網公司，但是當沒有對手的時候他足夠偉大，因為做什麼都沒有對比（沒有對比就沒有傷害）。但是現在不一樣了，Facebook做的事情世界上也有另一家公司也在做，那就是世界上另一極的中國市場的騰訊的微信。這就不得不說一下微信的產品經理張小龍了，一個偉大的程序員來形容他也沒有什麼毛病。做的產品處處讓世人驚艷，所以Facebook在收購WhatsApp這個類微信程序的時候是下了血本的。行內人士說是因為馬化騰的生病耽誤了一天，其實還好扎克伯格反應快，要不然世界上即時通信市場就沒Facebook什麼事了。在這裡說互聯網市場分為中國和世界，也就是美國的互聯網企業佔據著世界（除了中國）的市場，中國的互聯網企業佔據著中國的市場。
曾經讓人不可一世的Facebook，曾經標榜著創新的沃土的美國企業，也學起了中國市場幾年前的手法，難道這是輪迴？小編好好擦了擦大腦，也沒有想明白這是為什麼。有些事情也很是離譜，曾經被他們的媒體批的體無完膚的做法居然被年輕的後生學了去，而且還說的那麼經典和理直氣壯，「別因為驕傲而不屑於抄襲」。不過在對於產品這個事情，現在微信都已經開始把提高用戶粘度轉移到了用完讓用戶立即離開。
現在扎克伯格已經開始考慮提高自家產品的競爭力了，也就是張小龍很早之前說的好產品用完即走的產品方向。現在全世界都迷戀在手機的世界裡，可是這樣就會導致很多問題，所以微信的張小龍很早就提出了這個問題，好的產品就是讓用戶用完即走。what？別家的產品經理都是在想著怎麼提高用戶粘度，微信牛啊，開始想著怎麼讓微信用戶趕緊離開呢？不過這個問題世界上的另一家也在想這個事情了，那就是Facebook的扎克伯格。
開始學微信了，這樣好嗎？
「Facebook正在鼓勵人和人之間進行有意義的聯繫，而不只是被動地消費內容。」
我覺得，其實扎克伯格的意思是說，希望人們能通過Facebok做更多有意義的事情。而不是希望用戶每天就打開一兩次軟體，那種真正意義上的減少使用自己軟體時間。何為有意義的事情？就是Facebook現在要向用戶傳達的另一個自己的品牌理念，給用戶建立更好的溝通方式，給用戶提供更好的內容。
因為這些年Facebook在各方面都遇到不小的壓力，政府、社會都在對其施壓，所以，Facebook也急需要改變一下自己，最重要的是改變自己在用戶心目中的形象。傳播虛假信息、仇恨言論和其他暴力內容，以及激勵用戶消耗大量時間，一直以來都是Facebook飽受詬病之處。
所以，建立更精緻的溝通和平台內容，會成為Facebook接下來的主要發展方向。這是最能挽回品牌形象的做法，即強調了其溝通的本質，也做出了要改善內容的保證。給用戶傳到的內容絕非說題目理解的「減少用戶使用Facebook的時間」那麼簡單，小扎做事也不是那麼簡單的人。
傳播虛假信息、仇恨言論和其他暴力內容在很多平台都有，只是Facebook是一個適用全球的大平台，所以對內容的健康度，全世界、政府、社會都在監督。為此，其實公司已經做了很大努力，內容審核員可以說是Facebook公司里最多的員工。
雖然也用了人工智慧，但還是有很多內容沒辦法及時檢測。所以，減少用戶時間，做更好的內容，可以說是Facebook解救自身於輿論困境的必經之路。
除了內容方面，激勵用戶消耗大量時間也是社會強加的負面影響。因為這種東西就像王者榮耀一樣，控制不住個人，就只能怪騰訊要開發這種爛遊戲了。當然，作為大企業，這種社會責任還是要擔當的，不能老是為錢而生。
這裡說的激勵用戶消耗大量時間，其實也是一種普遍現象。這幾年短視頻的流行，佔據了大量用戶的用戶時間。很多內容平台多一樣，其實是一種誘導用戶消耗時間的方式。給視頻加自動播放的功能、大量推送、投放視頻，就是一種變相的激勵用戶消耗大量時間。
這種誘導我們常用的很多平台都在做，但Facebook說已經作出了改變，減少病毒式視頻的投放量，以便確保人們更好地花費自己的時間。其實是說「確保人們更好地花費自己的時間」，而不是不要用自己的軟體。
背後的意思，就是我們平台要大力整治內容，不做誘導分享，不大量用低俗內容消耗的你時間，我們決定全新來過，希望大家還能繼續使用我們的軟體。
雖然減少了零碎的使用軟體時長，但卻是為了保證使用軟體的質量。說是減少減少用戶使用Facebook的時間，其實是以另一種方式來告訴用戶，你在這裡的時間花得都是有意義的。微信、小程序不也一樣嗎，說是用完即走、盡量不佔用戶時間，最後還不是要向現實妥協。
用戶的時間就是商業公司的價值，這種商業邏輯不會變的，最多也就是換一種方式來消耗而已。
-
初始值、發布。
「Facebook正在鼓勵人和人之間進行有意義的聯繫，而不只是被動地消費內容。」這樣的說辭都是套路。
如果Facebook真的這麼有良心，就不會一直在抄襲的道路上走得理直氣壯。不僅抄襲Snapchat 還抄襲微信。甚至還被美媒曝出內部口號： 「放下面子別不好意思抄襲」（Don"t be too proud to copy）。
或許下面這段話才暴露了Facebook減少用戶使用時長的真正緣由。
首先，為了吸引流量，增加用戶使用時長，Facebook投放了大量病毒式視頻，甚至允許一些極端視頻在網上流傳。去年1月，多達數百萬人透過Facebook、Youtube等媒體觀看12歲女孩自絕畫面；4月，Facebook用戶錄製並上傳了一個涉嫌謀殺的視頻。因此，Facebook引來了輿論譴責。化解負面輿論，是Facebook這樣做的原因之一。
其次，Facebook盈利的一大支柱是數字廣告。由於病毒式視頻引起大量用戶的反感，用戶會對展示的廣告選擇性略過。減少病毒式視頻的投放，減少用戶的使用時長，讓用戶瀏覽到自己喜歡的和覺得有價值的東西，用戶反而願意停下來看廣告。雖然用戶時長減少，意味著投放的廣告也要相應減少，但是廣告價格會攀升。這樣以來，Facebook的廣告盈利或許並不會下降。
簡言之，都是利益驅使，哪有什麼良心發現。
個人認為，這麼說只是在各方面壓力下的緩兵之計。
最近Facebook的麻煩有點多。
政府層面：
早在財報之前，社會輿論對於俄羅斯涉嫌利用社交網路影響2016年美國總統大選結果的反應就十分強烈。
就在昨天（1.31號），美國民主黨國會議員猛烈抨擊了Facebook和Twitter，要求FB詳細舉證在大選輿情激增數據中，有多少與俄羅斯有關。但是Facebook的回應十分簡短，除了幾句官話，還試圖把twitter拉下水，暗示Twitter大選期間數據激增也很有問題。
社會層面：
去年12月，FB推出面向13歲以下兒童的一款社交應用Messenger Kids，一經發布就被狠批。100多名兒童健康專家、醫生和教育工作者聯名寫了一封公開信要求該應用下架，並且認為「在人們越來越關注社交媒體使用如何影響青少年健康的時候，鼓勵像學齡前兒童一樣的孩子開始使用Facebook產品是特別不負責任的。而且，年幼的孩子根本沒有做好社交媒體賬戶的準備。」
其他七七八八的負面消息就不一一列舉了。從推送和內容投放策略的改變可以看出，Facebook已經採取了一種相對積極的態度來應對負面影響。
那麼對Facebook的影響有多大呢？
最直觀的影響當然是：股價。
在最近的盤後交易中，FB股價下跌8.98美元，跌幅4.8%，至177.91美元。
不過，這些下降只是波動。總體而言，Facebook月用戶總數在第四季度增長了14%，達到21.3億，這一增長率遠遠高於其他社交媒體公司。而且，Facebook第四季度營收為129.72億美元，比上年同期的88.09億美元增長47%；凈利潤為42.68億美元，比上年同期的凈利潤35.68億美元增長20%。
畢竟，比起用戶時間的減少，多數投資者更加關注Facebook如何「以驚人的速度」增加收入。
更重要的是，Facebook並不認為「減少病毒式視頻的投放量」會動搖其核心業務——廣告和社交。
感謝邀請。
去年差不多也是這個時候，張小龍在廣州舉行的「2016 微信公開課PRO版」上稱「給同事們開會，同事每隔兩分鐘，必須看手機和微信，堅持不到5分鐘，他就很焦慮，手足無措的樣子。朋友圈進入次數特別多，每天三四十次進入。」因此張小龍首次提出，任何產品都只是一個工具，好的工具應該最高效率完成用戶目的，然後讓用戶儘快離開才對。
你們覺得呢？
Facebook作為一款社交軟體，原本應該是讓人們更容易交流，拉近人和人之間的距離。
然而，事與願違，和國內的『Facebook』們一樣，商業的力量在這款應用的發展中，重新賦予了這款軟體存在的意義。通過社交關係，讓信息傳遞得更快，更精準了。關係網，信息流成了主角。人際關係成了為信息服務的工具。這已經遠離了Facebook成立的初衷。
扎克伯格是一個有理想主義色彩的人，國內比較類似的人有馬雲先生。正如馬雲先生所言，如果忘了自己的使命和願景，只專註於賺錢，那麼阿里巴巴會比較慘，最後會失去存在的意義。扎克伯格顯然意識到，Facebook已經偏離了預定的軌道，成為廣告工具。人們在信息流的漩渦中，耗費了太多時間和精力。這個時候，扎克伯格希望做點什麼改變這個情況。那就是減少惡意信息的出現，提高信息獲得的效率。其次就是繼續深化Facebook的社交功能，讓這款應用不失去特有的存在意義。
這件事，國內平台也在做，不過是以另外一種方式在進行。各平台打擊標題黨，惡意營銷病毒式傳播的內容等，只不過扎克伯格以一更正主動的方式去做，而國內的有些平台，是不得已而為之。
推薦閱讀：
