〔记者张文川／台北报导〕前立委冯沪祥14年前性侵菲籍年轻女看护，前年被依强制性交罪判3年4月定谳，冯入监不到3个月，去年初即获准保外就医；冯沪祥去年向高院声请再审，被高院驳回，冯不服提出抗告，最高法院今驳回抗告确定。

冯沪祥被控于2004年农历春节期间的1月23日下午4时许，趁家人外出，在家性侵女看护得逞，女看护向马尼拉经济文化办事处哭诉并报案，检警在女看护的私处验出冯的精液，冯妻后来拿出80万元给女看护，并代买机票送回菲律宾。

全案缠讼逾8年，3年前高院更六审依据刑事速审法，酌减其刑改判冯3年4月徒刑，最高法院前年10月驳回冯的上诉定谳，冯同月入监。

但关不到3个月，冯就以罹患胆管肿瘤等疾病为由，向台北监狱声请保外就医获准，至今未再回监，去年5月还被媒体拍到他深夜与2位美魔女同赴北市复兴南路清粥小菜名店消费。保外就医期间不能折抵刑期。

70岁冯沪祥去年先向最高法院声请再审，最高法院认为他搞错对象，声请再审的对象应是高院，直接以程序不符驳回；冯转而向高院声请再审，去年11月30日被高院驳回，冯再向最高院提抗告，最高院今裁定驳回。

冯沪祥提抗告的主要理由是，菲佣返菲后，透过视讯作证承认是诬陷冯，冯认为原审未说明为何不采信这段证言；法医石台平、高资敏曾证称，精斑和血迹会相互排斥，不可能融合，菲佣内裤不可能会同时有精斑和血迹，且菲佣的2条内裤更换时间前后相差逾2小时，第2条内裤不可能会有明显血迹。

最高院认定，原判决已说明不采信菲佣后来翻异证词的理由；而法医的证词，从原审采用的证据来综合观察，此证词不足以推翻原审的认定。

冯沪祥当初向高院声请再审时，打温情牌指出，服刑前曾患中风、半身不遂与肿瘤癌症，服刑期间病情急速恶化，被评估有生命危险，因此去年1月获保外就医，「我即使近期病故，也盼清白长留人间」，但仍无法说服法官。

此案还衍生案外案，冯沪祥的友人陈鹏仁、3位女儿、女儿的友人张兰石在审理期间为了帮冯脱罪，在法院做伪证，士林地院去年5月判陈鹏仁6月徒刑未缓刑，其余4人认罪获判5月徒刑、缓刑5年。

• 前立委冯沪祥。（资料照）