蔡京書法屬於什麼水平？
謝謝大家討論「蔡京」這個有爭議人物的書法。我是千千千里馬。我來說說蔡京的書法。
我們已經有幾個答主討論蔡京了。不外乎這傢伙就是一個奸臣，書法還不錯。但是，也有一些朋友說，不能因為蔡京是奸臣就說他的書法不好，我們要「公平、公正」的說蔡京的書法。
![]()
蔡京書法作品
我覺得。我們一些朋友可能在表達上是有一些模糊的。
蔡京童貫，這是歷史定性的「奸臣」人物，這是不能改變的。
如果蔡京在書法上還有一點稱道的地方，那也不夠改變他是歷史上的「奸臣」的地位。這是我們要清楚的。
那麼，蔡京是不是宋代大書法家？我看，他的書法成就沒有那樣高。
蔡京是學習唐代顏真卿的。我們現在看他的書法，不見得有什麼創新，也不見得有什麼大的歷史影響。
說實在的，他的書法與米芾、黃庭堅、蘇東坡的書法對後世是影響根本沒法比。
就是後來的蔡襄的書法，也沒法與米芾、黃庭堅、蘇東坡這些書法家比。
那麼，說到底，還是創新不足。這已經夠「公平」了吧？
我們就以二蔡相比，蔡襄的書法也要比蔡京好一些的。
蔡襄書法作品
蔡襄的書法法度嚴謹，筆法秀潤。書卷氣很濃厚，給人以舒展大方的之感。
蔡京的書法學顏真卿的朴茂雄健一路，這是與蔡襄的秀絕不能比的地方，因為，書法沒有因風格不同而比高下的。
書法的功底如何，就看筆法布局了。
從筆法看學養，從布局看胸襟學問。蔡京的書法，往往失筆不少，這是書法家最忌諱的地方，也是功力有限所致。
所以，那種認為蔡京書法多大事的人，不過是人云亦云罷了。
其實，由於蔡京的權勢地位的關係，他的書法被社會收藏較多，所以名氣大。假如，把蔡京與米芾、黃庭堅的書法一比，我們就看得出來，他的書法從氣韻到儀態筆法哪裡是人家的對手呢？
何況，把他與青睞他的宋徽宗書法比一下，蔡京怎麼比得上宋徽宗？
原因很簡單，蔡京的書法自己的風格不是很明顯，也沒有完全形成自己的藝術語言特色。是蔡京的書法，你只能呵呵吧。
米芾書法作品
與蔡京同時代，也曾經與米芾齊名的書法家還有一個叫薛紹彭的，他還是一位大收藏家。他的書法學二王，也很有成就。但是，也沒有成為宋代的四家之一，甚至籍籍無名。
所以，對有歷史影響的人物 對他們的要求是嚴格的，不論你名氣多大，最終還是要拿作品作證。
薛紹彭的書法作品。
薛紹彭的書法作品。
有人說，宋「蘇黃米蔡」四大家中的「蔡」，原指蔡京，後世以其「人品奸惡」，遂改為蔡襄。
不可否認，蔡京的書法有一定水平。他初與弟弟蔡卞學蔡襄，後學沈傳師、歐陽詢，又改學「二王」，博採諸家眾長，自成一體。其書筆法姿媚，字勢豪健，痛快沉著，獨具風格。
然而，關於蔡京的書法，大多引用蔡京炙手可熱時所修的《宣和書譜》，及其幼子蔡絛所著的《鐵圍山叢談》裡面的記述。
《宣和書譜》對蔡京大肆吹捧，甚至認為京比襄「飄逸過之」。就連狂傲的米芾，也曾經表示，自己的書法不如蔡京。但因其參與《宣和書譜》編撰，其說法是否出於真心，確實說不清楚。
實際上蔡京的書法痛快有餘而沉著不足，咄咄逼人而少蘊藉。
蔡京全盛時，天下儘是蔡體，然而公道自在人心，今日蔡京的墨跡除了附驥而得以保存的題跋外，只有《節夫帖》，《宮使帖》兩通尺牘，而蘇、黃雖經禁毀而仍有不少傳世，正可說明書以人傳的千古真理。
《節夫帖》紙本行書 32.3×42.3cm 台北故宮博物院藏
論及蔡京書法，先要確認他有無系統的師承來歷，以及書法史上對他的評價。
這很重要。
外行式，非專業體系的主觀審美，往往撓不到癢點。
關於蔡京的書法師承，其子蔡絛說:「(蔡京)始受筆法於君謨，既學徐季海。未幾棄去，學沈傳師，及元祐末，又厭傳師而從歐陽率更。由是字勢豪健，痛快沉著。迨紹聖間，天下號能書，無出魯公(即蔡京)之右者。其後又厭率更，乃深法二王。晚每嘆右軍難及，而謂大令去父遠矣。遂自成一法，為海內所宗焉。」
由此可以看出，蔡京的書法師承是由近及遠的，即從本朝蔡襄入手，上溯唐代名家(徐季海、沈傳師、歐陽詢)，然後直追魏晉(王羲之、王獻之等)。在學書道路上，蔡京數易名家，但都對自己不滿意，於是，乾脆跳出舊轍，「自成一法」，形成自己獨特的個人風格，「遂為海內所宗焉」。
啟功先生曾說：「北宋書風，蔡襄、歐陽詢、劉敞諸家為一宗，有繼承而無發展；蘇、黃為一宗，不肯受舊格牢籠，大出新意而不違古法；『二蔡"、米芾為一宗，體勢在開張中有聚散，用筆在遒勁中見姿媚。以法備態足而言，此一宗在宋人中實稱巨擘。」
明代書畫鑒賞家張丑在《清河書畫舫》中說：「宋人書例稱蘇、黃、米、蔡，蔡者，謂京也。後人惡其為人，有去之而君謨耳。」即後世評價，蔡京本是宋代四書家之一。當時蘇軾、米芾對蔡京書法評價極高，有據可查。
其弟蔡卞，是王安石的女婿，為官清廉，與蔡京政見不合，其書法也了得，世稱"二蔡"，也留名於史。
關於蔡襄、蔡京、蔡卞三人書法成就之高下，明安世鳳《墨林快事》說：「卞勝於京，京又勝於襄。」
由上列種種，可以窺見一二，蔡京書法，不輸給宋代任一書家，相當了得。不必因人廢書。
作為後人，我們的水平還不夠格評論蔡京的書法，所以我認我回答這個問題最好不要拿自己的那點眼光評論。說個不好聽的，你還不配。
最早四大家中的蘇、黃、米、蔡，蔡指的就是蔡京，這個基本大多數人都是同意的，也是有歷史根據的。因人廢書有爭議，但爭議並不大。這已經充分肯定了蔡京的書法水平。
我們的水平不夠，但總有水平高的，宋徽宗趙佶當皇帝不是快好料，但在書法繪畫藝術上絕對是第一流的高手，是古代少有的天才和全才，所以古人說「宋徽宗諸事皆能，獨不能為君耳」他的欣賞水平應當沒人會懷疑。蘇黃都是前人，但米芾和蔡京都是與徽宗同時代的人，而宋徽宗對米芾和蔡京的推崇程度不相上下，蔡京能夠四次為相，與宋徽宗太喜歡他的書法水平便有直接關係。
古代人崇古，對先人比較尊敬，蘇、黃、米、蔡的排列順序也是很規則的，都是按照人物先後順序來的，如果最後的蔡指的是蔡襄的話，那就有點突兀了，蔡襄資格最老，順序應該是蔡、蘇、黃、米，而不是把蔡襄放在最後。
在明清兩代的文人墨客中，大多認為在書法成就上，蔡京高於蔡襄，沒有排進四大家，完全就是因人廢書。明書畫鑒賞家張丑在《清河書畫舫》中說：「宋人書例稱蘇、黃、米、蔡者，渭京也。後人惡其為人，乃廳去之而進君謨書耳。君謨（蔡襄）在蘇、黃前，不應列元章後，其為京無疑矣。京筆法姿媚，非君謨可比也。」安世鳳《墨林快事》進而替蔡京書名被掩抱不平，說；蔡卞勝於蔡京，蔡京又勝於蔡襄，蔡卞是蔡京的弟弟，王安石的女婿，也是北宋時期出名的書法家。
現代的話，北京故宮博物院書畫部副研究員金運昌先生也支持這一說法。金運昌先生無論在見識上，還是書法成就上應該都具有一定的權威。
所以我認為，如果你的書法水平完全沒有達到爐火純青，能夠形成風格，並深刻了解書法藝術的內涵以前，最好多看看古代和現代書法成就比較高的書法大家怎麼說。盡量不要拿自己的那點有限的學識去評價頂尖的藝術成就，否則會貽笑大方的。
蔡京水平非常高～身列宋四家名符其實，只不過其字形怪張，不被很多人欣賞。
也因為後世因人廢書，把蔡京歸位人奸字不可學一類。
這個只可意會，不可言傳。
此應是絹帛上寫的，硬毫筆，用筆很慢，轉折處都是非常精妙的，都很到位。
歷史上有二蔡之爭
個人認為蔡京更符合宋朝整體書法的潮流，以意取勝。
蔡襄雖然也是大家，不過未能走出魏晉，在宋朝來說，不太符合潮流。
與之相對的還有與米芾並稱的薛邵彭，跟米芾齊名，不過也是太恪守魏晉，意趣不足，也沒能躋身四大家，甚至現代學書者鮮有人知。
薛邵彭，蔡襄在當世的書名都是與四大家齊名的。
時也？命也！
不是水平不夠，而是不符合潮流罷了。
蔡京的書法怎麼樣呢？小新這麼跟你說吧，連當時特別高傲的米芾都曾表示，其書法不如蔡京。蔡京是北宋的權臣，在《金瓶梅》、《水滸傳》中被描述為一位「奸臣」。不過蔡京在歷史上還是有很多政績的，至於政治方面如何評價，小新在這裡就不多說了，主要說一說他的書法。
北宋的四大書法家「蘇（蘇東坡）、黃（黃庭堅）、米（米芾）、蔡」，有一些人認為這個蔡指的就是蔡京，後世的人因為蔡京人品不好，就改成了蔡襄。不過不管是蔡京還是蔡襄，都可以說明一個問題，蔡京的書法在當時絕對是數一數二的。
但是書法這種東西，每個朝代都有不同的評判標準，各個朝代都有所謂的幾大家，歷史上也有「四大書法家，」但是在北宋時期，這個突破標準實際上是蘇東坡提出的。北宋的書法「尚意」，這也是後來學者認為蔡指的是蔡京的推測源頭。比起蔡襄的書法，蔡京的更富有新意，也更能體現宋代「尚意」的書法美學情趣，也更接近蘇黃米的書風。在當時的人們稱讚他的書法經常使用「冠絕一時」、「無人出其右者」這些詞。書法藝術這些東西本身就有不同的衡量標準，到底誰更好一些也是看觀者的口味和評價的標準體系。其實能列入大家之列的古代書法家們，說明他們的水平都到達了一定的高度，剩下的只是各自風格的差別。
元長筆陣自堂堂，眼底何曾有二王。
銀漢倒傾龍虎鬥，金釵折斷機弩張。
東坡畫去頗覺滯，米顛刷來無乃狂。
若無玉堂宣麻事，書壇也應號墨皇。
很多人都特別喜歡古人的書法，因為他們大多都是用毛筆來寫字，而他們的寫字筆法又是與眾不同的，所以被我們現在很多人所欣賞。要說到北宋時候的書法家，大家應該都有所耳聞，可今天要說的是北宋的一位大臣，他雖然只是一個官員，但他的書法造詣也是在當場可以數的著的。沒有想到，就是這樣非常有才華的人，卻沒有幾個現代人了解他，正是因為他的人品不好，所以才連累他的書法都沒能夠那麼出名。
他的名字叫做蔡京，他的書法究竟有多好呢？能夠和當時很多的大家相提並論，可他卻是一個貪官。據說，他在年輕的時候就特別喜歡書法，很多人都覺得他寫出來的書法是很不錯的，而他也是宋代四書家之一。蘇軾也看過蔡京所寫的，自認為他的字十分的有個性，因此對她評價超級的高。
當時，有人把蔡京和蔡卞合稱為二蔡，而蔡卞則是王安石的女婿，雖然這兩個人都姓蔡，也都是因為書法出名，可是其中的一個是清官，而另外一個則是貪官。我們今天了解的是蔡京，先看看他的書法是怎樣的風格？從他的字中我們可以看到，他的字似乎有一點徐浩書法的即視感，，也有一種二王的感覺，似乎是把這兩種書法結為了一體，而且還有一點自己的風格，落筆特別的痛快。
後來才得知，他和蘇軾等人一起學過徐浩的書法，後來也學過二王，這才會把兩種書法融為一體。他最經常寫的是行書，而且他的字收放自如，不管是提筆還是落筆，都讓我們覺得超級果斷。他的這種書法是屬於內斂外放的，整體比較修長，非常適合我們現代人去模仿以及練習，而他的自重心又是比較高的，就算是我們拿他的字貼來練，也不見得可以找到他書法的真諦。
有一些比較簡單的字，在他寫來也是有不一樣的感覺，只可惜這麼厲害的人，竟然因為自己的人品，而導致自己大量的作品已經被銷毀。他當時是在地方為官，可沒有想到他卻是一個貪官，他還改過鹽法和茶法，於是皇帝知道之後就判了他去嶺南受刑，但是他在路上就死了。他在走之前，帶了很多的金銀財寶，大概有滿滿的一船左右，可他最終是餓死的。
因為，很多百姓都特別討厭這個貪官，不願意賣給他糧食，所以他就算帶著這麼多的東西，也照樣是死在了途中。死了之後連棺材都沒有，只是草草的用布裹起來，埋在了野外罷了。由此來看，不管古代還是現代，人品才是最重要的！
蔡京，北宋人，書法家。對待歷史人物，應公平公正客觀分析。雖然蔡京政治品行不行，但書法也是一種用內在的美學來欣賞的原則。蔡京好學，曾與蘇軾一起學過徐浩書法，以及沈傳師，歐陽詢等書法家的書法。搏采諸家眾長，筆法媚姿。毫健，獨具風格。當時談到蔡京的書法時，貫用「冠絕一時"
「字如其人″蔡京因政治品行問題，受人垢病，但其人好學，有很高的文學功底。詩也寫的很好。蔡京在貶謫途中，臨終前寫詩一篇:『八十一年往事，三千里天外家。孤身骨肉各無涯，遙望神州淚下。金殿五曾拜相，玉堂十度宣麻。追思往日謾繁華，到此翻成夢話。"這是蔡京對自己一生的寫照。蔡京書法自成一格，飄逸，沉著。字勢豪健。但書法的功底，從字句布局來看，還是略低一籌。從政治名氣，知名度等原因，他的書法在民間收藏還是不少。
承蒙看得起，多謝啦！新年快樂！蔡京因是北宋奸相，過多說其好，肯定會挨罵。但，今天的我們，也不應該因蔡是奸臣，而過於貶低他在書法中的成就。對待歷史人物，事件。應該客觀，公平公正，一分為二的態度才好。蔡京工書法，不失為一代宗師。其藝術成就之高，在北宋罕有比肩者。其痛快沉著的特點，能體現宋代「尚意」的書法美學情趣，十分奈看。字字筆劃輕重不同，出自天然，達到了氣韻生動境地。
推薦閱讀：
