Nature 最近搞了一個大新聞
吐槽短文而已，沒有乾貨。
目前知乎還沒有關於這篇文章的討論，所以先寫個小文章放著自嗨，記錄一下隨想。
Nature 最近出了一篇 Metabolic enzyme PFKFB4 activates transcriptional coactivator SRC-3 to drive breast cancer，說的大概是糖酵解的一個關鍵激酶 PFKFB4 除了激活果糖，還可以激活 SRC-3 的 Ser857，而這個 SRC-3 是癌細胞中普遍而重要的一個調控因子。
為什麼說這篇文章是個大新聞呢？從學術上，這個結論印證了傳說中的 Warburg 效應——相較於正常細胞傾向於採取產能效率更高的有氧呼吸，癌細胞傾向於採取糖酵解途徑供能；而從文章的視覺效果上，這篇文章的八個統計圖裡，七張裏有三顆星，其中六張甚至有四顆星。
文章你們自己看吧，感受一下為什麼人家能發 Nature。我就吐槽一下最後那個 Figure 4b：
2×10^5 的細胞打進去六週，長出來的腫瘤體積用 「長×寬2×π/6」這麼鬼畜的公式算出來，WT 居然非常給力地落在了 1cm3 附近！這麼精準的參數控制，真的活該你們發 Nature。
經過簡單的逆向計算可以得知，這些四顆星的差距所對應的原始數據的實際差距大約是 2~3mm（基準是 1cm 左右）。能用遊標卡尺測量出如此差異，並從中揪出一張畫了三個四顆星的統計結果，這個團隊的科學嗅覺實在是敏銳過人。
對這種數據我只想說：
Manipulate[ ListLinePlot[{{1, (0.9 + x)^3}, {2, (1.2 + x)^3}, {3, (1.5 + x)^3}}], {x, -0.9, 0.5}]
@魏俊年 你別瞎說啊，再說小心我告你誹謗！我只是一個沒發過 nature 的搬磚工，可不敢說人家 nature 作假，我只是說，這個數據呢，它很精巧地落在了立方函數一個美妙的數值點上！作者這個實驗參數控制啊，非常走心！
相比之下我們國內的一些中醫藥的文章吧，照片上那麼明顯的瘤塊大小差異，也只打了一兩顆星，實在可惜！中醫藥研究者應該好好學習一下西方這些人的科學嗅覺！
推薦閱讀：
