大和小，我們來講一直是一個相對的東西，只要人類們這種智慧生物保持一樣的大小（也就是說，在同等智慧下，沒有能夠威脅到我們的物種的話）

我認為，人類照樣是要統治地球的。

按照體型來說，鯨魚和大象也比正常的人類要大很多，但是在如今，我們依舊可以做到驅使他們。

再從另外一個角度講，在遠古時期，一頭恐龍也比人類大很多，但是恐龍已經滅絕了，人類還活到如今。

如果人類都縮小十倍，只能說人類生活在地球的危險度和生存挑戰性、死亡率更高而已。

但是隻要智慧沒有退化，人類依舊可以依靠自己的雙手製造出比現在所要小十倍的新型的人類國度。

試問在你手裡拿著一個高科技的激光槍的時候，你還會在意對手的大小有多大嗎？

當然，我這個解釋只是在智慧不變的情況下，站在大小的層面上說的。

你什麼時候產生人類統治地球的錯覺了(攤手)

無論從什麼角度出發，都是不可能的，世界這個詞就要有新的定義和變化，生活環境也會急劇惡化，絕大部分生物都將成為人類的天敵，一場小雨都將成為人類的滅頂之災，科技水準瞬間會掉回鐵器甚至石器時代，就算科技水平回歸，出行，社交都會產生嚴重的障礙，同比縮小的話，可能一個小區，對你來說就和世界那麼大了，而且人口就那麼多，還怎麼統治地球

其實這個問題非常適合於編劇，真的，問主可能很適合奇觀時代的某些影視創意，吉卜力的一部動畫作品《借東西的小人阿莉埃蒂》可以參考，當然還有漫威的《蟻人》。

回答這樣的問題很有另類的樂趣，我試著回答一下，就當是冷門笑話問答吧。

十釐米體量的生物體目前在地球上未能獲得統治權。在已知的範圍內，迄今未發覺這個體量的生物發展出了某種高級文明形式。或許十釐米這個量級的生物更適合在寒武紀晚期擁有地球統治權（多個類型的三葉蟲處於這個大小量級）。

另外，章魚可能在現存物種中頗值得注意，因為大西洋侏儒章魚正好也符合十釐米這個量級（其成熟個體大約14釐米）。

儘管章魚有著與人類全然不同的存在表達方式，在十釐米這個體量上，章魚似乎代表了某種已經萎縮了的智慧生物發展方向。

如果人類變成十釐米的規模，可能涉及在下述方面如何保持其能力：

1、使用工具。

章魚也具有簡單使用工具的能力。但是如何在大西洋侏儒章魚的尺寸上發展出特殊的使用工具的能力，以至於在必要的時候可以憑藉工具來收服大白鯊或抹香鯨，這還是困難的。正常尺寸人類曾在石器時代就已經可以憑藉工具和團隊協作戰勝地球上幾乎任何大型生物，後來憑藉不斷自升級和工具性能的提升，完成有序化管理自然資源的社會組織形式。但是如果縮小到10釐米這個尺寸上，很可能在發明出足夠管用的工具前就以不同的方式掛掉了。實際上，即使是比現有尺寸稍微小一點的分支人類，比如俾格米人，也只能製造出初級的工具，不能完成自我升級和超越，他們無法去征服陌生環境。

2.能耗的問題。

比正常標準人類更大一點的巨人未能發育出統治地球的能力，其中一部分重要原因就涉及到能耗。由於對能耗的特定需求，要麼發育出草食型的羣居巨人，要麼發展出肉食性的單體活動巨人，他們都很容易因為食物供應不足而滅絕。畢竟，巨大個體的生物在溫暖的侏羅紀已經把好運氣用完了，在應變能力上的不足使得它們比小身材的生物更難熬過災變。

比較而言，如果人類縮小到十釐米的尺度，能耗要小得多。這是我回答該問題最有興趣的地方。在未來，人類社會的一個指向就是如何來結合輕模式和重模式。在人類文明現有基礎上，仍然可能建立一種主要是輕模式的社會模式，把能耗控制在極低水平，而文明程度又處在高級階段。這種研究的顯見好處就是，現有人類可以控制一個規模比目前地球大十倍到二十倍的外空間生存系統，或者，在現有條件下，輕模式社會將使得人均富裕程度提升十倍到二十倍。

不能，不考慮生理學物理學等等等等，光一點就不行：人變小了，工具沒變小

謝謝邀請！

我不是這個專業的人，只能拋磚引玉的做一點嘗試性回答。

1、所謂的「統治地球」，究竟如何定義？像有些昆蟲一樣，在地球上大量廣泛的分佈，能適應各種嚴酷的條件，算不算「統治地球」？如果這也算的話，我們還是有機會繼續「統治地球」的。

小強

螞蟻

2、如果所謂的「統治地球」，是指在地球上處於食物鏈最頂端，對其他物種具有壓倒性優勢。那麼就有意思了。我建議從智商變化角度來看待這個問題，畢竟人類「統治地球」的依憑不是身體，而是智力。當人的身高變成10cm，也就是我們的三維尺度只有之前的不到1/10。這時我們的大腦皮層表面積只有之前的不到1/100。而眾所周知，哺乳動物的智力大小跟大腦皮層表面積正相關。這時我們的智商相對之前，還有多少？不到1/100？是不是這麼算的，我不知道，但是我覺得我要是一下只有10cm高，不知道我還能不能看得懂小學數學教材。所以，我的答案是，當我們只有10cm大小，無法保持我們相對於其他物種的（智力）優勢，也許我們連大猩猩都不如了。

人類大腦皮層有很多褶皺，增加了表面積，是高智商的基礎。

這裡提供一個證據，地球上智商最低的幾個人類種族是：愛斯基摩人（91），東南亞人（87），美洲本土印第安人（87），太平洋諸島土著居民（85），南亞及北非人（84），撒哈拉沙漠以南非洲人（67），澳大利亞原住民（62）。人種智商最低地區是南非沙漠高原的叢林人和剛果（布）雨林地區俾格米人，平均智商為54。看出來共同點沒有，這些民族的人大都是「矮子」。所謂的俾格米人，是泛指男性平均身高不足5英尺（大概1.5m）的民族，俾格米原意應該就是古希臘語中的「矮人」。也就是說，一個人類種族的智商高低，可能真的跟其體型大小有關。

俾格米人

就一個答案：人變小了，但是地球上並沒有生物的指揮超過我們，那麼我們一樣稱霸地球

那麼城市也會變小，工具更不用說了，其次人的腦容量也會變小，相對來說人肯定會大量繁殖……變化的太多太多誰也不能肯定，也許早就滅忙了！你想問的是不是現有的科技下人類變小，按照人類目前的狀態，變小之後肯定會出現很多天敵，出現很多未知的病毒……全都拋過去，那麼人類可以統治地球，只是會有大量的生物滅絕或人類只能聚集在一起，以城市的形式生存！

一開始可能會傷亡慘重，但人類的智慧是沒有改變的，慢慢會發明更好的東西來應對自身條件的改變，所以 在n久之後，人類依然可以統治世界

如果只是把人類壓縮的話，思考是不會受到影響的，然後考慮一開始的存活率，可能很多人會被壓死摔死，沒有交通工具沒有快捷的通信，所以又有一半的人是分散的，另一半集結在超市之類的地方。基本上前期都是圍著食品度過，樂趣也是很多的，後期得到救援的應該有十五分之一的人。然後看國家，大集團，應該有比較先進的電子設備類似手機一樣操控比較靈巧，恢復只是時間問題，？嗎？我也不確定，到時候軍事化管理肯定少不了，也可能進入黑暗時代，拉幫結派，打響人和人的戰爭。

目前統治地球？你想多了。人類只是一堆營養基上的小蟲而已，甚至連數量和體質都遠不如老鼠和蟑螂。

推薦閱讀：
相關文章