網友因攜大型牧羊犬撲倒小孩被對方家長毆打，你怎麼看？

肇事的邊境牧羊犬，體格雖然大，不過智商比較高，性格很溫順，比較活潑多動，小孩被嚇哭，應該是一場誤會。但是，這並不能成為狗主人為自己的低素質行為辯護的理由。

因為，你養的狗是什麼品種，它有多聰明，它從不咬人，它只是喜歡跟小孩玩……那都是你自己的事情。所有陌生人，尤其是小孩子，沒任何義務分享你對犬類的熟悉和寵愛。在公共場所，你的邊境牧羊犬就是一條體格不亞於狼狗，長著獠牙，或許還攜帶著致命狂犬病毒的畜生。它沖向小孩子的時候，家長有權認定它是獸性和病毒發作後的攻擊，而不是寵物與人類的嬉鬧。

所以，我比較理解此事中，家長肢體和言語攻擊狗主人的舉動。你不能苛求在那種情境之下，家長還有耐心和涵養，溫良恭儉讓地與狗主人愉快聊天。直白地說，沒素質的遛狗者，沒權利要求他人溫柔對待。

在歐美和日本，政府會要求公共場所的遛狗者必須為狗繫上牽引繩，必要時還要戴上口套。可是，在中國，大部分遛狗者都會放任狗瘋跑，也幾乎沒人為狗戴上口套。尤其在公共遊園裏，遛狗已基本等同於擾民。

或許有朋友會說，遛狗者之所以如此，是不知道有這麼多規矩。可是，不知道規矩本身，就恰恰說明遛狗者文明素質的缺失，為了圖自己痛快，不在乎他人的感受和安全，就是沒素質。

各地政府城市管理水平的低下，也是造成中國式擾民遛狗的原因之一。以城管部門為主體的執法力量，也對養狗和遛狗展開過行動，但要麼是一禁了之，把狗狗們塞進郊外的空院子任其自生自滅，要麼是逼迫養狗者花錢辦證，類似於為狗狗交保護費。對遛狗行為的規範，即使有，也很少落實過。

所以，遛狗者所到之處，陌生人得祈禱狗沒有狂犬病，不會亂咬人，遛狗者得仰仗其他人的寬容，否則，就會發生這條新聞中的衝突。

遛狗不栓狗繩是素質問題

我有幾個判斷城市文明度的標準，一個是公共廁所是否乾淨，一個是人行道前是否車讓人，還有一個便是人們遛狗栓不栓狗繩。

我還有個貌似地圖炮但基本不會錯的判斷：越是東南沿海經濟發達地區，人們遛狗栓狗繩的幾率就越高，在我生活的南粵小城，你甚至很難見到遛狗不栓狗繩的情況出現。但越往北越糟糕，越往內陸地區越糟糕。同樣道理，去發達國家看看，人家上街遛狗，哪怕是小如臘腸犬，也緊緊拴著，更別說巨型犬了。

有一年，在某北方沿海城市玩，總能見到有人遛狗不栓狗繩，其中不乏站起來足有一人高的超大型犬隻。在海邊，我還見到一頭面目兇惡的巨犬，昂首挺胸在路中間溜達，主人拿著塑料袋裝的扎啤一步三搖在後面不遠處跟著，行人紛紛避讓。相比之下，乖乖拴狗繩遛狗的人絕對是極少數。要知道，無論是經濟還是社會文明度，該城市在北方沿海地區已經排在前面，比內陸地區也更好，但整體狀況也讓我不敢恭維。

就個人而言，遛狗問題也是素質體現。我個人最不喜歡狗主人掛在嘴邊的那句「放心，我家狗不咬人」，對於路人來說，只要你的狗沒有被乖乖拴著，而是滿街亂跑，就是一種滋擾，一種威脅。

具體到這件事，如果我是孩子的父親，我也不會理睬這狗到底會不會咬人，只知道孩子的安全受到了威脅，心理受到驚嚇。孩子父親打人當然不對，但不等於狗主人不栓狗繩遛狗是正確的，兩件事理應分開來說。至於狗主人說孩子父親是國家公職人員，並上網博同情，十分卑鄙下作。我只知道，孩子父親在那一刻並非什麼國家公職人員，只是一個父親。

愛狗還是愛人之爭，由來已久，但於我而言，於正常價值觀而言，愛人更重要，人的安全和感受也遠比狗更重要。

人為何要餵狗？如果是農耕時代，我們可以說看家護院，狩獵，戰爭……使用。當代，我們可以緝毒，救災，導盲，治療孤獨自閉症，照顧老人……

科學的來說，除去食物，人為何養殖寵物？除去觀賞，娛樂，就是心靈慰籍。當代社會，很多人的內心是孤獨和寂寞的。他需要別人關心，更需要通過關心別人來獲得存在感？為何人類有，而動物不會呢。因為人天生是羣居動物。只有在羣體中照顧別人，被人照顧才能獲得自身存在感。這就和動物天生會繁殖後代一樣，這是人類天性。

比如說越是貧窮的人，就越是喜歡幫助別人，在馬路上去扔錢給乞丐。為何呢？因為他本身生活在社會底層，他要獲得人生的存在感。他通過施捨別人1-2元。就能獲得無比的欣快感，原來我還是比很多人過得幸福。有錢的人很少在馬路上施捨，他會去做慈善，他不是施捨，他不需要獲得存在感。他是感覺自己獲得太多命運的關注和賜予，他要回報社會。這個施捨市場，理論上不是一個意思。

我們把話題在繞回來。為何有人喜歡養殖狗。狗會忠誠主人，會討好主人，會唯主人而馬首是瞻。我們反過來思考，怎樣的人才會需要別人對他唯一的忠誠，唯一的愛和討好，唯一的馬首是瞻？那些個人一定是內心孤獨，自卑，自閉，孤獨，自私，霸道的人才會喜歡擁有這些愛好。

我們按照A=B=C可以推斷。一般自閉症患者，或者孤獨症患者，一般醫生會建議他養狗。所以養狗的人，如果拋棄盈利，工作，……特殊需求。居家社會人羣養狗，基本都是內心有毛病的人。

這種人很自私，他要不是濫情到誰都愛，無法選擇自己的內心。要不就是內心孤獨，自閉，自私的人。他寧願去照顧一條畜生拉屎撒尿喫住，但是他不會去全心工作，照顧自己的父母，伴侶，兒女，工作，同事……反倒他的內心是憎恨一切的。他覺得別人都對不起他，沒有對他，像狗一樣的忠誠和奉獻自己。

歸根結底，養狗達到瘋魔的主，都是有心理疾病人羣，建議去心理諮詢。也可以做做心理測試。當然，會有愛狗的來噴我，在噴我之前，蒙心自問一下，你有對你應該愛的人和事能像你對你家畜生那麼好嗎？

我也覺得狗主人不佔理，你家可能拿狗當兒女般疼愛，總怕委屈了你家破狗，所以才會帶它出門不想束縛它，給他充分的自由，不栓繩的讓它撒歡。可是你考慮過別人的感受麼？好多人是怕狗的，可能因為小時候被狗傷過，也可能就是怕有毛的動物？所以有點素質和禮貌，出門都應該是自己牽著狗，而不是讓它隨便亂跑。

尤其是人家孩子都表現出了怕狗，你家狗還追上去，你以為它喜歡孩子，想跟人家玩？考慮過怕狗的孩子，他當時是什麼的心理和感受麼？他得多恐懼？幸好他爸爸及時過來保護它，幸好你家狗沒有傷到人家，不然你連網上找罵的機會都沒有，直接進去都有可能。

我記得動畫片蠟筆小新裏，小新去遛狗他媽媽都會告訴他要帶個撿狗屎的鏟子和袋子，一個五歲的小孩都知道遛狗在人多的地方要牽著還要處理狗狗排泄的垃圾，可是看看我們小區的這些養狗者呢？好點的是讓狗狗出了樓梯到戶外隨地拉，更多的是狗狗只要出了自家門就不管了，經常電梯裏會踩到狗尿，更過分的是狗屎。

曾經我家養了一隻可卡，在一開始住的高檔點的社區，跟那些狗友一起養成的習慣，出門遛狗必栓，然後帶上給狗揀臭臭的報紙和袋子，看到別人過來會把繩拉緊，讓狗離自己近些，只有到了空曠少人之處才鬆開，還得注意有人過來自己管住狗，不讓它亂跑，以免嚇著人，我主要擔心狗給我惹事，回頭嚇著人會發生爭執。

再後來搬到一個回遷房小區，我依然和以前一樣養狗，反倒成了另類，整個小區幾乎沒有誰出門遛狗還給狗撿屎，就成了大家常見的，狗屎到處都是。狗狗一出門就到處亂跑。

所以奉勸這些養狗者，你是狗的主人，不讓你家狗騷擾別人那是你的本能，別人沒義務，因為你養狗而熟悉你家狗的脾氣秉性，更沒義務去禮讓你的沒素質。

有些養狗的素質真的特別差。前段時間擺攤賣衣服，一件長裙離地面比較近，一隻小狗跑過來對著衣服就尿尿，衣服濕了一片，我趕緊把狗攆走了，然後問誰家的狗，也不看著點。一遍用水清理衣服。狗主人之一（一女的40多）稍微有些歉意問怎麼了，並且看像另一個同齡女的（應該是狗真正主人），那女的看都沒看一下用不屑一顧的語氣說，沒事的，洗洗吧。然後昂首闊步的走了……真是鬱悶死了，也不想和這種人理論，因為街上人挺多的，如果吵起來，肯定會引起圍觀，別人都在看熱鬧，好像耍猴似的，不值得。而且又耽誤生意。不說吧，真的很氣人。

回到話題，我是有孩子的媽媽，看到大型狗，如果孩子在身邊我會非常緊張，別人誰知道你家的狗怎麼樣，凡事有個萬一，前兩天不還是有個新聞說，一女的打過預防針卻還去世了。我見過狗的可愛一面，但我更害怕見到惡魔的一面。

不管這個事真相如何，做合格的負責人的養狗主人都是義不容辭的！

儘管邊境牧羊犬在大家眼裡的評價一貫是聰明懂事活潑好動溫順親人，但是你從來想不到你離不開的香煙，在別人看來是致癌根源；你眼裡的寵物天使，在別人看來可能是遊盪的死神。

有的人愛狗，養狗，這沒什麼錯；有的人怕狗，討厭狗，這也沒什麼錯。

現代社會人與人之間情淡了，不僅愛情假了友情和親情也被稀釋了，可是人怕孤獨的本性沒有變，於是我們唱著：「到了某個年紀你就會知道，一個人的日子真的難熬。」在人心比鬼還可怕的今天，不少人索性選擇將精神的陪伴寄託給與人類最好的朋友—狗。

截止2014年，中國大約有3000萬家庭在養狗，僅次於世界排名前二的美國與巴西。

這些溫暖又毛絨絨的小動物，雖然不會說話，但是確實用他們的忠誠可愛和依賴給我們溫暖和愛。

但是現實也很殘酷，中國是全世界第二大狂犬病國家，每年有近2000人死在喉嚨腫脹、癲癇發作、腎臟衰竭的痛苦之下。

前不久有一個陝西的女子被狗咬之後在打疫苗期間依然狂犬病發作最後死亡。一旦狂犬病發就是100%的死亡率！

即使打了疫苗，病毒在人體也會有長達六十年的潛伏期。

對於愛狗的人來說，金毛溫順、薩摩是微笑天使，但不是所有人都認為你的寵物狗乖，你的寵物狗可愛，也並不代表它沒有攜帶狂犬病毒。總有很多對狗有陰影的人，況且狗再通人性它也是動物，也會有受到刺激變得瘋狂的時候，在怕狗的人眼中沒有狗鏈的狗都是遊盪的死神。

這雖然有點誇張，但是養狗就應該盡到該盡的責任，遛狗牽狗繩，打掃乾淨狗狗的便便，不讓狗狗任意吠叫只是最基本的責任！

自由的生活意味著時刻保持克制！

養狗就像自己帶了個熊孩子。你不好好管教，它就會讓你自食其果。大型犬本身就身高體壯難以控制，主人再不嚴格加以約束豈不是等著出亂子？

寵物狗再小巧再溫順它也有伶牙俐齒，犬牙很鋒利，加上它也會有情緒，它的自制能力很差基本屬於受本能控制的範圍，所以即使主人也是會有風險的。

愛狗人士也在努力倡導「拴狗繩」，這對寵物狗來說亦是一種負責的態度。

有牽引繩的存在就避免了狗被撞死、被偷走後哭天搶地。也避免了狗狗襲擊和咬傷別人。要記住即使對人類自己來說，自由都不是絕對的自由而是相對的自由，更何況對寵物狗呢？

做負責人的朋友和主人，才能讓寵物快樂，讓自己快樂，讓周圍人也快樂！

而作為不養狗的人，也請你們盡到監護人的指責，管教好自己的孩子，不要讓孩子隨意抓別人的狗狗耳朵嘴巴和尾巴，不要隨便和別人的狗親熱，更不能打罵追趕別人的狗狗。作為家長要保護好自己的孩子，對於盡到主人職責的狗狗和其主人要給與尊重，公共空間裏大家互相理解和平共處才對。

這幫遛狗出門給狗戴嘴套了嗎？牽狗鏈子了嗎？帶狗證了嗎？避開人羣了嗎？你認為你瞭解狗脾氣，狗它自己可不懂！

養犬人必須遵守下列規定：

（一）攜犬出戶時攜帶養犬登記證，由成年人用束犬鏈牽領，並應當避讓他人，特別是避讓老年人、殘疾人、孕婦和兒童；因檢疫、診療等特殊情況攜犬出戶時，將犬裝在犬籠內，不得牽領。

（二）攜犬乘坐電梯的，應當避開乘坐電梯的高峯時間，並為犬戴嘴套或者將犬裝入犬籠、犬袋。居民委員會、村民委員會、業主委員會可以根據實際情況確定禁止攜犬進入電梯的時間。

（三）不得攜犬乘坐除客運計程車以外的公共交通工具，攜犬乘坐客運計程車時須徵得駕駛人同意。

（四）不得攜犬進入市場、商店、商業街區、飯店、公園、公共綠地、學校、醫院、展覽館、影劇院、體育場館、社區公共健身場所、遊樂場、候車室和其他人員聚集的公共場所。

（五）在重點管理區攜犬出戶時，攜犬人及時清除犬排泄的糞便。

（六）對烈性犬、大型犬實行拴養或者圈養。

（七）不得虐待、遺棄所養犬。

（八）不得妨礙、侵害他人的合法權益，不得幹擾、影響相鄰居民的正常生活。

現在人，戾氣太重，人與人之間不存在任何的信任，對陌生人甚至多數為默認敵意狀態，80後小時候應該都經歷過，孩子之間打架，輸贏雙方都要回家喫一頓胖揍，客氣點的家長還會主動去對方家裡關心下人家的孩子，騎自行車不小心撞到人，說句對不起，拍打掉身上的灰，然後繼續各奔前路。

對於這個事，責任分清，狗嚇到孩子，該怎麼賠怎麼賠，打人的，想不負責任也不可能，國家允許私人飼養寵物狗，而且邊牧屬中型犬，只要有證就是合法的，受法律保護，打人者更沒什麼說的，法律從沒規定過打人合法。

最後奉勸各位不喜歡狗，或者有鄰居養狗的朋友，抽點時間瞭解一下各種常見狗的品種和習性，以及遇到狗之後如何自保安全的處理方法，並不是你表現出害怕，狗就能離你遠遠的，有時往往適得其反你的行為在狗的思維裏，或許正是想與他互動的信號，要知道，社會是大家共同組成的，既然不是你自己，那就存在互相，在一味指著鼻子義憤填膺的辱罵養犬人不文明的同時，你自己也被自己的行為帶到了不文明的行列中，文明養犬需要社會所有人共同宣傳，引導。舉個例子，你不開車，難道就不需要了解交通規則嗎？其實並不是，同樣對於城市養犬也不是看誰家狗不順眼，偷偷找人打死，或者葯死那麼簡單，要知道，這個世界上狗是唯一能用金錢買來而且是最容易延續的愛和忠誠，打死一隻，過幾天人家再養一隻，難道你還要繼續以前的做法？如果確定見一個打死一個的話，請先問自己一句，你是不是一名屠夫，這種事情會不會對你的孩子造成更大的傷害……

曾經被在樓下，被一隻巨型阿拉斯加嚇到過，沒有繩子，見人就嚷嚷，就追，至今有陰影，怕狗。（幾歲）

我並不反對養寵物，但是在城市裡真的不適合這種大型犬。養寵物本身沒有錯，但是請你考慮一下其他人的感受。如果你管不住自己的寵物，就不要養，我不想說尊重人，但請你尊重狗。

一些所謂的愛狗人士，狗就是天，狗就是地，人算個什麼東西，那你自己呢？