2012年，楊冪獲得金鷹節「最佳人氣女演員獎」，獎盃為水晶杯。

2016年，趙麗穎獲得金鷹獎「觀眾喜愛的女演員獎」，獎盃為金盃。

關於這兩位當紅小花旦，頂級流量女星，她們分別獲得的金鷹節水晶杯，金鷹獎金盃，究竟誰更重要，兩人的眾多粉絲們，這兩年來一直各執一詞，爭論不休。

這裡就從金鷹獎和金鷹節的歷史談起，理清一下這個國家級獎項的沿革脈絡。

金鷹獎最早創辦於1983年，由浙江廣電主辦的《大眾電視》雜誌設立，當時名為「大眾電視金鷹獎」，1997年更名為「中國電視金鷹獎」，由中國文聯和中國視協舉辦，是歷史悠久的國家級電視獎項。獲獎者由廣大觀眾投票評選產生。

從2000年起，金鷹獎升格為「金鷹電視藝術節」，主辦單位增加了湖南廣電總局，具體承辦改為湖南衛視，每年固定在長沙舉行。（2005年後精簡獎項，又改成每隔2年一屆）

至於2000年以後，金鷹獎和金鷹節的關係，就好比是電影金雞獎/電影百花獎和「金雞百花藝術節」的關係，前者是後者的重要組成部分。

或者說，每屆多人的金鷹獎「觀眾喜愛演員獎」，從2000年起，已經成為金鷹節評出的一個獎項。金鷹節同時也評選其他獎項，如「最佳人氣演員獎」、「最佳表演藝術獎」等。

1999年的金鷹獎，男女優秀主角獎各設三人，男女優秀配角獎各設三人，然後從男女優秀主角中，觀眾們再選出一名「男女最佳主角獎」，分別是唐國強（《雍正王朝》）和趙薇（《還珠格格》）。

2000年，金鷹獎升格為「金鷹電視藝術節」後，金鷹節的主辦方，將上屆金鷹獎的「優秀主角獎」改為了「觀眾喜愛的主角獎」，「優秀配角獎」改成了「觀眾喜愛的配角獎」，

而「最佳男女主角獎」更名為「最受觀眾喜愛的演員獎」，在繼續評選男女主演獎各三人，男女配角獎各三人的情況下，改為從這六個獲獎的男演員中，選出一個「觀眾最喜愛的男演員獎」，從這六個獲獎的女演員中，選出一個「觀眾最喜愛的女演員獎」。

組委會副主席稱：【最佳演員並不一定是觀眾最喜愛的，這個獎本身是以觀眾評選為主，所以組委會為了強調觀眾的參與，特意更名為『觀眾最喜愛的演員』，這個獎不是按角色評出的，因此不受主配角的限制。】　

最後，在觀眾的踴躍投票下，拿了金鷹「觀眾喜愛的男主角獎」的陸毅（《永不瞑目》），戰勝其他五位獲獎男演員，拿了「最受觀眾喜愛的男演員獎」，

拿了金鷹「觀眾喜愛的女配角獎」的周迅（《大明宮詞》），則戰勝了其他五位獲獎女演員，包括三位獲得金鷹「觀眾喜愛的女主角獎」的演員，獲得「最受觀眾喜愛的女演員獎」。

兩人都是分別手捧一金一銀兩座獎盃，一起領獎合照，雙雙開走奧迪車。

2001年，第二屆金鷹節，金鷹獎再次改制，不再區別主角配角，合併為統一的「觀眾喜愛的男/女演員獎」【為行文方便，下文簡稱「金鷹觀喜獎」】各五人，同時繼續設置金鷹節「最受觀眾喜愛的男/女演員獎」，做為壓軸大獎，由觀眾在得獎的這十人中現場投票產生。最後是濮存昕（《光榮之旅》）和曹穎（《大雪無痕》）得獎，獎品為價值6萬元的純金獎座。

2002年，第三屆金鷹節，「金鷹觀喜獎」又被縮減為男女各三人，而金鷹節觀眾票選的「最受觀眾喜愛的男/女演員獎」，被主演《激情燃燒的歲月》的孫海英、呂麗萍夫婦奪得。

然而，這屆金鷹節辦得不甚成功，因為「最受觀眾喜愛的男/女演員獎」纔是每屆金鷹最高大獎，因此其他獲得「金鷹觀喜獎」的演員，當然有些不是很情願來給他人捧場擡轎，也就造成了多名「金鷹觀喜獎」正式獲獎者，金鷹節缺席不到場的尷尬情況，因此，在那以後，金鷹節再次開始了改制。

2003年，第四屆金鷹節，「金鷹觀喜獎」又被重新擴編為男女各五人，金鷹節「最受觀眾喜愛的男/女演員獎」被改為「最具人氣男/女演員獎」【為行文方便，下文簡稱「金鷹節人氣獎」】，獎盃為水晶杯，另外金鷹節新設置「最佳表演藝術男/女演員獎」，【為行文方便，下文簡稱「金鷹節藝術獎」】，獎盃同樣為水晶杯，

而且，【金鷹節有史以來最關鍵的一處改動】：金鷹獎提名男女各十五人，無論最後的「金鷹觀喜獎」，還是「金鷹節人氣獎」，還是「金鷹節藝術獎」，都是從這三十人的名單中評選出。「金鷹節人氣獎」仍舊是觀眾投票選出，「金鷹節藝術獎」則是評委會專家評選產生。

理論上在這個改動之後，「金鷹節人氣獎」就不再是從「金鷹觀喜獎」獲獎者中評出的最高大獎了，而三個獎項的得獎人選甚至可以完全不重合，即使是沒有得到「金鷹觀喜獎」的提名者，也可能獲得「金鷹節人氣獎」或者 「金鷹節藝術獎」，這也就造成了持續至今的許多爭議，眾說紛紜，更無定論。

當然，從金鷹節直接承辦方湖南方面的角度，為了保證金鷹電視藝術節的人氣和觀注度，他們當然要將觀眾投票參與的「金鷹節人氣獎」，繼續捧為每屆金鷹節最受關注的壓軸大獎，由在場最高領導頒發，頒獎流程從來也是最長。

而「金鷹觀喜獎」和「金鷹節藝術獎」，都是在頒獎典禮中途頒發，在歷屆金鷹節中，受關注程度均不如最後壓軸的「金鷹節人氣獎」。

2006年，第六屆金鷹節，就首先出現了張國立老師（《五月槐花香》）被選為「金鷹節人氣獎」，但他卻並不是該屆「金鷹觀喜獎」得主的狀況。

當年因為《亮劍》「李雲龍」紅遍全國的李幼斌老師，本是眾望所歸的人氣獎大熱門。李老師雖然拿到了「金鷹觀喜獎」和「金鷹節藝術獎」，但沒有得到壓軸的「金鷹節人氣獎」，當時還是有資深媒體人為其不平。

張國立和李幼斌兩位老師畢竟都是德高望重的老藝術家，因此爭議還不算大，而金鷹節承辦方和組委會長期以來的另一大問題，就在於他們既希望觀眾們踴躍為自己喜愛的演員投票，讓節目獲取最大關注和利益，因此經常給一些流量大、關注度高的明星以提名，

卻又不情願當真讓那些粉絲眾多的偶像明星，就這麼靠強大的粉絲投票力，贏了那些演技優秀的演員而得獎，生怕因此會引發公眾羣嘲，損害金鷹獎項權威性。

2010年，因為《一起去看流星雨》而爆紅，吸引了無數未成年粉絲的鄭爽，年僅19歲就獲得了金鷹獎提名，並在她廣大粉絲的踴躍投票支持下，在「金鷹節人氣獎」的投票中，一路遙遙領先於其他幾位實力派女演員。

然而，金鷹節主辦方，卻絕對不敢把這個分量極重的壓軸大獎，因此就頒發給剛剛成名、資歷極淺的鄭爽。可能是經過協商，這個獎頒發給了「後期票數反超」的海清。

鄭爽在出席頒獎典禮時幾乎是強顏歡笑，據說還「在臺下哭泣，被閆妮遞給紙巾」。

2012年，因為古裝雷劇《宮鎖心玉》大爆特爆、當時紅透半邊天的楊冪，雖然沒有因為該劇的「洛晴川」被提名，卻因為另一部戲《北京愛情故事》，一個人設原本不佳的女配「楊紫曦」獲得了該屆金鷹獎提名，也擁有了競爭「金鷹節人氣獎」的資格，並靠著廣大粉絲踴躍投票，一路領先一眾資深女演員，而得到這個壓軸大獎。

至於楊冪為何沒有重蹈上屆鄭爽的覆轍，還是拿到了這個獎。想來是因為《北愛》畢竟是頗受好評的主流劇，不是《流星雨》可比的。

楊冪早年是正劇主流圈出道，2005年18歲時就主演過央視播出的大女主正劇《王昭君》，該劇有一羣影帝影后和老戲骨給她擡轎，此後還出演過一系列主流正劇，資歷也比鄭爽強得多。

（楊冪後來完全拋棄傳統演員路線，走了流量明星之路，更因為主演《小時代》系列四部曲，可以說是背離了主流影視圈，是此前眾人都不曾預料的。）

該屆金鷹節另一大新聞，是「文章反超鍾漢良得到人氣大獎」。如果光比肯花錢投票的死忠粉絲，文章這種走主流路線的演員，哪怕他人氣最高時，也不可能比得過一直走偶像流量路線、塑造了很多「古裝男神」的鍾漢良。

所以文章最後票數又如何「反超」，大家心照不宣……因此該屆金鷹節，專門發了特設的「觀眾喜愛港澳臺演員獎」給鍾漢良做補償。

2014年，金鷹節的「最具人氣男演員獎」再次出現「後排超車、終場絕殺」。

當時因為大爆仙俠劇《古劍奇譚》「歐陽少恭」而獲得大批粉絲支持的喬振宇，因為在另一部劇《老有所依》裏把一個「慫男兒子」的形象塑造得很出色，獲得了金鷹獎提名，並在眾多粉絲支持下，在「最具人氣男演員獎」的競爭中一路領先。

然而，頒獎方似乎並不情願把這個金鷹節壓軸大獎，就這麼授予一個讓觀眾極厭惡的角色，（雖然眾所周知，喬振宇是因為另一部仙俠劇暴風吸粉，纔有的投票競爭力），也可能是嫌喬振宇的資歷咖位不夠，因此最後得獎者被宣佈為資深演員張嘉譯。

此事當時引發軒然大波，無數花錢不停投了上千萬票的喬振宇粉絲，因此在各個網路平臺對金鷹節方面抗議、痛罵，最後還是喬振宇本人出面說話，稱自己一直很崇拜張嘉譯，姑且平息了風波。

2016年，因仙俠古偶劇《花千骨》爆紅的趙麗穎，獲得金鷹提名，其廣大粉絲同樣在團隊號召下，積極踴躍投票，想要競爭「最具人氣演員獎」，卻同樣被宣佈為在最後時刻，被劉濤反超，卻同時有些出人意料地被頒發了「金鷹觀喜獎」。

組委會方面，寧可一如既往地後臺操作，並「補償」式給趙麗穎一個金鷹獎金盃，讓她成為正式的金鷹獎得主，安撫其團隊和廣大粉絲；卻不肯順理成章，給她發名正言順的「金鷹節人氣獎」，也足以說明，從金鷹節主辦方的角度，在他們看來是哪個獎分量更重。

回顧歷屆金鷹節的歷程，究竟是「程序正義」重要，還是「結果合理」重要，也確實值得深思。

就如2016年的百花獎男女配角獎，兩位當紅流量明星，李易峯（《老炮兒》）和楊穎（《尋龍訣》），憑著極高的人氣，和眾多死忠粉絲投票，贏了一眾實力派演員，

其實按百花獎這麼一個「觀眾選擇獎」的獎項章程，不論其最終結果是否在多數人看來「合理」，本就應該尊重所有投票者的選擇。才符合真正的「程序正義」。何況《老炮兒》《尋龍訣》都是票房口碑雙爆的好片，李易峯和楊穎在這兩部片裏的演技也不能算是十分糟糕，並沒有拖整部影片的後腿。

然而在有心人煽動下，那些根本沒想過給實力派演員投票的、對獎項規則也不明所以的公眾，卻因此被激起了的普遍不滿，進而引發全網路對百花獎的聲討，竟在相當程度上毀掉了一個歷史悠久獎項的聲譽，著實讓人無奈。

其實，電視金鷹獎也好，電影百花獎也好，按獎項最早創製本意，就是誰的票多誰就拿的獎。得票多才是最大的含金量。

在21世紀之前，這兩個獎一直就是這麼評出來的，羣眾認可，觀眾滿意。如果想比較演員演技，那該去看電視飛天獎，看電影金雞獎。

如果說某明星演技不好，口碑風評不好，所以不配拿這種原本就是【觀眾選擇獎】的獎項，已經是本末倒置了。

遙想20年前《還珠格格》當年橫空出世時，又何嘗不是被各路專家大批特批、如何歪曲甚至瞎編歷史的「古裝雷劇」？

然而，那時的金鷹獎尚且敢把「最佳女主獎」發給22歲的趙薇，就因為她是觀眾們一票票選出來的。

可惜到了8年前的金鷹節，已經不敢再把壓軸的「最佳人氣獎」發給《流星雨》的鄭爽了。當獎項背離了設置初衷，後臺調控成了傳統，兩面不討好廣受爭議和質疑，也就成了必然。

當然，看看2016年百花獎迎合了一回市場，尊重了一回觀眾投票結果，卻又被公眾罵得狗血淋頭，那麼可以想見，如果此前歷屆的金鷹節人氣獎，直接把這份最受關注的壓軸大獎，也一樣給了鄭爽、給了鍾漢良、給了喬振宇，那麼這種「偶像演員」「流量明星」戰勝「實力派老戲骨」的大新聞，未必不會造成2016年百花獎事件一樣的大風波。

爭議性同樣也將遠遠大於2012年和2014年，把單個的「金鷹觀喜獎」金盃發給何晟銘、王維維們，後者幾乎沒有引發半點波瀾。

如果喜歡此文，請關注微信公眾號：狐言論史（huyanls1012），後續更多精彩文章。

推薦閱讀：