如果兩個人之間曾經發生過互相傷害的事兒，並且還不止一次的話，那麼我們就可以武斷地認為這兩人之間的感情基礎是脆弱的。或許他倆之後會因為某些原因長期接觸並形成某種特定的關係，但是這種關係很難走心，也很容易破裂。比如我們隔壁的鄰居日本和韓國，他倆就屬於這種情況。

從我國的南宋一直到清朝後期，日本那邊一直是所謂的幕府時代。「幕府」原本是軍隊總司令的大宅子，因為總司令大權在握上可以脅迫天皇下可以指揮全軍，所以總司令和他的同事們就變成了當時日本的實際統治者，國家淪為軍人統治的局面，這個被叫做是幕府時代。

幕府時代有一個算是如雷貫耳的將軍叫做豐臣秀吉

，他就不止一次指揮著上百艘大船爬上潮蘚半島，想著把那個地方拿下來然後分給手底下的人，自己還能擴大國土面積做一件名垂千古的大事。那島上的軍民肯定不樂意呀，拿起武器拚命抵抗，發現幹不過對方後就向隔壁的大國求助。

當時我們這邊是明朝萬曆年間，收到求助後果斷出手幫忙。豐成秀吉到半島跑了兩趟，萬曆帝也派大軍過去幫了潮蘚兩回。兩次戰爭雖然沒有取得壓倒性的勝利，但是半島終究是沒能被日本人拿走。

戰爭是殘酷而痛哭的，這段歷史可是日本對半島的侵略史，為了讓子孫後代深刻地認識到對岸那個狹長的島上都住著一幫什麼樣的人，半島居民在自己的歷史課本上把這段經歷詳細記載，讓那些接受義務教育的孩子認真學習，堅決防止他們長大後跟對岸的日本人之間產生深厚的感情。

再往後日本進入了軍國主義時期。以前是幕府時代，後來出現軍國主義顯得一點兒也不違和。這個時期日本的武士階層和軍人階層比較活躍，整天在各大媒體的版面上販賣焦慮和自信。焦慮的是日本島地方小資源少地震多，需要拓展空間；當焦慮發揮了作用之後，他們開始販賣自信，拍著胸脯保證自己的軍事實力遠超過自己的慾望。

從甲午戰爭日本獲勝，直到二戰結束日本舉手投降為止，除了臺灣以外，朝鮮半島、香港和我國的東北都先後被日本殖民統治。在那段風雨如晦的歲月裏，日本可是相當囂張和任性，控制了這麼大的地方，開始了瘋狂的開發，為它將來征服亞洲做物質上的準備。

那種被統治的感覺是可以想像的。原本自己上有老下有小，有自己的語言和文字，但是突然來了一幫外人吆五喝六的，拿著鞭子趕著男女老少去幹活，不發工資也不給足夠的乾糧。家裡要是養只雞或者養只羊隨時可能被搶走。那些尚未發育完全的小孩就給他們教日語、販賣焦慮和自信，然後忽悠他們入伍當兵為天皇打工。

在那個年代，這人要是武力征服了一塊地方，把輸出文化掠奪資源放在首位的話，那麼相應的法律法規等配套設施自然就跟不上，沒有了約束，那征服者的獸性就被徹底釋放了，獸性大發的日本士兵在潮蘚半島幹了很多燒殺搶掠欺負女同學的爛事兒。

那這段歷史當然更應該被島上的大韓民族寫進歷史課本裡面，讓他們那些接受義務教育的孩子好好學習，刻骨銘心地認清對岸那個國家的人是什麼樣兒的，仇恨值一定要高，感情基礎一定要淡薄，否則將來這些孩子長大之後一旦走上從政的道路，那是很危險的，一個草率的決定可能禍國殃民。

翻一下日本和韓國之間的這些舊賬，我們就能非常肯定地認識到，日本和韓國是兩個有仇的國家。它們確實因為經濟的原因以及美國這個大哥的原因靠的還算近，彼此互動也算多，但是這種互動是沒有感情基礎的互動，一個小的衝突發生，關係說破裂就破裂，比如最近這兩週日韓關係就破裂了。

韓國最高法院此前審理了一個陳年舊案。說當年日本殖民統治半島的時候，在那邊大搞開發，日本的一個鋼鐵廠就跑到韓國這邊徵用了一些當地人給他打工，那個時期作為殖民者的日本人對待勞工的態度肯定好不了，加班加點不給加班費違反《勞動法》的事情見天發生，那麼這些倖存的勞工就狀告這個日本企業要他們賠償青春損失費。

韓國的法律在亞洲其實是很出名的，因為他們認真起來連自家的總統都不放過，更何況是和他們之間沒有感情基礎的日本人呢？所以韓國法院接了這個案子後就認真調查取證，在上個月的月底給出了終審判決結果，判處那個日本鋼鐵廠給四名韓國勞工每人賠償62萬人民幣。

這年頭鋼鐵企業的效益也不是很好，四個人每人62萬也不是一筆小數目，這家被告企業表示這個錢它們不會掏。對於日本政府而言，於公於私這種事兒它都不能答應，因為一旦開了這個口，那亞洲其他國家的勞工也紛紛上法院起訴它們，那還不把日本的一大批百年老店都給賠破產了！

所以日本政府就對韓國說了，說你們這麼做很不講究，咱們之間這種事兒早在1965年就簽訂過《韓日請求權協定》，那協議裡面寫的清清楚楚，所有類似的糾紛和賠償一次性打包全部解決，沒有後續連帶責任。你們現在又來一個終審判決還把這事兒捅到國際新聞的頭條，這是違反國際法的，根本就沒打算跟我們好好處。

按道理跟人簽了協議這事就完了，但是韓國人在這方面老有翻案的優良傳統，曾經跟日本人簽署的慰安婦賠償協議就被他們給翻案了。對於這個勞工賠償案，韓國人的態度也差不多，說我們以前的政府做事太草率，有些事兒呢不夠合理，我們現在就是努力把事情往合理的方向調整，你們曾經幹了一些爛事兒，現在還不讓人說，這是啥態度啊，也是沒打算跟我們好好處啊。

兩國關係說破就破。原打算在年內舉行的外交會談被取消了，韓國總統文在寅訪問日本的行程也取消了；這個月即將在新加坡舉行的東盟首腦會議上，文在寅還打算跟安倍晉三好好聊一聊的，現在看來似乎也黃了；甚至今年在巴布新幾內亞舉行的APEC峯會上兩人也不打算握手。看這個節奏，日韓之間的關係隨著季節也進入了冬天。

那麼這個事兒會產生什麼影響呢？其實對我們的影響並不大，我們和韓國的生意照樣做，和日本的生意也照樣做，必要的時候或許還可以從中斡旋一下。但是對於美國而言就不太好了，美國人多年來一直想撮合日韓和它一起整個美日韓軍事同盟，只可惜日韓之間雖然一衣帶水但是卻沒有感情基礎，讓美國大哥一直耿耿於懷。

像日本和韓國這種原本就沒有多少感情基礎的國家，關係想要變好確實很難，但也不是沒有變好的可能，畢竟歷史的創傷會越來越淡，歷史的記憶也會越來越遙遠，如果把眼下經營好的話，那麼兩國之間的關係還是可以修復和加深的。但問題就在於，日本和韓國之間的關係很難經營。

國家與國家在外交方面最在乎的問題一個是安全一個是利益，說的直白一點就是首先要防範互相入侵的行為，其次要防範彼此破壞生意的行為。如果在領土問題上有糾紛的話，那麼關係肯定好不了；如果在生意上互相挖牆角的話，那關係就更加好不了。很幸運的是，在安全和利益方面日本和韓國都有衝突。

韓國和日本之間因為獨島的所有權問題，已經吵了好幾十年了。一塊不能住人的小島對於俄羅斯這種國家來說可能沒什麼，但是對於日本、韓國這種小島國來說，那就顯得很珍貴了。而且多年折騰下來，即使首腦們想放棄，人民也不答應。有了歷史課本里對日本那些暴行的生動描述，嫉惡如仇的韓國人是死也不會放手的。

在生意方面，日本和韓國恰好又是競爭的關係。兩個國家都是外貿出口型國家，兩國最大的出口國還都是我國，並且出口的東西有不少都是互相競爭的，比如電子產品、汽車和文化產業，這對於韓國人來說，好比是舊仇裏又添了新恨，動人利益還怎麼能忍呢？於是看日本怎麼都不順眼，一言不合就起衝突。

日韓雖然是兩個小國家，但又是兩個發達國家，這兩個發達國家沒什麼感情基礎，而且變成了同行冤家。對於它倆這種關係，不但美國人頭疼我們也挺頭疼。美國人頭疼的是它無法撮合它倆跟著自己形成一個軍事同盟鎮守東亞，我們頭疼的是中日韓自由貿易區這個好東西，從它被提出來都過了16年了，一直無法落地運行。

推薦閱讀：

相關文章