匯通網訊--第一次脫歐公投被稱爲一個巨大的錯誤，政治的不確定性讓英國陷入混亂。因此許多人呼籲英國應該儘快進行第二次脫歐公投以改正其錯誤路線，但是第二次脫歐公投就能扭轉英國現在的混亂嗎?未必，恐怕是從一種混亂又進入另外一種混亂吧?

英國脫歐公投已經過去近兩年了，但距離其真正退出歐盟卻還有1年多的時間。這樣的政治不確定性讓英國陷混亂中，許多人呼籲英國應該儘快進行第二次脫歐公投以改正其錯誤的路線。

第一次脫歐公投被稱爲一個巨大的錯誤，因爲擺在國家面前的選擇是如此的不明確。沒有人在費心瞭解脫歐意味着什麼後再做決定。在沒有獲取相關信息或者獲取的是完全錯誤的信息情況下，選擇脫離歐盟的選民以微弱多數優勢取勝。有選民否認這一選擇，認爲自己是被誤導，提議進行再一次公投。

問題是，第二次脫歐公投舉辦的可能性是多少?即使舉辦了，又有多大意義呢?

意見分裂

經過了兩年的思考，英國總理特雷莎·梅的政府在這一問題上出現了分裂。在任何情況下，取得一個相當美滿的脫歐結果都不太可能，但是沒有設定長期的脫歐目標和發展推進戰略會讓英國脫歐的可能性變得更糟。

如果英國在2019年3月之前沒有進行任何過渡性安排就直接離開歐盟，那麼它的貨物和服務上的貿易-不僅與歐盟而且與世界其他地區-將會陷入混亂。英國與歐洲的夥伴關係解體顯然要比英國脫歐支持者認爲的複雜和困難得多。因爲突然脫歐的短期成本巨大，這就讓制定怎樣的長期目標以平衡顯得更加模糊。

另外在脫歐談判中存在一個很小但卻非常敏感的部分:愛爾蘭問題。特雷莎·梅已經承諾不會在北愛爾蘭(屬英國)與愛爾蘭(屬歐盟)之間建立起一個硬邊界。但是她並沒有說清楚這個硬邊界如何規避，而這個邊界可能會讓20多年來和平的愛爾蘭島陷入不安。

但是可以肯定的是，特雷莎·梅不太可能逆轉自己的處境，提出第二次脫歐公投和繼續擔任保守黨的領導人。此外，工黨反對派也表示第一次脫歐公投應當成立。

但是，兩黨中支持進行第二次公投的人數仍然佔多數。在這個異常重要的問題上，衆黨派聚到一起進行重新投票還是有必要的。

第二次公投的意義

那麼進行第二次脫歐公投就理所當然會扭轉英國的選擇了嗎?當然不是，目前英國民衆的意見是搖擺不定的，力量沒有發生果斷的轉移。換句話說，目前兩種意見仍然都居中，讓整個英國處於分裂的狀態。

另外歐盟的參與也有可能會對第二次公投產生影響。到目前爲止，歐盟已經明確強調英國脫歐後會面臨的困難並表示自己不會幫助英國減少對它的傷害。但是歐盟其實以一種更積極的態度呼籲英國改變態度更好。

然而英國現在實際處於進退兩難的境地。第二次脫歐公投未必能幫助英國脫離混亂境地，而是會使其再次陷入混亂。

第二次公投肯定會引起激烈的抗議活動(很可能是政治危機)，新的選舉以及隨之而來的所有危險和不確定因素。