想去英國或者美國東部旅遊，二選一，哪個更好（已經決定去英國了）？

英國有倫敦、大英博物館、巴斯、劍橋大學、愛丁堡，美東有紐約、哈佛大學、波士頓，華盛頓、費城。請問只去一國，哪個更值得去？此前跟團去過法意德和瑞士。
（已經決定去英國了，倫敦住6-7天，蘇格蘭住4-5天，在愛丁堡報個天空島的團，請問有難度嗎？）

難道不是都去嗎？沒什麼可比性都挺遠的我當年就是先去美國第二年去英國第三年去澳大利亞紐西蘭把最遠的發達國家都去了一下當時比較年幼對這些地方都有一定的評判後來大了過來英國上學才覺得根本不是那麼回事兒旅行旅的就是一個心情生活可不是你得去適應很多東西不過總體來說英國還是不錯的尤其是倫敦太值得過來看看了是氣場很足的一個城市其他地方我也沒什麼發言權了畢竟沒長期呆過但是我就覺得世界上的重要地區和城市當然是都要去打卡的

沒有去過美國，但在去年暑假去英國玩了大半個月，還參加了劍橋當地的一個夏令營，自認為有點資格回答。我還是非常喜歡這個國家的。英國是老牌資產階級強國，如果想感受西方歷史去英國沒錯了。倫敦地鐵是世界上最古老的地下通道，19世紀中期就投入使用，那時候東方的我們簡直無法想像，在西方它們就已經有如此便利的交通，你今天去英國坐地鐵肯定會感嘆：「怎麼這麼破舊！」但這就是人家一百多年前使用的東西，絲毫沒什麼改變。

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

還有就是街上歷史感很強，說不定你身邊那棟建築就是幾百年前的，真有種歷史就在生活中的感覺。有英倫情節的人，對那些建築肯定很感興趣。

隨手一拍就是美景。

還有一點要特別感嘆的就是物價是真的很高啊！！！！我們去的時候匯率還低了些，只有：1:8。超市裡1英鎊以下的東西就真的很少啊，隨便喫餐飯就兩三百鎊了，打的士也隨便就幾十鎊了。

還有就是英國的博物館特別多，在Google map上隨便一搜就很多博物館，在倫敦有一個區博物館就有好幾個，有Nature Science Museum，還有一個Art Museum.特別美，放圖。

但是考慮到題主已經去過很多歐洲國家了，如果強調新鮮感的話，可能去美國感受現代摩登風格更有新鮮感。

不過要是人生中只能去幾個國家旅遊，那英國真的是很值得一去的。

僅代表個人觀點。

本人英國生活，今年新年利用假期去了美國東西海岸30天。

其實兩國各有特色。

英國風光其實分四種：首先是為數不多的大城市如倫敦，伯明翰，曼徹斯特，愛丁堡，利物浦，布里斯托（我所在的城市，被稱為西南第一「大」城市，英國人真幽默），格拉斯哥等，在那裡你可以看到英國作為第一個工業化國家的城市是如何慢慢變化的（其實近百年整體規劃幾乎沒有變化），城市裡有非常美麗的建築，如教堂，博物館，以及有廢棄工廠改建的餐廳，酒吧，酒店等還有二戰後建的一些寫字樓和新住宅；其實是小鎮風光，如劍橋，牛津，約克，大片的喬治和維多利亞等老建築，狹窄的石板街道，大片田野，草坪等；然後是典型的鄉村田園風光，如布里斯托上方的cotswoods,這裡有小橋，流水，人家，農場，非常漂亮；最後是山區風光，這主要在蘇格蘭高地和英格蘭風區和威爾士的一些地區，聽去過的朋友說非常雄偉，但可惜本人還沒去過。（以下為本人這兩年拍的照片，依次為牛津，布里斯托，利物浦，劍橋，湖區，倫敦）

美國怎麼說呢，美國東海岸城市的建築風格和英國還挺接近的，歷史建築比較多，但是城市格局卻又類似於中國大陸，幾步一個紅綠燈，街道都規劃的整齊筆直。和國內的大城市不同，雖然紐約有較多的高樓大廈，但是這裡的藝術感太強了，各種博物館，公園等。還有一個原因，由於我本人是乾電影行業的，喜歡的電影很多都是以紐約為背景，所以對紐約有一種溢於言表的感情。其實相比較東海岸我更喜歡的西海岸，西雅圖，舊金山，尤其是洛杉磯，給人一種很輕鬆自由的感覺，那種陽光充沛，穿著短袖走在大街上的感覺，真是棒極了。以下是本人新年期間在美國拍攝的照片，依次為紐約，西雅圖，舊金山，洛杉磯拍，樓主可以參考一下