同為ARM公版架構，為什麼還有對不同CPU支持不同的說法？
高通驍龍，海思麒麟，三星Exynos，聯發科，為什麼還有報道說對哪家CPU支持不同的說法，比如對海思的支持不足等等
cpu是arm，但是gpu不是啊。
我們只聽說過遊戲不兼容，沒聽說過普通app不兼容吧，就算有不兼容的，也是android 版本不兼容而已。
蘋果A系列gpu是自研，高通是在買的AMD的基礎上自研，其他一眾廠商都是用的瑪麗。華為這個另類，gpu最早還用過另一家，名字不記得了，造成的後果就是k3v2年代大範圍遊戲不兼容，被人罵的狗血淋頭。
但是，到了現在，三分天下，大勢已定，蘋果、高通、瑪麗。所有遊戲基本都要適配ios和android（wp已死，小事燒紙，大事掘墳），對應的也都會適配三種gpu。所以，現在基本不會出現什麼兼容性問題了。
誰說都是公版架構。。。何況處理器soc又不單是cpu
j
舉個最簡單的例子，19年的arm要出的a77會支持一個新的mpmm的協議，這個牽扯到動態電源管理，每家的soc的電源管理協議都是自己的，並不通用，所以相應的演算法也都不一樣，肯定要做相應的優化
同樣是西紅柿炒雞蛋 為什麼有的人做出來好喫有的人做出來不好喫
cpu在指令層面兼容。但是soc包括很多別的模塊，這些都需要驅動支持的。比如不同家的gpu不一樣，支持的圖形api不同，這些都是做app需要考慮的。除了app本身，操作系統也需要考慮這些問題，所以一般的嵌入式系統都會存在bsp包。
屁的公版，驍龍是公版改，獵戶座是公版改，聯發科和麒麟也不完全是公版。
且驍龍用安德魯GPU，GPU不同兼容也不同。
推薦閱讀：
