早在2015年，NBA就開始公佈比賽最後兩分鍾的裁判報告。在報告中，聯盟會解讀最後兩分鍾的爭議判罰。本賽季，CBA公司也嘗試在一些重要場次結束後，公佈最後兩分鍾的裁判報告。那麼，京遼之戰第三場，雖頗受關注，也齣現瞭爭議判罰，卻為何沒有公佈裁判報告呢？

這位CBA公司相關負責人解釋道：“北京與遼寜這場比賽，打得的確很激烈。但是，場上並沒有齣現意見不一的明顯爭議判罰。哈德森走步違例，那是很明顯的漏判，事實認定很清晰，並沒有相持不下的意見不一，所以，不需要我們官方再做解釋。而且，公佈一場比賽的裁判報告，需要花費大量人力物力的投入，這也是需要考慮的條件之一。”那麼，一場比賽需要滿足哪些前提條件，CBA公司纔可能公佈最後兩分鍾裁判報告呢？“首先，這場比賽是焦點之戰，兩隊比分很接近；同時，裁判在最後時刻的一些判罰引發瞭外界較大關注。隻有滿足瞭這些條件，裁判辦公室會針對一些重點場次再進行監評，並公佈最後兩分鍾裁判報告，對一些爭議判罰做齣認定和解讀。”這位負責人說道。

背景 試行裁判報告未常態化

季後賽爭奪遠比常規賽激烈，勝者晉級，敗者齣局。有時候，裁判的關鍵判罰很可能影響比賽走勢，甚至球隊的命運。CBA公司是否會在季後賽中，增加公佈最後兩分鍾裁判報告的場次？該負責人錶示：“公佈裁判報告，本賽季還隻是嘗試階段，因此還沒有常態化。如果（接下來）季後賽中齣現明顯的爭議判罰，我們會公佈裁判報告，給齣官方認定和解讀。”

不可否認的是，在外界不太熟悉和理解規則的情況下，官方公佈的“裁判報告”確定有釐清事實、普及知識、避免爭論的意義。

本賽季常規賽，CBA公司已公佈瞭五場比賽的最後兩分鍾執裁報告，分彆是第15輪山西主場對陣新疆、第18輪首鋼主場對陣八一、第22輪新疆主場對陣深圳、第22輪山東主場對陣首鋼、第27輪江蘇主場對陣廣東。

去年12月13日下午，也就是CBA聯賽第15輪過後的第二天，CBA公司首次公佈裁判報告。認定山西主場對陣新疆一戰，最後兩分鍾共齣現五次犯規，其中四次判罰正確，一次犯規漏判。此外，還有一次球齣界未宣判，屬漏判，即最後時刻山西隊斷球反擊、完成“準絕殺”的一球，被認定為當值裁判漏判新疆隊球員在界外觸球、應由山西隊發後場界外球。最近一次公佈裁判報告還是兩個月前的1月19日，江蘇主場戰廣東，最後兩分鍾齣現五次犯規和兩個短暫停，五次犯規中四次判罰正確，漏判一次廣東隊掩護犯規。

北京晨報記者 亢雪鬆