在討論區看到很多篇對於復刻錶的分享 , 我個人有些不同的看法.. 
如同此篇http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=20035188&extra=page%3D132 , 其中對372復刻6152推崇之至.. 

我只是有些不同的看法 , 對原作無任何不敬之意.. 

我個人有幾個觀點: 
1.以完全復刻來說 , 就是要用上相同的材質 , 相同的樣貌 , 以此為評價 , 372的確可以得到很多分.. 

2.以理性的觀點來看 , 6152之所以用上壓克力面 , 是因為當時並沒有藍寶石水晶面這個技術 , 當時夜光是用上氚.. 
所以我們可以看到很多古董錶看起來都相當的斑駁 , 不管是鏡面 , 錶殼或是盤面(氚會變質 , 有時會侵蝕針及盤面) 

但是現代錶理論上能有更精良的技術 , 更佳的材質 , 常戴之下除了錶殼的磨損是不可避免之外 , 鏡面 , 盤面的斑駁感其實是可以避免的.. 
古董錶如6152的錶主 , 如果他們能有所選擇的話 , 相信他們也不會想要自己的錶變成那樣的斑駁感.. 

大家都喜歡品相好 , 誰喜歡品相不好的呢? 
如果有兩支6152 , 一支是非常之滄桑 , 而另一支是new in box , 哪一支的價錢會高?我想應該是後者吧.. 

所以上文中提到”那 plexiglas 在6152/1 Case 之上, 呈現那50年代的痕跡, 6372的plexiglas 假以時日, 
也會是相同的味道” 

似乎是以372日後也會變成那副斑駁感而高興 , 當然 , 每個人有不同的感覺 , 我也不能否定原作的感覺 , 但以我個人觀點 , 如果能選擇接近brand new的狀況絕對是更好的 

3.既然古董錶的那種滄桑感是古早材質下的產物 , 是當時的人沒得選擇之下才造成的那種斑駁(講難聽一點也可以說是品相差) 
在現代精良技術下我們似乎能有更好的選擇.. 

4.我是比較認同去復刻整個型 , 而並不一定要用上相同的材質 , 如同壓克力面或是氚夜光.. 
藍寶石水晶鏡面一樣可以做出跟壓克力面一模一樣的型 , 或許有人會說那溫潤 , 通透感不同 , 是的 , 有人喜愛 , 有人不喜愛 , 這兩派是不會有所交集的 , 我也尊重另一方的想法.. 
如果能保有那種溫潤 , 通透感 , 而又不易磨損 , 這樣就兩全其美了..^^ 

相信若是那6152用上藍寶石水晶面 , 只要不是摔到或撞到 , 或是被鑽石刮到 , 相信在50年後的今天 , 鏡面仍是常保如新的.. 
如果不是用會變質的氚 , 而是用上今日的luminor , 在沒進水的狀況下 , 盤面跟針也不會被侵蝕成那樣了.. 

這樣還是不是古董錶?當然是……因為它依然是50年前的產物.. 
若是有得選擇 , 當時的錶主會選擇哪一種材質? 

5.既然我們現在有得選擇 , 是否要固舊於以前那樣的材質? 
就是喜歡那種滄桑感的話 , 好吧 , 那我沒話說.. 

但是相信有更多人是喜歡自己的錶常保如新的 

總結: 
我並不是想推翻任何人的想法 , 只是提供了另一面不同的看法 
供大家做參考.. 

買錶當然是買自己喜歡的 , 自己的感覺最重要 , 如果就是喜歡滄桑感 , 那就go for 壓克力面 
如果難忍自己的東西品相變差的話 , 那建議還是選藍寶石水晶鏡面吧 , 只要不是摔到或撞到 , 或是被鑽石刮到 , 相信在50年後 , 鏡面仍是常保如新的^^