最近想考个消防证，咨询了一家培训机构，说的云里雾里天花乱坠。自己对这块还是很空白的，想请教下各位大佬，以后来说这东西到底有多大价值？

太有用了，考完之后，我家的桌子腿矮一节的毛病，竟然被这个证书垫好了

对于执业来说，用处极小，是个小众人群使用的证书。对于培训机构来说，用处极大，可以利用暧昧不清的政策进行有策略的断章取义，忽悠大批对此怀抱希望的人参加培训成为养活机构的韭菜。对于挂靠，几乎没空间，因为取消了资质门槛，也更不存在挂证不挂章来提升企业资质的说法，而且国家正在严打挂靠。

—————回答完毕，愿意看我的解析可以继续往下读——————

消防工作范围很广，但与消防工程师没多大关系，消防工程师主流业务范围的定位基本是消防设施修理工(自动灭火类消防设施的检测、维护、保养。注意，业务范围不包含教材中说的消防设施的设计、施工、验收)，在整个消防行业链条中处于末端的一个分支的位置，而且也并不是所有的消防安全重点单位都有设置自动灭火类消防设施的必要性(例如有易爆性质的化工行业)，这就更加局限了消防工程师的业务范围；另外，像消防安全评估、火灾技术分析等等其他业务，在消防工程师的业务中更是小众中的小众，没有一定根基和人脉的持证人基本沾不著边。

无良的机构最喜欢用「消防工程师」这个具有迷惑性的名字混淆视听，利用业外人不知道消防工程师具体是做什么工作的特点，运用话术让人误以为消防工程师与整个消防行业都有关，以此来达到割小白赚培训费的目的。

消防工程师目前的状况是:挂靠没空间(属于国家严打的灰收地带)、工作不好找、创业竞争大、政策暧昧不清、已经考出来的证书严重过剩。

——————————

顺便追加点新消息吧:

消防工程师的归属部门——应急管理部在2020年10月26日发布了一个文件，讨论2021年有没有必要开考二消，立马被好多培训机构争相转发成「利好」消息，并开设二消培训班进行招生(够超前的)。而从2020年版一消教材新增内容和应急管理部新发出的讨论稿来分析，消防工程师有悄悄转型的倾向，貌似试著往「酒店商超版安全员」的方向探步，但本质依然没离开「设施修理工」的主流定位。由于探步力度过于小心，所以文件的用词依然是「鼓励配置」而不是「应配置」。「鼓励配置」就明白是什么意思了吧，并不强制。

所以说，消防工程师到底有没有用，或者说有多大用，答案已经出来了吧。如果从以上的分析中觉得自己还是可以试一试的话，那么有必要关注一下跟消防工程师考试相关的信息:

消防考试的学习范围广而浅，各个领域的知识都涉及到一些皮毛的层面，考卷则用偏题和局部领域的难题来卡通关率(历年通关率平均2%左右)，而从2015年开考至今已经5年整，已经考出的6万多本证书中只有1.5万本左右注册量(详见消防工程师注册公示网)，而这还无法统计已注册的人群中有多少比例的人在执业的过程中走得苟延残喘。

不得不说这条摸索的路是不是走得太过小心，以至于令无数考出证书的人「还是从前那个少年，没有一丝丝改变」，因为广阔而皮毛的学习范围对持证入行几乎没有什么指导意义，处于行业末端而小众的弱势地位也令持证人几乎没有多少上岗的机会。

5年，对于一本新生代证书在行业中摸索的阶段来说，时间绝不算短了，而如今，政策用词还在模糊不清，对于怀抱希望长时间备考(包括领证后每年的再教育)的非学霸来说，你还要被它的暧昧再拉扯多久？政策的出台不会凭空而来，而是建立在市场行情的客观基础之上，就目前的实际行情，你敢指望政策强制各单位配备消防工程师？所以，真的不是考出来的人不够，而是行情真的不需要那么多人。暧昧不清可能是政策现在唯一能做的表态，反而这种暧昧却成就了大批培训机构收割韭菜的火爆场面。

我这里算是纵向分析了消防工程师的内在利弊关系， @喜欢旁站的监理员 有篇文章叫做《消防工程师一点见解》，穿插了很多证书之间横向的外在关系，对于证书之间的相互作用有很大的对比意义，有兴趣的小伙伴可以去读一读。

注: 根据政策导向，2020年度这次最新的考试更加清晰的把消防工程师确定在了「设施修理工」的范畴(自动灭火类消防设施的检测维保占考题的很大比重)。消防工程师对多少人有用、对什么样的人有用，清晰了吧？

没价值，一点都没有。

如果你是消防小白，建议不要考了，性价比不高，难度系数高，考出来价值不大，相比之下，一建二建性价比更高一点，而且比消防要简单，消防以后的挂靠行情还不明朗

如果你的目的是靠这张证书提高收入，那么它是完全没用的

推荐阅读：
相关文章