最近想考個消防證，諮詢了一家培訓機構，說的雲里霧裡天花亂墜。自己對這塊還是很空白的，想請教下各位大佬，以後來說這東西到底有多大價值？

太有用了，考完之後，我家的桌子腿矮一節的毛病，竟然被這個證書墊好了

對於執業來說，用處極小，是個小眾人群使用的證書。對於培訓機構來說，用處極大，可以利用曖昧不清的政策進行有策略的斷章取義，忽悠大批對此懷抱希望的人參加培訓成為養活機構的韭菜。對於掛靠，幾乎沒空間，因為取消了資質門檻，也更不存在掛證不掛章來提升企業資質的說法，而且國家正在嚴打掛靠。

—————回答完畢，願意看我的解析可以繼續往下讀——————

消防工作範圍很廣，但與消防工程師沒多大關係，消防工程師主流業務範圍的定位基本是消防設施修理工(自動滅火類消防設施的檢測、維護、保養。注意，業務範圍不包含教材中說的消防設施的設計、施工、驗收)，在整個消防行業鏈條中處於末端的一個分支的位置，而且也並不是所有的消防安全重點單位都有設置自動滅火類消防設施的必要性(例如有易爆性質的化工行業)，這就更加局限了消防工程師的業務範圍；另外，像消防安全評估、火災技術分析等等其他業務，在消防工程師的業務中更是小眾中的小眾，沒有一定根基和人脈的持證人基本沾不著邊。

無良的機構最喜歡用「消防工程師」這個具有迷惑性的名字混淆視聽，利用業外人不知道消防工程師具體是做什麼工作的特點，運用話術讓人誤以為消防工程師與整個消防行業都有關，以此來達到割小白賺培訓費的目的。

消防工程師目前的狀況是:掛靠沒空間(屬於國家嚴打的灰收地帶)、工作不好找、創業競爭大、政策曖昧不清、已經考出來的證書嚴重過剩。

——————————

順便追加點新消息吧:

消防工程師的歸屬部門——應急管理部在2020年10月26日發布了一個文件，討論2021年有沒有必要開考二消，立馬被好多培訓機構爭相轉發成「利好」消息，並開設二消培訓班進行招生(夠超前的)。而從2020年版一消教材新增內容和應急管理部新發出的討論稿來分析，消防工程師有悄悄轉型的傾向，貌似試著往「酒店商超版安全員」的方向探步，但本質依然沒離開「設施修理工」的主流定位。由於探步力度過於小心，所以文件的用詞依然是「鼓勵配置」而不是「應配置」。「鼓勵配置」就明白是什麼意思了吧，並不強制。

所以說，消防工程師到底有沒有用，或者說有多大用，答案已經出來了吧。如果從以上的分析中覺得自己還是可以試一試的話，那麼有必要關注一下跟消防工程師考試相關的信息:

消防考試的學習範圍廣而淺，各個領域的知識都涉及到一些皮毛的層面，考卷則用偏題和局部領域的難題來卡通關率(歷年通關率平均2%左右)，而從2015年開考至今已經5年整，已經考出的6萬多本證書中只有1.5萬本左右註冊量(詳見消防工程師註冊公示網)，而這還無法統計已註冊的人群中有多少比例的人在執業的過程中走得苟延殘喘。

不得不說這條摸索的路是不是走得太過小心，以至於令無數考出證書的人「還是從前那個少年，沒有一絲絲改變」，因為廣闊而皮毛的學習範圍對持證入行幾乎沒有什麼指導意義，處於行業末端而小眾的弱勢地位也令持證人幾乎沒有多少上崗的機會。

5年，對於一本新生代證書在行業中摸索的階段來說，時間絕不算短了，而如今，政策用詞還在模糊不清，對於懷抱希望長時間備考(包括領證後每年的再教育)的非學霸來說，你還要被它的曖昧再拉扯多久？政策的出台不會憑空而來，而是建立在市場行情的客觀基礎之上，就目前的實際行情，你敢指望政策強制各單位配備消防工程師？所以，真的不是考出來的人不夠，而是行情真的不需要那麼多人。曖昧不清可能是政策現在唯一能做的表態，反而這種曖昧卻成就了大批培訓機構收割韭菜的火爆場面。

我這裡算是縱向分析了消防工程師的內在利弊關係， @喜歡旁站的監理員 有篇文章叫做《消防工程師一點見解》，穿插了很多證書之間橫向的外在關係，對於證書之間的相互作用有很大的對比意義，有興趣的小夥伴可以去讀一讀。

注: 根據政策導向，2020年度這次最新的考試更加清晰的把消防工程師確定在了「設施修理工」的範疇(自動滅火類消防設施的檢測維保占考題的很大比重)。消防工程師對多少人有用、對什麼樣的人有用，清晰了吧？

沒價值，一點都沒有。

如果你是消防小白，建議不要考了，性價比不高，難度係數高，考出來價值不大，相比之下，一建二建性價比更高一點，而且比消防要簡單，消防以後的掛靠行情還不明朗

如果你的目的是靠這張證書提高收入，那麼它是完全沒用的

推薦閱讀：
相关文章