真要只是覺得沒有紳士風度那已經是好的了，1和0的評價，額外出錢的給個1不過分吧。可惜，似乎許多女生會直接給你-1的評價，稱你雞賊男

詳見該問題下部分回答與評論

為什麼現在很多女孩不願意和男生aa??

www.zhihu.com圖標

再看看她們說的理由，可謂千奇百怪，什麼化妝成本、時間成本、不想去又去了的情緒成本、交往風險、介意態度等等，無非都是把自己在人際交往裡的風險和成本轉嫁給對方，對方理應要負擔這些風險成本

實際就是男女教育的責任感差異，讓許多女生缺乏承擔自己行為的成本的自覺，也讓男生責任感太重，老是喜歡打腫臉裝強者。

就好像女生出門要趟水坑，叫她出門的男生就得給她墊石頭一樣，真要她自己去墊她就叫苦不迭，還要罵男生雞賊。當然主動墊石頭的男生當然比起不墊石頭的男生在這方面更令人滿意，女生也可以自定標準沒人墊石頭就不出門，個人的選擇沒人管。但要說不墊石頭的都是雞賊男吧，是不是不太對勁？男生墊石頭也要費力氣的啊，也有可能會臟鞋的啊

男生呢，也是被教育著當強者，但又沒有強者的底氣。墊石頭不高興了累了就不墊啊，高興了施捨給弱者，不高興了一腳踹了，管弱者怎麼評價呢。要麼就學學怎麼當個弱者，對面說自己墊石頭太累太虧，咱也哭累，咱們墊石頭也累也委屈是不，特別辛辛苦苦墊了石頭對面也一點表示都沒有的時候，趕緊表現得委屈巴巴，咱們小仙男搬個石頭累個半死就為了這？嚶嚶嚶

也許一開始的時候只評價1和0，但有一天男生髮現墊石頭能讓女生主動出門，女生也發現只要拿自己出門做要挾就會有人給自己墊石頭的時候，大家爭相模仿，成了慣性思維，忽略了中間環節，評價體系就平移成了0和-1。所以，將評價推回原來的平衡點就很重要，掌握輿論主動，哪個受益者跟你說什麼aa沒有紳士風度，懟回去白嫖怪就可以了

其實上面主要是「理」，比較適合網路戰場，而實際操作呢，最好赴約之前雙方達成共識大家都不用尷尬，要是事先沒說，付了也就付了，不必表現得多計較飯錢，搞得場面尷尬，看起來就情商不高的亞子。但對方一點自覺表示沒有的話，後面直接踹了就行

這個問題讓我想起和前任女友剛相處的兩個月(當時還沒在一起，只能說是比較熟的朋友關係)。

每當我們出去喫飯，我會想著這次是否應當我買單比較合適。在我的觀念裏，一段平等的相處關係應當如此：男生可以多承擔或者aa，但對方不要表現出每次都理所應當由男生買單的態度。畢竟我不是在追求你，即使是，也不是舔狗式的追求。所以我一般不會連續主動買單超過三次，實際上假如上一次或者頭兩次都是我買單，那這一次我會希望看到對方可以表現出想主動買單。只要對方是有這個覺悟就好，具體最終誰來買單無所謂。通常，我也會給對方這樣的機會，來幫助展現她人格中的加分項。

前任也確實主動買單過幾次，所以當時在我眼中，她是一個很懂事的女孩，不過後來在一起之後，有一次她提到這件事，她說不太理解一個男生和女生出去喫飯竟然還要女生來買單，而她當時買單的原因是：1.我沒有像之前一樣主動買單 2.因為我們是朋友，所以她不想做的那麼難看

所以她買單並非是因為意識到了這段關係中應該有個「你來我往」的過程，而是「不得不買」，這讓我對之前的判斷有了改觀

有人會認為我矯情，要談戀愛還計較這麼多或者考慮這麼多。但紳士風度不是建立在不平等的關係上的，也不是對他人的自主行為進行道德綁架的理由。

但凡我在乎這段關係，我一定會在乎當前和以後這段關係中我們的相處模式。如果你我素不相識或都不太熟，或是同事朋友關係，作為男生前一兩次買單也很正常；如果我認真考慮過我們的關係，我們以後也會發展或穩定於這段關係的話，你所做的一些舉措、在一些事情上的選擇，是否在買單上表現出適當的主動，將會反映你的三觀，我為什麼要不在乎呢？

不乏有一些女生覺得所有活動由男生買單是理所應當，也有很多男生確實是這樣和異性相處的，每個人都有自己的相處方式，開心就好。但如果回答題主的問題，在我看來提不提aa和紳不紳士沒什麼關係

畢竟活著夠累了，就別受扭曲的所謂的「紳士風度」折磨了

如果我（女生）和這個男生是那種剛認識的在一起喫飯，他提出AA我覺得正常，no趴本，他要是搶著買單我會拒絕，實在搶不過下次請回來。如果他連提都不提，就讓我買了事後啥也不表示，我會覺得啊這...但要是和個剛認識的女生這樣，我也會這麼想。

如果我們關係好一點，他提出AA我會覺得正常，no趴本，搶著買單我不會拒絕，等下我買電影票或者別的就是了或者下次請，不提買單我也不會說啥，反正朋友嘛。

如果是我男朋友，提出AA我會覺得是不是沒錢了咋和我A呢，猜測肯定有什麼不方便才會AA吧，那我會直接就付了，但不會嫌棄他沒有紳士風度。

所以在我眼中，對方提出AA不是沒有紳士風度，喫飯吧唧嘴對服務員很惡劣還瞎吹逼的人才是沒有紳士風度。

看情況唄，普通朋友的話沒啥啊，就應該AA嘛。

曖昧期分情況：雙方互有好感的話如果男生提出AA的確有點減分，因為我是喜歡跟互有好感的人你一頓我一頓這樣，也方便下次找藉口繼續約會呀。單方面喜歡的一起出來喫飯那就應該誰有好感誰請嘛（所謂愛得卑微）。如果是女生單方面喜歡男生，男生提出AA基本就代表拒絕了吧，也沒啥，那就劃分到普通朋友一類。如果是男生單方面喜歡女生約出來喫飯又提出AA……大兄弟這情商也是基本告別愛情了。

至少很多女性是這麼認為的，男生沒有表現出討好她們的行為的時候統統可以貼上標籤 直男 不夠紳士等等，真的是被慣的。

我的看法是親密關係或者潛在親密關係的可以不AA，其他的沒必要，就該AA，又不是拉選票，討好這麼多異性你是想養魚麼？

  • 男生AA，女生免單
  • 三人同行，一人免單"帶閨蜜和男孩子喫飯，男孩子全包
  • 相親第一次女生提出AA就一定代表沒戲了，要撇清關係，互不相欠｛就算有戲後續也沒看到女孩子有其他的付出｝而且有不少女性嚷嚷著自己化妝能出來就是兩性交往中最大的付出了，以自身為籌碼，出來玩就出個人，妥妥的一個主動把自己物化的行為

這樣的場景還有很多，社會風氣中瀰漫著男孩要紳士，要主動積極買單請客，AA是非常小氣的行為，結果就是讓男生買單變得理所當然，男生羣體的舔狗行為最終只會讓水漲船高，比特幣上漲，女生也不再滿足於只是請客而已。她們要更多的禮物。

男孩子這麼做不代表樂意做。被逼的或者已經奴化「男德班」了佔了大部分，別的男孩都這麼做，你不這麼做，你就沒有優勢，相處體驗一對比馬上就被淘汰，我相信絕大部分人始終是有經濟壓力的，金錢不是無限量供應的，每討好一個女孩子都會喪失更多的機會成本。但是為什麼還要這麼做呢

  • 有些人就是愛交朋友，出門在外替朋友費用包攬是他們的習慣性行為，不分男女。但這種大善人畢竟是少數，更多的人是以下的情況。
  • 要相信天下沒有免費的午餐。喫人家嘴短，明顯就是用經濟利益換取投資收益、口碑或者好感。讓他人在未來付出十倍的回報，又或者讓女生可以閉嘴不說你小氣不夠紳士，或者追求他人的時候刷一波好感，

舉一個不恰當的例子，遠古時期人類是如何馴化狗的，通過不斷的投餵食物增加好感度。最終馴化成忠於自己一輩子的寵物狗，。

但是人不一樣，買了禮物請了客走了心也不一定能打動人心。不這麼做連機會都沒有，這就是區別。

所以我的看法是：

可以AA的地方：同事。同學。一般的朋友，相親對象

可以不AA的地方：你追求這個女孩子，女朋友，妻子

推薦閱讀：
相關文章