為什麼肖戰無法被原諒？
1:粉絲行為不上升到正主？
2:肖戰粉絲有病跟肖戰有什麼關係？
3:肖戰為什麼不制止粉絲：哪有偶像罵自己粉絲的
4:這不是我的反問，和別人討論被這幾句話卡住了
回報肖戰粉絲私信的第三個回答。
第一問：粉絲行為是否上升正主。
這裡有一個最簡單的判斷標準：二者是否有聯繫，二者是否互為因果。
如果肖戰粉絲掛著肖戰粉籍為肖戰反黑打榜控評投票，在這個過程裏罵了你，你可以解釋為這是個人行為，那麼進一步問一句：動機和目的是什麼？
假設斬斷了粉絲和正主之間的關係，就是在邏輯上切斷了二者的聯繫。
種花家人從小到大一定會學的馬克思主義理論體系裏有基本的聯繫觀，我給你做個簡單複習：
所謂聯繫，就是事物之間以及事物內部諸要素之間的相互影響、相互制約和相互作用。方法論：聯繫的普遍性要求我們要用聯繫的觀點看問題，反對用孤立靜止的觀點看問題。
如果你認同切割論，即粉絲行為不上升正主，那麼必然是接受了片面、靜止、孤立的邏輯。
簡單說是反馬哲，嚴重點兒說叫反智。
第二問：肖戰粉絲和肖戰的關係。
這一點是粉絲和正主的具體展開，基本邏輯不變。
還是那句話，肖戰粉絲掛著肖戰粉籍和肖戰產生聯繫，你說他倆沒關係不可能，而他們的關係是什麼？
肖戰粉絲將自己的個人情感投身到肖戰身上，肖戰是肖戰粉絲情感對外投射的承載和具象。
第三問：肖戰為什麼不制止粉絲。
你這個問題就很弔詭，更弔詭的是「哪有偶像罵自己粉絲的」。
你知道麼，就在你問這個問題之前，肖戰工作室報警，將幾個人送進了橘子。
你可以看看這個問題：
如何看待32歲肖戰粉絲被肖戰工作室送進局子，並被採取刑事強制措施？?www.zhihu.com
很多肖戰粉絲在糾結被刑事強制措施的是不是粉絲，有沒有粉籍。
但正常人做分析，看的不是粉籍，而是行為。
這件事裏，的確是粉絲無誤。
那麼請題主評判，到底是「罵粉絲」比較嚴重，還是把粉絲送進橘子追究刑責比較嚴重？
你自己取捨，答案不言自明。
最後，所謂肖戰無法被原諒。
你對原諒這個詞是不是有什麼誤解？
原諒：對人的錯誤給予寬恕，不責備，不懲罰。
原諒並不是單方面的，而是多方面多主體交互的結果。
始作俑者要反思，然後承認錯誤，繼而道歉，然後纔是原諒。
即使道歉，也未必會被原諒。
肖戰和肖戰粉絲的態度是」我沒錯，下次還敢「。
人家既不認為自己錯了，也沒有道歉，更無所謂原諒，怎麼你就覺得肖戰該被原諒？
一廂情願要不得啊。
別忘了，以德報怨的下一句是何以報德。
1和2是同一個問題，可以看我這個回答。
簡而言之，肖戰團隊可以直接聯繫後援會，也可以聯繫微博炸號，由此，肖戰粉絲的行為不僅僅是"粉絲行為"，而是"團隊可控甚至可操縱"的"粉絲運營"。
安柒77：為什麼好多人抵制肖戰，我覺得他挺無辜的，為什麼我覺得他大粉闖的禍，現在都是他扛？?www.zhihu.com
3.首先，制止粉絲不等於罵粉絲。其次，肖戰有能力制止粉絲，因為肖戰可以直接和後援會聯繫引導公益，可以提前把動態告訴大粉引導控評，這些都可以做，告訴後援會和大粉讓粉絲不要做某事不是很容易嗎？
問題一：粉絲行為不上升到正主？
那麼我的問題來了：都說肖戰粉絲瘋，那麼，是誰，又是什麼，把那些原本在日常生活中，認真學習，努力工作，積極生活的普通女孩子，變成現在這個樣子的呢？
把她們從正常人，變成一個個，跟著粉頭職粉，集體舉報、集體網暴、過度氪金、貸款追星、刷數據、控評、飯圈出警，等等等等的，究竟是誰呢？
是誰，又是什麼，把一個正常的老師，變成職務追星，帶著學生給偶像應援的失格教師？
是誰，又是什麼，把一個正常的學生，變成拿家裡的錢過度氪金，不顧母親的淚水，只為買幾百首毫無意義的數字音樂，只為給愛豆沖銷量的？
如果一個羣體整個瘋掉了，誠然，羣體中的某個個體，肯定是有錯的。但把這個羣體整個變瘋的，仍然要承擔最大的責任——比如……嗯……某個維也納美院落榜生？
有部電影叫《浪潮》，建議看看。
當然這個問題不止肖戰家獨有，所有流量明星的粉圈都是這個破德行。只是肖戰家問題最大，最嚴重，於是成了典型。
如今的整個飯圈圈層體系，潛藏著很多非常危險的東西——比如說，以「貢獻」為標準的層級制，這個「貢獻」，可能是買了多少數字專輯，或者買了多少代言周邊，也可能是貢獻了多少個小號，掄了多少博，發了多少控評文章，修了多少圖，寫了多少洗腦包，各種各樣都有，但共同點無非就是要麼出錢要麼出力出時間。粉羣中這種嚴格的層級制，關係到很多東西，諸如能否進入高級別的粉絲羣，如何跟大粉套近乎說上話，能否獲得後援會活動的參與機會，能否獲得周邊的優先購買資格……而這些粉圈的特權，在羣體內部，無疑是很吸引人的。
再比如說，信仰要單一純粹，既要唯「割割」是從，也要以「割割」為唯一，為此，很多人都不得不另建新號和小號來追星，因為此前用的賬號上，可能存在著，此前對某個明星或影視劇作品的好感，或者吐槽，這些都可能會成為飯圈的攻擊點——這個是別人跟我科普的，說實話我真覺得匪夷所思。同時，各種各樣的飯圈語錄，愛豆語錄大行其道，被粉絲奉為「聖旨」。然後人為製造信息繭房，通過洗腦讓粉絲更加死心塌地。
再再比如說，行為要組織有序——飯圈分工明確，層級清晰，組織有力……好的方面，比如去年疫情期間好多明星粉絲組織捐款，購買物資，聯繫物流，一整套流程走得相當漂亮。但壞的方面，即是，這種力量一旦被濫用，就會迸發出排山倒海的力量，組織舉報，集體網暴，325集體暴力，川美事件……都是活生生的例子。
就沒有人覺得上述特徵……很眼熟麼？（於是明白為啥沈逸老師當時下場了吧？）
面對這樣一個粉絲組織，你跟我說，粉絲行為不上升蒸煮？
那我問你，中國人紀念南京大屠殺的時候，你會說，屠殺的都是那些百人斬的日本士兵們，於是別批判東條英機們了？
須記住：羣體或許會瘋狂，但把一整個羣體變瘋的那個人，不可饒恕。
不是肖戰粉絲拖累了肖戰，是肖戰的宣傳和洗腦路線，毀了粉絲。粉絲不是生來就瘋狂的。
問題二：肖戰粉絲有病跟肖戰有什麼關係？
這個問題跟上面是同一個問題，我已經回答過了。
肖戰粉絲有病跟肖戰有什麼關係？當然是肖戰把她們變成這個樣子的。
問題三：肖戰為什麼不制止粉絲？
其實依然是同一個問題。把「是誰，又是什麼，把肖戰粉絲變成這個樣子的」這個問題想明白，這些問題的答案就都有了。
他為什麼要制止粉絲啊？粉絲就是因他變成這個樣子的。
你這幾個問題其實總結起來就是第三個問題。
很好解答啊，誰告訴你偶像不能罵粉絲的？
哪怕是蔡徐坤，在粉絲沖潘長江老師的時候，也正面地不加任何修辭地，沒有任何暗示嫌疑地喊了一個「停」字。
當然在這裡要嫁一個前提，不然肯定會被偷換概念。那就是「為什麼罵」，或者說「罵什麼樣的粉絲」。換句話說就是「罵」的前提條件。
我們當然不認為偶像應該無理由謾罵粉絲，但是當粉絲做錯事了影響到別人了特別是打著「為偶像好」的名號出去舞的時候，「有責任心的偶像」就應該罵粉絲。
這種情況下，不敢罵的有一個算一個都是沒責任心的。
為什麼很多偶像不敢罵粉絲？怕脫粉啊，怕賺不到錢啊，不然呢？但是這就意味著，不敢罵是因為「以賺錢為第一準則」，而不是以「基本道德為第一準則」。
那麼請問一個為了金錢拋棄道德的人，為什麼不能罵？為什麼不該罵？
再順便解答幾個可能的延伸問題：
1.都是資本的錯，肖戰沒有發言權
答：嘴長在他自己身上，他為什麼沒有發言權？無非三個原因：一，捨不得錢，發了會被資本拋棄；二，他壓根就認同；三，簽了協議無法發言。
前兩者沒啥好說的吧？為了錢不發言或者本身自己就不認為粉絲激進有問題那他就要為粉絲買單啊，有疑問嗎？針對第三點，請問有人逼他簽協議嗎？他自願把自己出賣給資本，那他就要為資本的行為負責，有問題嗎？難道漢奸能說「我只是遵循皇軍的指示」就能把自己洗白了嗎（看不懂類比的建議好好上學）？
2. 理智粉又沒攻擊人有什麼錯
答：沒攻擊人就沒錯了？按這個邏輯（看不懂「按這個邏輯」是什麼意思的好走不送），那侵華日軍的後勤部門也是無辜的啊，他們又沒殺人。合理嗎？
補充：
3. 「肖戰管得了他粉絲嗎？」
答：當然可以，很多人有意或無意地在模糊一個概念，那就是「讓粉絲不極端」和「讓現在極端的粉絲這些人變得不極端」。說沒法做到的，其實說的是「肖戰無法讓現在這些極端粉絲這部分人都變得不極端」。這句話其實問題不大，畢竟這些人多多少少都有點__ __。但是，這不代表著肖戰「無法讓粉絲不極端」。因為，讓「粉絲不極端」還有一種方式，就是「讓極端粉絲脫粉」。當然了，肖戰團夥肯定是不願意的，畢竟極端粉絲更有可能卯足勁給他花錢，肖戰團夥可捨不得扔掉這些搖錢樹。
那可能有人又要問了，那怎麼做到「讓粉絲羣體不極端」呢？很簡單，誰鬧事，鬧大了，點名，或者明確批評鬧事的具體行為，正面表達自己對這種鬧事行為的唾棄，和對這種粉絲的不滿。
例：「小餅乾要不加糖的，你如果還有一點公德心，就在微博上好好給羣眾道歉，好好為你這種在疫情期間冒充一線醫護替我應援這種行為道歉！我肖戰不需要這種充斥著虛假信息的應援！粉絲們聽好了，如果你們還有誰已經這麼幹了，正在這麼幹，或者準備這麼幹，聽好了，我肖戰看不起你們，非要這麼幹就別說自己是我粉絲，我丟不起這個人！」
當然這只是針對粉絲的部分，在此之前應該要先為粉絲這種行為道歉，並且表示自己會真正有效地進行引導，然後把上面那段發出來。要是一直秉承這種態度，誰還罵他那誰自己有問題（當然前提是他沒有暗戳戳在其他地方「晚安，我在」）。
可能還有蝦會說「這麼說也沒用」。呵，請真的不明白有沒有用的（有些裝睡的就算了），好好代入一下下面這個場景：
你是狂熱粉絲，你為了偶像去出警，去宣傳，手段什麼的你沒在意，你只想讓世界看到最好的割割。結果因為手段有問題，事情鬧大了，這時候你愛豆回頭點名批評你，「如果你一定要這麼做，請不要自稱是我粉絲，我丟不起這個人」。那麼請問你會怎麼辦？正常人這時候無非兩種選擇：1，極端的：勞資為你上刀山下火海你罵我？我真是瞎了眼了，恕不奉陪；2，沒那麼極端的：我是不是確實這麼做愛豆不喜歡？那我以後少做這樣的事吧，畢竟他不喜歡。無論是這兩種中的哪一種，結果都是粉絲羣體中的極端粉絲變少了。當然了，我不排除有抖m喜歡被愛豆罵的：「哇哥哥罵我了，我好興奮！我要做更多相同的事情讓哥哥來罵我！」問題來了，我覺得蝦雖然比較極端，但是也不至於人均抖m吧？
那你說他管不管得住呢？
就像他粉絲說的，我有什麼資格原諒他？
他們從來都不認為他們有錯，只是一意孤行地企圖抹掉錯誤，我拿什麼原諒他？
幹啥啥不行，顏值不行，演技不行，唱跳不行，讀書不行……什麼？川美是他兒時的夢想？他在逗我嗎？是誰阻撓了他的夢想嗎？倘若真是他的夢想，他就應該是從川美畢業，而不是那什麼……OK，我也不歧視學渣，是什麼就是什麼，但粉絲還尬吹什麼高學歷我就……？
fine，你說這些不行都沒什麼，業務能力不行也就罷了，但他都活了三十年了，做人總該行吧？行吧，他以前說過的那些話，我可以接受他年少輕狂不懂事這個解釋，但他突然就變得「很有禮貌很有家教很溫柔的那種」就離譜，他是人格分裂嗎？
我也追星，但我對我每一個牆頭的缺點無論是性格還是業務水平上的都心知肚明，甚至比黑粉還知道的多，但如果沒有……那就很可怕了，我會立馬脫粉
但凡肖戰願意堂堂正正做個人，堂堂正正把自己缺點示人而不是在粉絲心目中保持什麼完美的形象……（從自然法學的角度來說，什麼是上帝？上帝就是人們心中最完美的存在，so……懂自懂）
推薦閱讀：
