到底該如何選擇外匯平台？
我覺得很多人都不懂怎麼選，說了也不明白，要不然我直接列出來吧。
第一層次：盛寶集團、杜卡斯貝、瑞訊銀行、CMC、盈透、plus500。
特點：行業大佬，安全性高，專業性強、門檻高，成本高，小資金勿擾。
第二層次：嘉盛、安達、KVB（已經宣布不接受中國大陸客戶）、樂天證券、IG（已經退出中國市場）。
特點：上市平台，運營多年。
第三層次：擁有FCA以及ASIC或者歐盟發放的MM級全牌照主標平台。如：捷凱、IC、ATFX、XM、GMI、格倫、trademax、易信、易匯等等。
特點：目前中國市場的主流正規平台，成本低，活動多，傭金政策好，服務好。
第四層次：擁有FCA、ASIC發放的STP級別牌照的主標平台。此類平台已經進入不建議選擇的平台類型了，故不寫具體名字了。
說明：
1、每個層次只是列舉了一部分比較知名的平台。
2、10萬美金以上建議選擇第一二層次的平台，10萬美金以內選擇第三層次的平台。
3、以上分級重點考慮資金安全，在考慮交易環境的情況下，第一二層次首推瑞訊銀行。
4、特別說明，不建議選擇香港的平台，如果非要說理由，就當是一種偏見吧。
5、建議在上述平台中選取適合自己交易風格的，比如：長線考慮庫存費、隔夜利息，短線考慮成本和交易體驗，新手考慮服務，數據行情考慮流動性等等。
……………補充………………
原回答作於2019年7月，鑒於這一年以來外匯行業發生了一些變化，故更新補充一下：
2018年澳洲ASIC宣布將不再接受中國大陸客戶；2019年5月份開始逐步施壓澳洲持牌經濟商退出中國大陸市場。截止目前，有影響力的澳洲經濟商均宣布退出中國大陸市場，而從2019年7月起到現在是澳洲持牌經濟商集中退出的時間段，在此期間有平台藉此故意拖延客戶出金，甚至有經濟商直接宣布破產。
因此，建議所有客戶不要再選擇澳洲ASIC監管下的平台。
外匯平台到底該怎麼選擇？一大難題啊，主要的兩大選擇標準就是看監管或者選擇上市公司。當然了，每個平台各方面多少有點差異，別人認為好的，不見得你自己就使用的舒適，到底該如何選擇外匯平台？自己參考著看看吧。
1。監管
英國FCA、美國NFA、瑞士FINMA、日本FSA，這是前幾位的比較靠譜的監管。
英國FCA監管的平台，目前槓桿，外匯30倍，黃金20倍。目前，目前不支持代理資格了，如果有人拉你開英國FCA監管的平台，謹慎；
美國NFA監管的平台，只有兩個外匯零售商——嘉盛集團和OANDA，槓桿都不超過50倍，這兩個平台的美國賬戶都是電匯出入金。切記，美國NFA監管下的外匯零售商只有這兩個，市面上有很多都是「商品交易顧問」類型的牌照類別，沒有資格從事外匯保證零售業務，也不可以接受投資者的資金。
瑞士FINMA監管的平台，必須持有銀行牌照，瑞士本土僅僅只有兩個——瑞訊銀行和杜高斯貝銀行。開戶方式：1有護照，填寫在線表格之後用護照進行視頻認證；2.辦理公證材料，公證書、戶籍證明、居委會開證明等等任選一樣。出入金主要都是電匯。槓桿100倍、200倍、400倍都有。有最高10萬瑞士的法律保障，摺合美金大約10萬美金。
日本FSA監管的平台，日本本部只接受日本國內的用戶，以前是旅日華僑或者在日留學生可以做，現在不知道還能不能做。
2。成本
平台類型有幾種：
做市商（MM模式），這個模式的平台占多數，交易費用中，點差是100%有的，也就是平台默認的原始點差。另外，可以在原始點差基礎上加點，還能額外再加手續費。總之，加點和加手續費都是增加了你的成本，平台肯定不加，都是原始點差，一些黑心代理會加。謹慎，不要在網上見到鏈接就隨便打開註冊賬號，很多都是代理商推廣開戶的鏈接哦。
STP模式，俗話說的直通式處理模式，交易訂單提交給它之後，它在提交到銀行或者其他流動性提供商。成本組成跟做市商一樣，可以加點和加手續費。
ECN模式，該模式的平台為銀行、經紀商、對沖基金、零售交易等各參與者提供一個市場，它們之間把各自已具有競爭性買進或賣出的訂單報價發送到ECN系統裡面，規模比較大，以至於它們相互之間可以做交易。該模式的平台成本構成包括點差、手續費、傭金，點差基本都是裸點，只有0.幾，要計算它的成本的話，需要把這三樣加起來。這種模式的平台，一般都是國外的銀行機構，入金門檻高的幾萬美金，低一點的5000或者1萬美金，最低也不低於一兩千美金吧。
3。服務
人性化的客服，用戶體驗不錯。最起碼得容易溝通，很容易聯繫上客服，有問題能夠及時的解決。如果只有郵件往來進行溝通或者電話也是境外的電話，客服服務時間很短，還有時差問題導致的它們不在工作時間，解決問題得一兩個甚至多個工作日，那就不太好了。
4。出入金
支持銀聯最好了，比較方便快捷，入金一般半小時或者2小時以內就可以到賬的，出金1-2個工作日內到賬，也沒有手續費。
說一下電匯，平台一般不收錢，銀行會收大約20美金的手續費，大約100多塊錢，有個誤區，很多人覺得電匯需要支付給銀行手續費不讓銀聯的免費好？！其實錯了
銀聯雖然免費，但是銀聯出入金的匯率絕對不是國內的銀行中間價，入金或者出金的時候再匯率上你是要吃虧一些的，行業規則就這樣，一些第三方支付的公司冒著風險提供支付服務，是要賺點錢的。如果是入金1000美金，銀聯匯率吃的虧和電匯的手續費基本持平吧，如果入金超過1000美金，額度越大，電匯越有利。
5。平台實力
平台實力，並不是每個監管機構都詳細的披露平台在財務方面的信息的。比較容易判斷的就是上市公司。
業內有11家上市公司，也可以說是12家，下面說一下，沒有順序，先想起來哪個就說哪個。
福匯
曾經是毫無爭議的全球第一大外匯零售商。2015年瑞郎黑天鵝的時候由於風控出問題導致很多客戶止損無效，賬戶成為負值。福匯市值蒸發將近90%，一蹶不振，2017年因為與客戶對賭被美國監管吊銷牌照，被迫退出美國市場。現在已改名為福匯全球經紀GLBR
嘉盛
成立20年來，很穩定，尤其風控做的比較好。總部在美國，全球多地有分支機構。賬戶，客服，合規等多部門分工明確。出入金支持銀聯。總體還可以吧。主要為散戶投資者提供交易服務，經常說全球線上外匯交易領導品牌。
IB盈透證券
盈透證券InteractiveBrokers是券商，有很多美股、期貨等產品，外匯業務佔比並不大。
中國用戶開在美國以外，交易環境不太好，劇烈波動的行情點差浮動有點大。沒有國際標準手的概念，收取的隔夜利息高。槓桿也不固定，歐元33倍，英鎊20倍，其他最高的也不超過40倍。最低入金門檻10000美金。人性化或者說用戶體驗一般，沒什麼優勢，做美股的人可以嘗試做這個。
CMC
前幾年剛剛在英國上市的公司，它在新加坡的分支機構負責亞洲業務，把中國用戶開在澳大利亞，但2019年年中澳洲監管政策問題，澳洲平台不再接受中國大陸用戶。目前，CMC暫時不接受中國用戶。
IG
IG是英國的券商，外匯保證金業務，佔比很小，之前是澳洲或者香港客服部門負責中國區業務，澳洲監管政策問題和中國外管局的的問題，2019年6月份之後，澳洲平台停止向中國大陸用戶提供服務。IG目前不接受中國大陸的用戶。
瑞訊銀行
瑞士兩家外匯平台之一，是一家綜合性業務的銀行，其中，外匯保證金業務佔比9%，瑞士FINMA監管。開戶相對繁瑣一下，兩種開戶方式：1.有護照，填完在線表格之後進行視頻認證；2.沒有護照，需要公證材料，郵寄辦理。出入金主要都是電匯，首次入金門檻也都是1000美金。服務和用戶體驗一般情況，適合資金大一點的用戶。
技慕環球通
日本GMO旗下子公司，宣傳上一般是用英文名 Z . com trade ，連續多年外匯交易量全球第一，今年6月份因為中國的監管環境問題，退出中國了。
據說，2020年1月1日起，只做黃金，可以接受中國用戶，但不是咱們常見的監管，也不是香港那個民間行業協會自律組織（金銀業貿易場）的牌照。
盛寶銀行
丹麥盛寶銀行，國內做的人不多。印象最深的是，2015年瑞郎黑天鵝中，不少客戶的賬戶成了負值。平台要求客戶補齊負值賬戶，跟自己的客戶打起了官司。讓人有點敬而言之的感覺。
KVB
KVB崑崙國際，紐西蘭的平台，港交所上市。中信證券子公司——中信證券海外投資，收購了它的一部分股份。它有兩個平台，主流的平台就是跟其他平台一樣的MT4平台賬戶，另外還有一個它自己研發的移動平台賬戶。
它的MT4賬戶入金門檻10萬美金，但也是今年不再接受中國大陸用戶，目前只有它自己研發的那個平台還在做。
LCG（倫敦資本）
這個不多說，實力是所有這些上市公司中最弱第一個，也沒什麼突出的優勢。
Plus500（嘉伍佰）
進入外匯行業十幾年以來，我從未聽說它接受中國大陸用戶，目前也是不接受。
為什麼也可以說是12家上市公司？還有一家是日本SBI集團（前身是日本軟銀的投資部）旗下的子公司——佰益匯環球，可惜的是，今年11月份剛剛宣布退出中國，不再接受中國大陸用戶。
以上就是外匯平台的介紹，這僅僅是一小步，平台安全性方面問題不大，畢竟上市公司嗎。
至於能不能賺錢，那就要看自己的交易水平了，或者願不願意花時間去學習技術分析、基本面分析，市場情緒分析，另外還有資金管理。
找個靠譜的人，平台原始點差，跟著學習一下交易技術，適當參考一下交易策略也可以，自己拿主意，關鍵是學習分析思路，要的是那個過程，為什麼做多？為什麼做空？止損點位和目標點位在哪裡？等等。會少走n年的彎路。
遠離那種黑心代理商，給你在原始點差基礎上加點或者還加手續費，關鍵是，還什麼都不教，什麼都不做指導。
只是開戶之前簡單諮詢，了解了一下平台的情況，憑什麼每交易1手單子就要多支付至少10美金（外匯品種點值基本都是1個點10美金，黃金點值是10美金）的加點費用，甚至還額外加每手加收10—50美金的手續費？憑什麼？？？
投資有風險，入市需謹慎哦
1.監管資質
選擇外匯平台一定要有監管資質，常見的監管機構：
1）美國全國期貨協會（NFA）和商品期貨交易委員會（CFTC）
2）英國金融行為監管局（FCA）和審慎監管局（PRA）
3）澳大利亞證券及投資委員會（ASIC）
4）瑞士金融市場監督管理局（Finma）
5) 香港證券及期貨事物監管號（SFC）
6）歐洲證券及市場管理局（ESMA）
2.外匯交易成本
1）貨幣對的點差是固定的還是浮動的？
EUR/USD和GBP/USD的點差通常是最小的。另一方面，次要貨幣對通常具有極高的點差，這使得他們不適合日內交易。
另一個參數與點差的類型有關。一些外匯經紀商提供固定點差的交易賬戶，另一些提供浮動點差。關注你可能交易最多的貨幣對，找出哪些經紀商提供了最好的交易條件，您還可以使用多個交易帳戶。
2）是否有交易傭金？
通常交易傭金只由ECN和STP經紀商收取。一些ECN經紀商甚至提供零點差，只通過收取交易傭金來獲利。另一方面，做市商不收取傭金，但他們收取非常大的點差，執行速度通常緩慢。
3）是否有其他費用？
其他費用可能發生在出金或維護（非活動費用）。
3.出入金
優秀的外匯經紀商會提供便捷的出入金系統。如果是合規的經紀商，一般都會盡量提供便捷快速的出入金系統，畢竟他們就是通過交易者的訂單來賺錢的。
除此之外，經紀商在外匯交易中也只是一個中間商的存在，主要是為交易者保管資金，並提供交易平台，所以他們必須要確保交易者的出入金是順暢的。
關於如何選擇零售外匯經紀商，似乎網路上的答案眾說紛紜，有人說根據監管，有人說根據什麼測試。問題是很多投資者根本不懂監管，這其中也包括大部分的從業者，經常能夠遇到一些搞笑的人說什麼NFA，跟我們大陸市場有毛線關係，即便是FCA跟我們也基本上關係不大。
博文觀點 | 關於全球零售外匯經紀商你要知道的?zhuanlan.zhihu.com
首先從監管出發，監管是最重要的一項，沒有了監管的話我們只能寄希望於平台的良心了，而靠資本家的良心做事，很難，必須要有一個嚴格的監管機構去約束它。
國際上比較嚴格的監管機構：英國FCA，美國NFA，日本金融廳，瑞士finma，澳大利亞asic。
其中日本的不允許開海外客戶，排除；瑞士的剩兩家，還可以做；美國的有兩家而且不給我們開美國監管，市面上所有拿美國監管來充門面的平台可以一律拉黑；澳大利亞這邊是去年開始不允許開中國客戶了；英國FCA還可以開，不過限制了零售客戶的槓桿最高30倍，不限制專業客戶槓桿，專業客戶需要提供相關證明（銀行存款證明、交易記錄證明、金融從業經驗或資質證明），同時FCA監管有一個FSCS金融服務補償計劃，參考百科：FSCS_百度百科。即便是FCA監管的平台倒閉了，客戶還可以向fscs進行索賠，只要是開在英國fca的客戶都受保護，單個客戶最高8.5萬英鎊。
監管的話如果能開到好的監管，就不要選差的。
然後可以看下平台的模式是什麼
模式包含三種：做市商、STP、ECN。做市商模式是平台暫時作為客戶的對手跟客戶進行交易，然後平台可以決定是否再把單子對接到更大的市場去；STP模式是平台直接將單子對接到指定的流動性提供商，平台不是客戶的對手，但是平台指定誰是客戶的對手；ECN模式是一個電子撮合技術，平台把客戶的單子直接傳遞到ecn市場去，該報價系統中有很多參與者的報價（中小銀行、機構投資者、各個平台、流動性提供商等），系統會自動匹配到報價最優的對手進行撮合成交，平台無法干預成交過程。所以ECN模式相對比較公平一些，平台完全無法對賭，只能靠賺取傭金或者增加的點差費。
之後可以參考平台的成立年限，成立久一點更好，剛剛成立的平台不建議用，各種不完善，交易者還在充當小白鼠的階段。
還有一點就是交易成本，交易成本包含點差和手續費，總交易成本=交易點差+手續費，手續費和增加點差只是兩種不同的形式，效果都是一樣的。低成本和高成本可能會相差數倍，我見過最狠的平台黃金點差200個點，而實際上一般的成本在30左右，低的在20左右，沒相當於一開倉就比別人多虧了170美元每手（虧給平台的點差費），想要賺錢何其難也。
推薦閱讀：
