水地暖和電地暖怎麼選擇？
如果，半個月前，我的回答一定是水。
現在我改變了。
因為，有的地方電是真便宜。有的地方常規電費0.35元。如果這樣，空氣能有著不可替代的天然優勢。
水地暖好還是電地暖好—水、電地暖的構成區別
地暖主要分為水地暖和電地暖，電地暖是由發熱主材，溫控器和輔材3部分構成。其中發熱主材又包括碳纖維膜、碳晶膜、碳纖維電纜、發熱電纜。水地暖主要由鍋爐、分集水器、地面水管、暖氣片、溫控器及連接配件和輔材6大部分構成。
水地暖好還是電地暖好—水電地暖使用成本對比
水地暖的主要成本是氣，而不是主觀認識中的水。如果水地暖用天然氣的話，則比電地暖貴；如果水地暖採用管道煤氣的話，則與電地暖相當；如果水地暖採用管道液化氣的話，則比電地暖貴。實際使用中，由於房屋保溫情況、使用情況等都不大一致。所以無法得出確切結論。總之，如果家裡是天然氣，可以考慮水地暖，煤氣慎選，液化氣的話則不必考慮。
水暖好還是電暖好—後期更換支出
水暖更換包括鍋爐，鍋爐內部零配件，分集水器及其他連接配件等。其更換費用將會超過初次安裝成本的2－3倍。而電地暖的更換隻有溫控器。
水暖好還是電暖好—使用範圍對比
水地暖的主要優勢在於北方地區的集中供暖，其安裝成本和使用成本都比較低。相比較而主電暖更適合大型住宅且採暖面積低於設計採暖面積的40%。或者臨時住宅，可以免於維護，升溫快，且易控制，還有60 m2的小戶型住宅。
綜合來看，水地暖的優點主要在於可以提供生活熱水，但其鍋爐需要保養，除垢，地面水管需要清洗，都需花費。相比之下電地暖則不能提供生活熱水。卻無需任何保養維護。水地暖的維修概率遠遠大於電地暖。從以上幾個方面來看，電地暖更適合一般家庭用戶。
在什麼地方安裝？如果有峯谷電價政策出臺的地方強烈推薦安裝納米碳電熱膜電地暖，省錢，耐用。
如果是階梯電價的地方，長遠看，其實也還是推薦電暖，天然氣價格一定上漲。
發佈於 2018-01-02繼續瀏覽內容
知乎發現更大的世界打開
Chrome繼續
巴克關於暖通，可以聊聊說清需求再提問吧，總體來說高品位的電能用來轉化為低品位的熱能都是沒辦法的選擇
說清需求再提問吧，總體來說高品位的電能用來轉化為低品位的熱能都是沒辦法的選擇
謝邀。水地暖和電地暖如何選擇，從安全性、價格、使用壽命、安裝、後期維護上幫您對比一下。
1、安全性
水地暖的安全風險是漏水，漏水最有可能發生的地方是盤管與分給水管、主水管與壁掛爐、主水管與分集水器的介面處。
電地暖的安全隱患是電磁場輻射，電地暖是由電纜回型盤在地面上，電纜越長地磁場就會相互重疊，過大的電磁場輻射會對人體健康造成傷害。
2、價格
水地暖一般是和天然氣壁掛爐連接起來的，消耗的是燃氣；電地暖是利用電來做能源，也就是說把電源轉化為熱能。從轉化能量上來說，燃氣比電能多轉化30%的熱能從蓄熱性能上來說，睡的蓄熱性能不電纜的蓄熱性能更好。
3、使用壽命
水地暖的使用壽命最長不超過40年，電地暖使用壽命要長得多，大概在7年左右。
4、安裝
水地暖由鍋爐、眾多管道、閥門等組成，安裝起來很麻煩，使用上也不太方便；電地暖是由發熱電纜和溫控器組成，安裝和使用都較為簡單。
5、後期維護
水地暖最容易壞的是溫控器和驅動閥，且每隔一年就需要維護清洗一次；電地暖很多時候壞的是溫控器，更換起來比較方便。
因此在安全性、價格上來說水地暖較好，在使用壽命、安裝、後期維護上來說電地暖較好。具體選擇還是看您家裡的適用情況，畢竟適合您的纔是最好的。希望我的回答能對您有所幫助，搭窩監理您身邊的裝修管家，您需要的家裝知識這裡都有。
水暖
當然是水暖啊。燃氣的，或者空氣能的都可以
看面積，面積大選水暖，小面積可以電暖
80平以下用電，以上用水。
哪個適合用哪個，目的是取暖又不是挑老婆。
看你的實際需求，和財力。
集中供暖用水的，天然氣的用水的，小產權，連做飯都用煤氣罐的用電的，當然也只能用電的。
集中供暖的就不說了。
天然氣的比電省。
我記得以前電地暖用的大多是一個韓國的牌子，或者日本的的，我試著把那玩意兒貼牆上過。結果我發現那個跟塑料片似的東西發熱效果並理想。如果你住平房且面積大很不合適。因為你得隔著豆石混凝土還有瓷磚或專用的鋼化木地板。發熱效果衰減的更大。
還有電地暖的成本高於水地暖，水地暖說穿了就是一根塑料管加分集水器。頂多就是多盤點。豐儉由人。
電地暖那個玩意是按平方米算的。要好使得鋪滿了。
電地暖的好處就是如果你層高夠，不用刨地面。人工省不少呢。
捎帶手說一下，天津某個小區，甲方是豐臺街某街道，他們用的地暖管，全TM是假的。
為什麼，我前妻就是水暖分包方。推薦閱讀：
