依稀記得小時候，偶爾和家裡人坐硬卧，

因為非常近，只有三四個小時，硬卧空空蕩蕩，舒適感極佳

現在硬卧的人感覺比硬座還多……

只有加錢到軟卧，才稍微清凈一些，還是周內。

如果周末的話，擁擠程度堪比平頂山的三支一扶報名……

說起原因，不過是小時候，我爸一個月掙不到一百塊，卧鋪八十多。

現在我一個月能掙5000塊（老楊叔我說的真的），卧鋪還是八十……

如果按工資水平，400一張才合算。

兒科同理

貴五塊？絕對不合理。

0～6歲孩子表達能力差，做檢查還不配合，醫生給他們看病時的遇見的困難度，比給大齡兒童看病要大的多，兒科外號「啞科」不是沒道理的。

這事我自己也有經驗，我帶孩子去看病時，3歲孩子因為不配合，醫生一碰就哭，診療根本無法進行，我只有把他帶到診室外，由著他哭鬧了一個多小時，後來在他意識自己處於「不看完病就不能回家，不能玩玩具，不能吃飯」的絕望形勢下，才得以讓醫生勉強給他看病，也難為這醫生過了下班時間還多等了我們好一會。

何況現在當兒科醫生的風險大家都心裡有數，家長是不會管你看病難度大小的（從診療費貴五塊都有意見就能看出來），反正來了你就得給我看好，這種情況下，給孩子把病看好了是應當應分，萬一運氣不好有個差池，賠錢不賠錢另說，憤怒的家長打你個小死都稀疏尋常到連記者懶得採訪，所以現在願意當兒科醫生的人是一年比一年少，君不見很多地方兒科醫生不夠都要內科醫生去湊乎？

所以工作壓力如此強，工作困難這麼大的診療活動，只貴五塊怎麼夠？建議貴五十起步！急診再翻倍！如果我能做主，我還希望把這些錢直接打到兒科醫生卡上，不要過醫院賬面！

是挺不合理的。

我覺得換一種方式更好

就別住院了唄

畢竟0—6歲的兒童沒有表達能力，不知道如何描述自己的感覺，家長几乎在這個時候都是玻璃心，一碰就碎的那種，還有那種心疼孫子孫女的爺爺奶奶們。

更何況，兒科的醫生還得面臨受傷的風險，被人堵門口罵庸醫的風險，開藥說黑錢的風險，治療純靠經驗有可能出錯的風險，被醫鬧的風險。

要不，就算了吧。

有啥病給你看完告訴你病情自己回去治吧，醫院也不差你這五塊錢。

國家剛剛把幾乎所有常用的醫療用品的價格全部往下砍了一大截，只是稍微的提升一點診療費用以凸現醫生的重要性。

就開始有人逼逼賴賴了，那要不就別改了唄？

咱正常看病，照以前的收費看，葯呢，也按以前標準收。

無非就是現在幾塊錢的葯變成幾十，現在幾十的變成幾百么。

反正很多人不是寧願買貴葯業不想給醫生看病付費么。

算了吧，別改了。一切照舊。挺好的是不？

一群憨批，疫情還沒過去呢，就有人天天逼逼賴賴，都是閑的。

以上

不合理

來看病的可都是你的至愛親……兒啊！

得！加！錢！

1個5元的診療費

甲類還是醫保全報銷

唉

這個錢是補給我們賣笑賣慘的么？

何必呢

我們這一幫人也不配拿這5塊錢呀

問題是你讓我們咋分？

三級醫師查房

這個數目也不能整除

是想看我們為了5塊錢大打出手么？

我們雖然窮

但不需要施捨

真的

不需要施捨。

不合理，因為這增加了病人的負擔，但是絕對不會增加醫生的收入。除了激化醫患矛盾之外，沒有任何作用。

比如說，門診診費由25塊增加到50塊，看似增加了門診醫師一倍的收入，但是實際上這筆增加的收入並沒有進醫生的口袋，更不用說收入翻倍了。

至於多收的錢去哪了，發給誰了，我也不敢問，問了也不敢說。

不過，病人們就對此怨念很深，畢竟他們的負擔是實打實的加倍了，但是實際病還是這些醫生看，感覺就像加價不加量啊，這難道不是明擺著的不合理嗎？

於是產生了很多矛盾，一旦告到行政爺爺那裡去了，爺爺們肯定就要責怪孫子們「沒有做好解釋溝通工作」了。於是醫生非但收入沒有增加，工作反而更加難做了。

所以，任何給增加醫院收費的改革都只有一個作用，就是激化矛盾，絕對解決不了醫生的收入問題。

要提高醫生收入，有且僅有一個辦法，就是市場化，讓市場去決定醫生到底值不值錢，值多少錢。

現在是病人有看病的需求，醫生有賺錢的需求，本來這種需求應當是一拍即合，各取所需的，同時也是蘿蔔白菜，豐儉由己的，但是不知道哪來的王屋、太行硬是把雙方拆的支離破碎，並且互為仇寇。

5塊錢夠幹啥的，碰到難纏的倒貼車費讓病人去兒童醫院都願意…

碰過的小孩子及其家長全是噁心人的存在。

這個噁心是指收費差不多的情況下，花費在溝通的時間上都夠再管幾個成年病人了。而且這個溝通不是說溝通病情，就是單純的哄小孩。至於兒科疾病終身保修，風險零容忍這些就不說了…

所以現在U14全塞兒童醫院去。家長排隊排4個小時，加號200一個就老實了。而且兒童醫院是專科，後台賊硬，真有官司也不怕，醫療鑒定全是自己人…

哎，不說了…那幾個病號想起來還是覺得噁心…

不合理

我一直建議醫療收費徹底市場化

兒童用的肥皂洗髮水、兒童用的磨牙棒、兒童用的零食、兒童用的奶粉、兒童報的興趣班，價格都是比肩高

兒科這種高風險低回報的，加上本身資源就相當稀缺的，怎麼就不能比肩高呢？

自己賺錢的時候高呼「市場經濟」，自己看病的時候大談「社會主義」

所以啊，你要是加兩個零，然後再玩個限號，急診夜班單獨收費，不走醫保

你看看還會有人對這五塊錢不滿嗎

什麼？醫院太黑？

哦，只允許你們在那收各種智商稅

真到要命的時候，「低價免費態度好」

憑什麼？

你也配？

我覺得500還差不多

說實話，0～6歲的孩子醫生希望你們不要來醫院，一分錢都不想賺你們的。

不合理。

幫精神病人看病的風險 和 幫普通病人的風險能一樣么

同理，幫不會表達，語言系統尚未發育的兒童看病 和 幫一個邏輯表達清晰的成年人看病 難度能一樣么

這麼辛苦的活 才多加5元？ 500還差不多

強烈懷疑有一種新的睿智病毒正在一些成年人腦子裡傳染，CDC該注意了

不合理，按照經濟學原理，應該加500。

不合理，少兩個0。

500塊比較合理

太少了，兒科醫生都快跑光了，只知道降分發兒科專門執業證，不知道漲工資，有啥用？

絕對不合理呀，我覺得應該參考歐美的門急診診療費，不說按匯率換算，至少數字一樣呀！我住院部醫生，我的診療費（體力+腦力勞動）竟然只有床位費的三分之一！太特么侮辱人了！

合理

這個錢的真實的收費明目是「就怕遇到傻逼家長不怕一萬隻怕萬一先收所有人的來平攤偶爾一兩個傻逼家長帶來的情緒低落不想上班……」

你娃都兒科住院了，丫不前後照應著，居然上網發帖跟醫院較這五塊錢的真？！

有這時間幹嘛不操心自己孩子呢？

就算你不在乎也該是去詳詢各投保的保險公司的服務條款啊？畢竟這可是真金白銀。

你在幹嘛？

有點人樣好么？？？

連五塊錢都要這樣的人（而且是醫保甲類全額報銷），要麼孩子不是親生的，要麼窮的揭不開鍋了。

前者建議放棄治療再生一個親生的

後者建議申請精準扶貧

推薦閱讀：
相关文章