如何看待近年的網路小說影視化？
近年大批網路流行小說改編並真人化，而其最後的結果慘不忍睹，但為何還是有如此多的人趨之若鶩？是已經寫不出好的劇本了嗎？還是只追逐經濟利益？亦或是其他？其最後的結果劇組們看不清嗎？您的態度觀點看法又是什麼？
第一次知乎提問，如有言語不當，輕噴!（狗頭保命）
我不知道你「慘不忍睹」的結論是怎麼出來的：《鬼吹燈》改編的《尋龍訣》慘不忍睹嗎？最近正火的《魔道祖師》改編的《陳情令》慘不忍睹嗎？前些年大火的《甄嬛傳》等網文改編的清宮劇慘不忍睹？《斗羅大陸》和《斗破蒼穹》等網文動漫慘不忍睹？
網路小說影視化不是件很正常的事嗎？
過去金庸古龍的武俠小說、瓊瑤的言情小說、二月河的歷史小說……還有現在劉慈欣的科幻小說，不也是被影視化了嗎？哪裡慘不忍睹了？
隔壁日本每年那麼多輕小說、漫畫改編成動畫，大洋彼岸的好萊塢把小說、動漫影視化拍出了多少經典——《肖申克的救贖》、《教父》、《哈利波特》、《指環王》、《變形金剛》……漫威宇宙和DC宇宙哪個慘不忍睹了？
說到原創，內地電影近些年原創佳作也不少啊？《我不是葯神》、《戰狼2》、《紅海行動》、《唐人街探案》……
真正的問題在哪裡？
以騰訊影業、阿里影業為首的互聯網資本入侵影視行業，遭到行業抵制，轉而另闢蹊徑，搞出一個「流量+IP」的路子來搞影視。
具體來講，就是影視行業的好演員、好編劇、好導演啥的早就被被影視行業的傳統勢力們瓜分光了，所以互聯網資本要通過流量炒作造明星、購買IP搞改編——甚至找外行名人來指導電影（《小時代》）。
在互聯網資本的瞎搞下，近些年影視行業產出了一大堆翔——偏偏很多翔還就大賣了，騙到了粉絲和路人的錢，所以有人前赴後繼的搞「流量+IP」電影。
但最近《上海堡壘》的爆撲已經為這一模式判死刑了，所以總是產翔的「流量+IP」電影應該會慢慢涼掉，但IP影視化會繼續下去。
這不是壞事啊。泛娛樂時代，文學改編影視劇必然成為常態。這是個多贏的局面，只是目前還沒找到或者說還沒形成一個有效的方法而已。
追求經濟利益當然是最根本的動力，網路小說本身的盈利空間已經見頂了（對資本來說），想要擴大盈利必然要走影視改編這條路。對讀者來說，自己喜歡的作品能夠以影視來呈現其實是無比開心的一件事，當然前提是要改編好。沒有人會反對影視改編，大家反對的只是很爛的影視改編。
網文故事確實也是很好的劇本素材庫，畢竟體量的差異在那裡擺著。而且現在很多網文作者就是沖著劇本改編在寫文。在我看來這是對於影視劇本創作非常有益的補充，沒什麼不好的。
「結果慘不忍睹」倒真不至於，《甄嬛傳》不好看么？《琅琊榜》不好看么？當然爛片比好片多確實是事實，但網路小說里不也是爛文比神文多麼？這就是個試錯的過程，慢慢等吧，大浪淘沙最後總有很多精華留下，只是可惜了那些被爛改編毀了的IP。
很多爛改編一看就知道是只拿了個IP過來騙流量的，故事改得面部全非，完全就是老套路換個皮。這種就叫捨本逐末，網路小說的精華在於其故事，IP流量只是附帶的獎勵而已。不過相信近期的很多事實證明，觀眾的品味是會提高的，爛改編會越來越沒有出路。
謝邀。
好事啊。
這其實是雙贏的事，小說得到了更多的名氣，影視得到了原著粉的追從。作者拿到了更多的錢，影視公司省下一筆宣傳費，原著粉也能欣賞影視化的心愛小說。
呃，如果它好好拍的話。
如果影視公司拍得不好……
詳情請見今年暑期檔江南江老狗多路翻車。
事實證明觀眾還是很好哄的，只要製作團隊不敷衍，觀眾也不會敷衍。
1：男頻改編難度大於女頻。
2：作品質量決定了口碑，口碑的好壞決定了影視化的成績。
3：部分升級流，情緒流小說必須要進行大範圍的改編，相當於重新寫個劇本。
4：小鮮肉已經成為票房毒藥。
5：編劇決定了作品質量。
6：盲目迷信流量數據，相信所謂的商業營銷，不如想辦法弄個好編劇。
7：寫手和編劇是兩個完全不同的職業。
8：男頻劇本的質量要和美國工業大片看齊，而不是國內的作品。
9：撈一筆就跑的資本會賠的連本錢都不剩。
10：觀眾越來越理性，一部好作品會決定國內觀眾對某個題材的質量要求。
11：中國人越來越自信。
12：國家的宣傳機構會對作品產生相當大的影響。
13：不要再把自己拍不出好作品的鍋甩到審核上了。
14：影視化請找專業演員，演員的表演效果會對口碑起決定性的影響。
15：粉絲不等於無腦支持。
16：國產的好作品會獲得加分。
17：劇情衝突緊湊和劇本完整度是一個合格劇本的標誌。
18：畢業之後我只看了兩部電影，一個叫流浪地球，一個叫哪吒。
19：流浪地球是被知乎一群人吹過去的，哪吒是被b站自來水刷屏刷過去的，這意味著什麼，自己研究吧。
20：研究不明白，就好好看看這兩部作品的宣發有什麼共同點吧。
推薦閱讀：
