西班牙肯定不行，當時的西班牙還是知名的預選賽之王，跟後來沒法比。

西班牙的中場雖然技術出色，但不具備壓制巴西的控場能力。更要命的是西班牙當時的防守非常弱，不僅缺少優秀後腰，主力中衛搭檔還是34歲的耶羅和36歲的納達爾（網球納達爾的叔叔），小組賽與三支弱旅交鋒就丟了4球（斯洛維尼亞、巴拉圭、南非），新人卡西和普約爾還比較嫩，指望他們對抗3R就是痴人說夢。

理論上義大利倒是可以剋制巴西隊，布馮、卡納瓦羅、內斯塔、馬爾蒂尼、帕努奇組成了當時世界第一防線。不過從實際效果看義大利的防守不像紙面上那麼強，卡納瓦羅當時略顯魯莽吃牌多，內斯塔在國家隊一貫都是玻璃，老馬狀態還可以但體力真心跟不上。如果巴西隊352著重衝擊老馬這一側，義大利還真危險。

義大利真正的大殺器是處於巔峰狀態的維耶里，巴西隊沒有任何人能限制住他，不過特拉帕托尼這個人一向比較保守，維耶里的威懾力很有可能被他浪費掉。總之義大利應該還不是巴西的對手，大概會複製巴西對英格蘭那場的對決。

1.西班牙有戲沒戲不知道，卡馬喬的西班牙肯定沒戲。卡帶師那套大腳找前場邊路瘋狂傳中的神經病套路能打得動巴西就見鬼了。

2.當然還有一點點其他的小問題，這倆跟巴西貌似不是一個半區的....

義大利那場對韓國的比賽不知道有多少人認真看了，韓國人是黑，但義大利靠維埃里進了個頭槌就全場希臘式龜縮啥意思，就算義大利傳統是防守，連韓國隊你都沒信心攻出去，面對巴西隊就敢說能贏？

有能力，但是勝負難料。足球場上的比分結果遠不是靠排面就能定勝負的，否則比賽都不用踢了。

西班牙02年基本是歐洲列強里最弱的一支，前後兩次大賽，一個98世界盃一個04歐洲杯，都是小組出局，西班牙成為強隊是在06年阿拉貢內斯改造球隊之後了。

義大利02年主教練太保守了，小組賽也是磕磕絆絆，基本同樣班底的球隊04年也是小組出局。

02巴西到底什麼實力，其實看看世界盃結束後球員轉會市場上的動向就知道了，通常世界盃表現出色的球員世界盃之後職業生涯都會有個飛躍。

先說3R，里瓦爾多世界盃之後直接被球隊解約了，因為不符合范加爾的執教理念。到了米蘭也是半個賽季後基本就沒球踢了。羅納爾多世界盃之後雖然轉會了皇馬，但是身價並不高，轉會費在當時只能算是中間偏上。一年前夏窗的標王齊達內基本是大羅的兩倍。羅納爾迪尼奧繼續留在巴黎聖日爾曼，加盟巴薩要等到一個賽季之後了。

中場巴西出了兩個新人，一個吉爾伯托一個克萊伯森，都去了英超，但是克萊伯森沒有站住腳。

後防盧西奧，卡洛斯和卡夫沒有挪窩，羅克儒尼奧爾也是被米蘭賣了。

門將馬科斯世界盃之後基本也是銷聲匿跡。

論牌面，最近30年最強巴西應該是06年世界盃。

德國隊：？？？？？

義大利打巴西六四開或五五開，西班牙打巴西四六開。

義大利整體陣容明顯強於巴西，但是弱點也很明顯：缺少反擊出球點當時還沒有大師化的皮爾洛，托蒂往後中場都當工兵使，反擊發起第一點主要是後衛進攻主要靠托蒂其次皮耶羅。所以能限制前場出球點就有機會（法國00年決賽打法，即使如此運氣成分也不小，皮耶羅單刀不進和金球）。

西班牙整體並不強於巴西，雖然有皇馬歐冠框架但缺少皇馬核心技術控制力強但防守沒有優勢，尤其是邊後衛對位雙卡能把板鴨邊路壓制甚至打通都不意外。

巴西陣容是最容易被高估的，很容易陷於唯結果論的誤區。單就陣容而言中後場最頂級的只有雙卡能強過義大利，盧西奧當年還是盧向前（身後容易出現漏洞），除3R外和意西陣容沒有什麼優勢，最後說3R，強是真的強，但只要是人就成長曲線高低起伏，更何況巴西人，當時的3R並不能證明自己有實力打穿義大利。小羅當時還在法甲第十一位的大巴黎，巨星之路才踏進半隻腳，還不是那個夢二精靈；瓦刀正和巴薩鬧轉會，金球先生預選賽隱身，如果不是羅馬里奧救場巴西進正賽都存疑，不過世界盃瓦刀發揮可以；大羅02年聯賽打了不到十場，預選賽偶爾發力，基本是在手術和去手術的路上，世界八球唯獨沒有在同級別的英格蘭身上進球，3R在這場里少有的亮點是小羅的掉門，對土耳其半決賽險勝也是大羅個人能力爆發，如此並不能說明3R對義大利防守有什麼更好的辦法。

當然沒發生的不一定就是對的，義大利從第二死亡小組（義大利墨西哥克羅埃西亞厄瓜多，最死亡的是瑞典英格蘭奈及利亞阿根廷）出線中規中矩也沒有表現出一眾神鋒看上去很強的攻擊力。

02義大利沒必要分析。

98法國也沒在義大利身上佔便宜。

02巴西，陣容非頂級，實力也非頂級。

巴西打頂級隊甚至有頂級巨星的次強隊，基本都有風險。

防守上卡福卡洛斯沒那麼牛，98打丹麥卡洛斯倒鉤失誤，在和小勞技術對抗中又成背景帝被戲弄，06系鞋帶漏亨利。

98決賽拿滿場奔的齊達內毫無辦法，06拿齊老漢還是沒辦法。

02巴西沒機會受頂級攻擊線挑戰，你非說他強就強。

02西班牙前場次點，勞爾不說，莫倫也是歐冠進關鍵球的。跟英扎吉有點像，你覺得他不頂級，到關鍵時候就咣。

2000年後，西甲盛產頂級中場，艾馬爾貝萊隆門迭塔都是最貴中場，到02下滑水平也還在，再論經驗和鐵血耶羅和普約爾也遠好過巴西那條中衛線。

西班牙問題確實是硬度，細膩有餘韌性不足，場上硬點的就是恩里克普約爾，愛爾蘭的比賽里前半場還能控住，體能下降後被沖的七零八落。不過巴西在這點也好不到哪去，巴拉克這種硬漢能挺到決賽也不至於噴02巴西冠軍水了。

西班牙前場比巴西次點，但中後場加開了光的聖卡西，跟巴西5，5開差不多。

02的巴西，真正的威脅是里瓦的冷射，不管傳還是射，這個傢伙發力極快，球都是貼地彈球速也高，人還陰，加上前面配的還有大羅。

都把西班牙黑成翔了，連巴拉圭都被黑成弱旅。

3R成無堅不摧，02巴西成史上最強隊，02年小羅在打英格蘭之前都還沒莫倫有名知道不。

還西班牙中後場干不過巴西。

那幾年西甲是歐洲之王，多個球隊全線爆發，皇馬5年3冠，2000年4強3個西甲，01，02 4強兩個西甲的，這還沒算到處大殺的拉科。02年那屆里最豪華的阿根廷，一半義大利，一半是西甲的。

西班牙中後場比巴西豪華的多，都是那幾年橫掃歐洲的班子。

西班牙也根本不怵技術型，2000年打南斯拉夫，打號稱最強法國都是壓著法國打，齊老漢禁區內手球沒判典，勞爾終場又罰丟典球法國才過關。

傳中更沒啥好黑，皇馬就這麼打的，歐冠決賽2屆冠軍進球，4個球4個傳中進的，莫倫咣一個，勞爾接長傳單刀，接卡洛斯超遠手拋抽射，齊達內凌空。

西班牙的兩屆世界盃真說黑點，只有尼日尼亞下半場和愛爾蘭下半場。

巴西小組賽土耳其都占黑哨便宜，拿了冠軍吹上天了，還古今最強隊。

本來不想再打臉非要跳出來噴，那個啥阿隊長還設置我不許評論，真夠可以。

大托妞08西班牙核心。

這麼秀，就把哈維拿掉唄，看看你大托妞能撿到到幾個機會，決賽還能進個球不。

歐錦mvp加年度世界最佳中場是哈維，威脅射門多到處竄的席爾瓦，邊路禁區遛人小白，決賽前關鍵助攻法布雷加斯，金靴和最佳陣容比利亞，你毫無爭議核心大托妞在哪，進個球上天了。

結論：義大利有能力戰勝巴西，但是按2002世界盃的賽程，冠軍還是巴西。西班牙純花拳繡腿，不值一提。巴西賽程比較好，決賽以逸待勞，決賽可以死戰一場。義大利2002陣容被吹的如何牛逼，很大程度上2006奪冠了，人們反推覺得2002的義大利更厲害。其實2002的義大利，中場真的太多工兵，全靠維埃里的進攻，我真沒覺得如何牛逼。義大利按照韓國，西班牙，德國的路打上來，決賽真的很難勝巴西了。就算點球，也還是輸給巴西。

我們首先來看看義大利、西班牙被淘汰前最後一場比賽的首發陣容，對手都是後來進入四強的韓國隊

義大利:（442）：1-布馮；2-帕努齊，15-尤里亞諾，3-馬爾蒂尼 (C)，4-科科；19-贊布羅塔（72』16-迪利維奧），17-托馬西，6-扎內蒂，10-托蒂；21-維埃里，7-皮耶羅（61』8-加圖索）

西班牙:卡西利亞斯 赫爾格拉 普約爾 希耶羅 巴拉哈 莫倫特斯 德佩德羅 羅梅羅 貝萊隆 納達爾 華金

我們再來看看五星巴西隊的陣容，決賽擊敗德國隊的首發

巴西(3-5-2)：1-馬科斯/3-盧西奧，5-埃德米爾森，4-羅克-儒尼奧爾/2-卡福(隊長)，8-吉爾伯托，15-克萊伯森，11-小羅納爾多(19-大儒尼尼奧，第85分鐘)，6-卡洛斯/9-羅納爾多(17-德尼爾森，第90分鐘)，10-里瓦爾多。

毫無疑問來看看，從陣容紙面實力來看，巴西隊確實幾乎無懈可擊。

義大利的托馬西和扎內蒂組合更偏防守居多，托蒂被限制後，維埃里和皮耶羅機會會被減少。

而西班牙則是囤積了過多的技術型球員，中場硬度上不夠

這也是韓國隊能在主場與之抗衡的原因

簡單從陣容來看，我個人覺得兩隻球隊從紙面上都無法撼動巴西隊的奪冠

我不太了解那時的西班牙隊，說說義大利隊吧。結論是，大概和巴西隊46開，會比德國打巴西打得更好一些，也會比缺少巴拉克的德國隊，給巴西隊造成更大的麻煩。

有的回答把義大利能走多遠，完全歸在了維埃里身上。但其實，和巴西隊這樣級別的強隊交手，勝負手並不是維埃里，而是托蒂。

巴西隊那屆比賽以現在的眼光來看，就是前面三個天才翻江倒海，兩邊雙卡火力支援，後面盧西奧時而插上，其他人堅守城池。以那屆巴西隊的人員配置，這樣的打法是最適合的。想對付這樣的球隊，要麼中場控制力超強，讓3R拿不到球——這很難，小羅和瓦刀回撤中場拿球的能力也很強，夢三巴薩也未必有把握；要麼，堅持貫徹防守反擊，找機會在反擊中單槍匹馬擊倒巴西。

02年的義大利，當然只有第二條路可以選擇。防守反擊，能不能守得住，這是基礎。馬爾蒂尼最後沒頂住安貞煥，那是在義大利全隊被負面情緒重重籠罩、馬爾蒂尼本人被襲擊後腦、加時賽托蒂被罰下的情況下發生的。能不能頂住巴西隊，我認為可以。巴西隊踢球可不臟，小羅瓦刀和02大羅雖然腳下技術了得，但是絕對速度都不快，也都不是大身板子，馬爾蒂尼和尤利亞諾防守起來並非沒有勝算；這裡說一下尤利亞諾，這是張路老師非常推崇的後衛，絕對的實力派。年近四旬的維爾喬沃德狀態好的時候甚至可以和巔峰大羅纏鬥一時，尤利亞諾的實力，我認為不在維爾喬沃德之下。迪比亞吉奧們進攻上可能辦法不多，但是防守上是肯定可以提供支援的。重點，就在兩個邊路。左邊的科科肯定需要馬爾蒂尼的協防，自己肯定干不過卡福。右邊帕努奇已經是一代名將，面對卡洛斯就算落於下風，也不會差得太多。反而贊布羅塔，那時還是邊前衛，還沒達到自己的巔峰水準。

所以，義大利隊安心防守的話，肯定可以達到不下於英格蘭隊的防守效果。運氣不太差的話，拖到加時賽甚至點球是絕對大有希望的。但是，義大利隊那幾年真的不擅長罰點球，至少肯定比不上那時的巴西。所以，想擊敗巴西，就不能拖到點球，這就要看托蒂和維埃里的了。

維埃里當然是一代鋒霸，但是他終生沒有在巔峰時期得到過強大的中場在身後支援，使得他屢屢陷入單幹的窘境。面對厄瓜多的小個子後衛還行，面對盧西奧就不容易了。聯賽里一遇到馬爾蒂尼內斯塔，維埃里不也經常吃癟嗎？這就得看托蒂了。

其實那一屆比賽，托蒂的狀態到後來是不錯的。傳停帶射都是頂級，體能又好，體格又壯。如果他能在反擊中殺出一條血路，那麼就有可能擊敗巴西了。但是做孤膽英雄並不容易，綜合來講46開比較合理。如果托蒂換成巔峰巴喬，可能有55開；如果換成馬拉多納，義大利的勝算就要超過巴西了。

這個問題啥意思？

是覺得巴西拿冠軍說服力不夠？還是覺得義大利、西班牙屌的不行能拿冠軍？

說真的，老老實實看比賽，裁判是有更希望韓國贏的意思，但是義大利，西班牙在場上也不是白蓮花。

真要說誰可以不服，還不如說是法國隊，畢竟法國隊一堆大腿中的大腿我禿熱身賽受傷了。

這個問題拿過來首先得分析。

分析什麼？

不是陣容、球員、戰術、實力，而是賽程！

十六強義大利如果戰勝南朝鮮，那就是八強戰義大利vs西班牙，勝者在半決賽碰德國。

所以，還沒到分析球隊的陣容、球員、戰術、實力的時候，單憑賽程我就認為哪怕南朝鮮不搞鬼，當屆冠軍也是巴西。

義大利有可能，那屆世界盃的熱門是義大利，法國，阿根廷。隨著阿根廷和法國小組賽被淘汰，就剩義大利了。巴西那屆世界盃預選賽並不被看好，後來慢慢打出狀態的。

西班牙對愛爾蘭那場比賽後期勞爾傷了。很難贏德國，就算贏了德國，面對技術更好，打出狀態的巴西隊，肯定是沒機會的。

義大利則不同，防守型的球隊巴西可能真沒辦法，想想06年的巴西輸給法國。不過結合在非歐洲以及巴西隊的狀態，估計都不是巴西的對手。

義大利有戲。那一年的義大利很強很強，幾乎集中力實況中各個位置所有的強人和妖人，但是最終你懂的。當然會這麼看問題，也是因為我是個義大利球迷....

很難，義大利雖然紙面實力很強，號稱強於06年，但整體表現並不太盡如人意。

特拉帕托尼是80年代到90年代初期的金牌教頭，到了執教義大利的時候似乎他的思路有點跟不上時代了，02年世界盃和04年歐洲杯都踢的十分保守尷尬，進攻套路單一，基本是賭維埃里的個人狀態，02年維埃里尚在巔峰所以還能勉強出線，04年維埃里老了，就徹底涼了。

想想老馬爾蒂尼如何巧用巴喬，佐夫如何巧用大因扎吉和德爾維奇奧，顯然特拉帕托尼要遜色一番，與里皮比起來那更是天壤之別了。

事實上義大利的防守也存在問題，內斯塔早早受傷告別世界盃，卡納瓦羅的狀態也成問題，馬爾蒂尼老了，比賽最後時刻力不從心，尤利亞諾和科科在國家隊一直都是坐板凳的，馬特拉齊那時候勢頭不錯，但他太毛躁，估計教練也不敢用，中場堆積了扎內蒂托馬西迪比亞吉奧等風格近似的工兵選手，如果當時有個皮爾洛，甚至有個維拉蒂，都不至於對墨西哥踢得那麼狼狽。

巴西本來以進攻著稱，那屆巴西在防守上狠下功夫，卻也有些問題，幾個中衛並不穩定，比起06，10明顯層次不夠，值得一提的是兩名後腰，吉爾伯托席爾瓦和克萊伯森當時毫無名氣，都是斯科拉里時期入選國家隊的新人，但表現非常出色，尤其前者世界盃後加盟阿森納成為49場不敗的奪冠功臣，並參加了06，10兩次世界盃。

巴西和義大利交鋒，可以肯定義大利的後腰對巴西的雙後腰會被壓制，而3R面對義大利臨時拼湊的防線幾乎予取予求，而義大利的邊路（帕努奇和贊布羅塔）也頂不住卡洛斯和卡福。義大利當然也有進球的機會，但必須盡全力把握住才行，按照雙方的技戰術對比，巴西必定是佔優的，義大利想贏，不能單賭維埃里的狀態，還得敢於換人巧用大因扎吉和蒙特拉才行。

在這裡得順帶提一下英格蘭，雖說這支英格蘭紙面實力也遜色於98年和06年，處於新老交替的時期，但思路明確防守統一，進攻套路簡單有效。在於巴西碰面之前，4場比賽僅丟1球，與巴西的比賽也是靠防守反擊先下一城。

至於西班牙嗎，估計都過不了德國那關。

推薦閱讀：
相关文章