為什麼婚姻存續期間女方要養男方出軌生的孩子，男方不用？
我有點想不明白一件事：最近看一個案子是老公給私生子錢妻子想要拿回來，法院認為非婚生子女和婚生子女享有同等待遇，不能要回，並且判定老公按時給私生子撫養費。可是，之前又有案子是女方出軌，孩子非男方親生，離婚後法院支持男方索回撫養費……那也是他們婚姻持續期間支付的，怎麼又能索回。
那實際上是不是：
男人的私生子女方也有義務用夫妻共同財產撫養，女方的私生子男方不用撫養……
這到底哪裡出了問題？是我沒看懂嗎還是法律就是有那麼明顯的偏向性？
我把這兩案例當做算術題給你分析下！
夫妻兩人共有財產是c，無論是否離婚男方都擁有其中a部分，女方都擁有其中b部分，這個都沒有異議！
第一條，男人私生子法律判決男子給撫養費，且妻子不能要回的部分是男子在婚姻中也擁有a的那一部分，不涉及到侵害女方利益b部分！
第二條，婚姻存續狀態中，兩人共同財產c撫養了不屬於男方的非親生子，這裡男方b財產是一直被損害的。法律支持男方追回部分也是b部分。
如果案例1家庭月收入2000元，男方拿出500元給私生子女方無法追回。
案例2中，家庭收入2000元，兩人撫養孩子一個月1000元，法律支持的是離婚時候男方要求追回每月500元自己那部分撫養費！
有一種情況叫做:
因女方故意隱瞞，導致男方在不知道與自身沒有血緣的情況下，「喜當爹」並進行了實際撫養。
當然！要是有男方做得到故意隱瞞，導致女方在不知道與自身沒有血緣的情況下，「喜當媽」並進行了實際撫養，那也成立！
這種情況，法律上稱為「欺詐性撫養」，是帶有懲戒性質的特殊判定，支持另一方追索撫養過程中支出的全部共同財產，並還可以要求精神賠償金。
這個時候可不只是能追回一方出資的那一部分，是能夠連著對方支出一起追回的哦親。
1案，雙方承認是自己的孩子，非撫養一方就必須承擔教育和撫養支出。
2案，從結果上看，法院應該是判定女方「欺詐性撫養」成立了，具體內容建議百度一下。
簡單來說就是，撫養費只有孩子親生父母兩個人分攤，不管怎麼重組，非實際撫養的一方都要出錢。
這當中，有些人，將與婚姻另一方無血緣關係的私生子，以婚內出生的方式，隱瞞其與婚姻另一方無血緣關係的事實，冒充為婚生子，由婚姻雙方共同撫養，某日，被婚姻另一方發現了，那就涉嫌欺詐性撫養，這個蒙在鼓裡的人，就有權主張要回出資於共同財產中的撫養費總額。
至於為什麼你會有這個男女不平等的錯覺，是因為男方想要「欺詐性撫養」，他就得蒙上女方的眼睛，然後神不知鬼不覺的弄個私生子放到家裡，跟媳婦講這就是咱倆生的孩子，他媳婦還很多年毫不懷疑，堅定的認為沒錯，這就是她生出來的……
這個，難度係數恐怕不是有點大的等級哦……
為便於理解，講的不嚴謹，所以匿名，回頭下頭有專業律師回答了具體條款之後我再刪除這條。
是你沒看懂
這裡面有兩個詞很關鍵，夫妻共同財產和撫養費。為什麼一個要回來了，一個沒有要回來。原因在夫妻共同財產，婚內夫妻的工資，投資所得收益為夫妻共同財產，但你怎麼證明呢？法律，法理，法庭，是三個完全不同的概念。法律是國家定的條律，法理是基本精神和學理，法庭是法庭。當你上了法庭，前面兩者都只是作為依據和基本信息。一切講證據，不是電視劇裡面你口若懸河就說明你對，你在慘，要有證據。你拿什麼證明第一個案例中他給予私生子的錢佔據了夫妻共同財產？他可以說是用的婚前財產支付撫養費。這點非常關鍵，所以現在提倡婚前公證，婚前體檢。他說我有兩套房，結果還在還款。他說手上沒錢，結果錢都轉移了。離婚時發現，明明是他出軌，但連個毛也分不到。我曾經有很多朋友跟我諮詢欠錢不還這個事情，有的金額還很大。大家都天真的以為拿著借條就可以起訴，實際上，並不是，首先款項要達到一定金額，其次要在兩年內索要，另外法援是給收入5000以下的人提供的。最後在了解法律，法理之後，還要了解一些基本程序。
女方可以上訴，撫養費不可能是男方把全部工資，如果都給出去了，那就牽涉到公共財產部分了，他無權個人做主使用。
很多案例看似相同，實則內里乾坤，比如你說的這兩個案件，只是用簡單的兩句話來描述，具體案件的細節並不清晰。
非婚生子與婚生子享有同等權利，所以父母對自己的子女，不管是婚生還是非婚生，都應該承擔撫養義務，不直接撫養就應該承擔撫養費。為什麼會出現你提到的兩種判決結果，最大的可能性是撫養費金額的問題。比如，A與B是夫妻，A與C有婚外情，並生育有一子小a，如果A每月給小a拿1000元，這個符合子女生活所需，法院不會判令追回，但是如果A每月給小a拿5000，明顯超過一個子女生活所需，這就可能是在轉移A與B之間的夫妻共同財產，B當然可以追回。
我不是學法律的。我的理解是：私生子和婚生子女享有同等權力，所以女方要不回撫養費。但女方出軌那個，法院支持男方要回扶養費，估計是因為女方存在欺騙行為，男方一直把孩子當自己親生的扶養的，所以能要回扶養費。我的理解，僅供參考
推薦閱讀：
