NBA 有全明星賽，為什麼足球不搞全明星賽呢？

足球俱樂部是獨立營收的企業，國際足聯只有監管沒有實際運營的權利。

NBA可是一個整體公司，各個球隊雖然有各自的老闆，但是具體運營策略和賽事結構，是要服從組織安排的。

簡單的說就是詹姆斯杜蘭特雖然不同隊，但他們實際都在為同一群人打工

梅西C羅不同隊，他們也和對方球隊除了歐冠碰上或者轉會期有點聯繫以外，沒啥其他的關係

NBA撐死四五百個球員，選出二三十個最厲害的，組織大眾投票，權威媒體、記者、評論員、教練來投票，不是什麼難事，反正都是大系統里的。

足球要搞全明星，這22個人怎麼選，替補怎麼選，教練怎麼選，替補怎麼選，投票？那可得全球俱樂部全都出人來一起投，不搞平均主義就一定有問題，憑什麼你可以投票我不能投票。換人名額就三個，你是搞替補還是不搞替補，不搞替補萬一有受傷就不好玩了，搞替補要搞多少，少了就一定都得上，怎麼分配時間？多了確定都能上場么？上不了場進這個全明星還有啥意義

全世界那麼多足球運動員，入圍標準誰定的，各大聯賽名額怎麼分配？數據怎麼量化？前鋒看進球數么？那中超的強度和英超能一樣么？中超進20個球跟英超進20個球是一個水平么？中場後衛這種影響力只能看高階數據的怎麼辦，用什麼數據進行對比呢，能全靠眼緣和口碑么？

就算費盡千辛萬苦選出來了這些人，對球員來說，你國際足聯搞的全明星賽，踢一場對我有啥好處呢？有MVP獎？足球MVP可怎麼評呢？那我踢後衛的我肯定不去，絕比評不上，受傷怎麼辦，發揮失常怎麼辦，發揮太好被針對怎麼辦，都影響前途啊

對俱樂部來說，就算踢這一場比賽，賺了錢了，賺的錢怎麼分呢？是看球員每個俱樂部分還是國際足聯看著給呢？我大巴黎內馬爾姆巴佩都進了是不是得比只有梅西的巴薩多分一點啊，不是？你說梅西影響力還是大？那特么我為了這點蠅頭小利憑什麼把家裡的寶送出去冒險，影響後續賽程怎麼辦，影響球員狀態怎麼辦，自家手裡的頂級球星需要這種不知道看誰好的全明星來引流么，自家草台班子搭台唱戲不是美滋滋么，萬一被鏟廢了怎麼辦，我找俱樂部要賠償還是找國際足聯賠償

NBA整體性強，為了賺錢，增加曝光度，辦全明星非常必要。籃球運動人數少，輪換大，配合度相對足球要低的多，拿了球就可以攻打簡單配合，可以拋開單純的勝負來欣賞比賽，隨便咣當扣個籃也能山呼海嘯的，也就適合舉辦全明星賽。

足球配合度高，看的就是一個勝負不確定性，整個全明星每邊進七八個，觀眾肯定全都膩歪了，足球這麼打沒意思啊。

人不好湊，錢不好分，反響不一定好，找不到合適的比賽強度，舉辦全明星就沒有一個站得住腳的穩定目的。足球的國際性太強，聯賽太多，關聯性又不緊密，世俱杯都只敢在各大賽區選冠軍球隊參加，想像一下世俱杯擴大到世界上所有足球職業聯賽冠軍來參加，大概基本可以達到舉辦全明星難度的一半了

1 籃球個人可發揮的空間更大

2 籃球場地更小，所有選手都會參與進攻和防守，足球場地更大，需要的寫作分工更多

眾所周知nba全明星是表演賽，而足球場場都是

nba相比五大聯賽，平均下來要輕鬆一些，即使這樣任然有很多明星還是反感全明星周末，沒得休息還要參與這個show

五大聯賽再搞全明星怕是要被克洛普瓜迪奧拉穆鳥安胖聯合起訴

nba本質上是一個公司，全明星相當於公司年會，足球俱樂部可不是