想做短視頻，想有點收入，主要是做飯圈的視頻，會不會侵權?

最近想做短視頻，想要剪一些飯圈的視頻，就是專門做明星的剪輯，然後想有點收入，剪他們出演的劇會不會侵權

剪輯飯圈的視頻，

一定要做好一個工作，

就是剪輯過程截圖備份，

比如西瓜視頻，

之前剪輯的人很多，

內容重複，

如果你沒有截圖申訴，

系統就會認為你是搬運的，

從而不給播放量，

沒有播放量就不用談收入了。

再來，

說一下抖音火山版app，

也是可以剪輯電影電視劇的，

一定要用PR剪輯，

用混剪的模式，

火山有視頻補貼收入的，也就是火力

10火力=1元，

有的視頻可以帶來1500火力，

也就是150元收入，

個人建議剪輯動漫更好，

因為好多家長給孩子看火山的目的，

就是火山有好多動畫片剪輯，

孩子會看好幾遍，

視頻完播率很高，

獲得的火力就很高。

發佈於 2020-08-27繼續瀏覽內容

知乎發現更大的世界打開

Chrome繼續

薛大強請關注我的公眾號【薛大強】，短視頻乾貨

這個還真不知道，不過在抖音上一堆堆剪輯電影電視劇的視頻成為爆款

電影博主谷阿莫「通過隻言片語把數小時的電影概括成2-10分鐘的短視頻」，讓大家幾分鐘就看懂一部電影，或者從其他角度理解一部電影。

谷阿莫的微博認證信息顯示為——「X分鐘帶你看完電影」系列原創者。靠著這種解說方式，谷阿莫在網路上吸引了一大批人關注。目前微博擁有1000萬粉絲，B站擁有220萬粉絲。

2017年，谷阿莫因為沒有獲得授權重製影片，涉嫌違反《著作權》，被片商又水整合、車庫娛樂及影音平台KKTV等5家公司提告。

台北地檢署調查起「谷阿莫侵權」事件之後，認為他的確是沒有經過授權，也就是在違法的情況下使用電影片段重製，這樣的行為已經涉嫌侵犯《著作權法》，因此依法起訴。

提告的台灣視頻網站「KKTV」在2016年買下了韓國電視劇《W 兩個世界》的網路播放權，而谷阿莫將其縮成了一段11分鐘的解說短片。

KKTV認為谷阿莫在沒有獲得事先授權的情況下，將電視劇重新剪輯解說，扭曲劇本原意，並通過YouTube、Facebook、微博等平台公開傳播，是一種侵權行為。

電影公司又水整合認為，谷阿莫重新概括闡釋了他們發行的《哆啦A夢大雄的奇幻大冒險》、《近距離戀愛》等四部影片，導致劇情被完全泄露，影響到票房收入與影片向電視台的再次轉售，造成了8位數的直接損失。

另外，谷阿莫的視頻中還有一些是電影仍在上映期間製作的，例如《鯊灘》和《薩利機長》。

谷阿莫方面稱，不認為自己侵權

且還會持續進行二次創作，同時支持「網路著作權合理使用原則」，希望能促進法律更加完善，並表示不應該因保護著作而抹殺創作。

著作權合理使用是指「在特定條件下，法律允許他人自由使用享有著作權的作品，而不必徵得權利人的許可，不必向其支付報酬的合法行為」。

美國是第一個對「著作權合理使用」作出法律解釋的國家，在是否對一部作品合理使用的問題上，美國法律認為需要考慮的因素有：使用的目的和性質、同整個有版權作品相比所使用的部分的數量和內容的實質性、這種使用對有版權作品潛在市場或價值所產生的影響。

● 谷阿莫表示，如今YouTube是站在自己這邊的。過去YouTube會以「影片有違反著作權的疑慮」，將他的影片刪除或是直接封號。而現如今YouTube保留了他的賬號，這等於是承認他是一個合法的作者，認為其符合網路著作權合理使用原則。

● 早前谷阿莫還表示，在視頻中他只截取十分之一到百分之一的原著作內容，「應該不會有人覺得看了這點內容就看完原作了」。

● 他認為自己的作品有符合評論、解說、生態研究、心得教學和新聞報道的效果，因此是合理使用。

● 並且他沒向觀眾收取費用，是通過免費影片發表他的看法、讓大家了解電影生態（並沒用於商業用途），也讓乏人問津作品被更多人注意到，還可能增加票房收入。

在谷阿莫的聲明中：

該案已向警方說明事情原由，靜待後續檢察官的開庭偵查程序，本公司後續也將會委請律師協助谷阿莫理性、積極的配合檢察官的調查。除了希望能順利解決此糾紛之外，也希望能讓台灣在網路著作權合理使用原則這一塊的法律，有更明確的規範與發展而且與科技發展接軌，讓其他也參與二次創作的作者，能更安心於自己的創作。本公司相信，持續有更多的創作產生，定能讓世界變的更美好、文化更進步。

也感謝所有支持谷阿莫的人，谷阿莫仍然會持續創作「X分鐘看完XX電影」系列網路短片，不會輕言退出或放棄二次創作的權利，謝謝。

解說電影不侵權，侵犯合法權益侵權

事實上，解說電影和洗稿文章在步驟上都是一致的。

第一步，針對原創作品進行刪減；

第二步，增加自己的觀點信息；

第三步，形成新的作品；

第四步，最終都會對外宣稱，新的作品是原創作品。

如果是抄襲或複製等行為，通常會看到版權人的署名信息。相較於抄襲或複製，版權擁有者顯然更厭惡的是「拿著他人的作品標榜原創」這種行為。

不過，我國著作權法第22條規定了12種合理使用的方式，其中有一條：為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品；

《著作權法實施條例》第二十一條為此規定：「依照著作權法有關規定，使用可以不經著作權人許可的已經發表的作品的，不得影響該作品的正常使用，也不得不合理地損害著作權人的合法利益」，其中「不得影響該作品的正常使用，也不得不合理地損害著作權人的合法利益」，也就是三步檢驗法的後兩步最為關鍵。

結合這些法規條例，小公舉認為：

● 針對電影的解讀，符合「評論某一作品」的規定，就沒有侵權；

● 針對電影的吐槽，符合「評論某一作品」的規定，就沒有侵權；

● 把電影的主線情節公開，不符合「評論某一作品」的規定，屬於侵權；

● 把電影的主線情節公開，讓大眾知道了電影的開始、過程和結尾，屬於侵權；

● 解說電影不影響電影的正常上映、傳播等，沒有給權利人造成實際損失，就沒有侵權；

● 解說上映期間（包括正在國內上映和正在國外上映）的電影，給權利人造成實際損失（票房虧損），屬於侵權；

● 解說視頻網站里收費的電影，給權利人（包括視頻網站）造成實際損失，屬於侵權；

● 通過發布侵權作品，給自己直接或間接牟取利益，被起訴的可能性很大；這點是權利人起訴或不起訴，最重要的決策因素。

你可以參考一下這個

如果你想做飯圈視頻的話，可能會涉及到採用一些他人拍攝的生圖，你需要和拍攝者進行版權的申請，最好能夠在視頻最後將拍攝者的姓名予以附上。像一些無水印的公開圖和廣告商用圖是不會涉及到侵權的。而根據著作權法規定發表權只能行使一次，一旦使作品處於公眾知曉的狀態及完成了發表權的行使，其後任何對於作品公之於眾的行為均不受發表權控制。但同時要保護作品的完整權，作品不得受歪曲篡改。

明星的剪輯視頻，么有經過允許的話，是構成侵權的呢。

但現在，因為一般情況下的剪輯，對影片或者是明星本人也有一定的推廣左右，所以，大家也都不理會。

但本質上，是侵權的。

還有，剪輯的東西要注意啊，不可以有低俗或者是侵害人名譽的東西，不然，就一定會有人找你了。

電視劇都是有版權的，未經許可，你截取其中的部分進行商業使用，會構成侵權