lockquote>

某某新銳攝影師，某某……

人家就是想要個能框畫面的機器記錄生活而已……

我覺得拍立得比較好，能直接得到照片，做手帳可以直接貼本本上。

然後就是傻瓜膠片機，也很簡單，就是要等到一卷拍完才能沖洗看照片，要得到實體還得自己列印，相對麻煩很多，但是好在相機小巧，拍照的時候方便，也有儀式感。

那些說用拍立得就不是好好記錄生活的，好好生活拍的照片就是好好記錄的生活，拍立得不背這個鍋。

瀉藥【萬物終於寶麗來】

言歸正傳，按照你這個情況拍立得就行了真的。

膠片機還得洗出來，還得掃描，還得再印出來。如果你不嫌麻煩也行。

當然，有錢玩寶麗來吧，機器辣麼漂亮的確讓人忍不住

謝邀

從近幾年的攝影展可以看到越來越多「新銳攝影師」在使用拍立得還有膠片創作。

這裡暫且不談討他們拍的好壞與否，是否有什麼跟深層次的內涵又或者只是單純的為了讓人看不懂而拍。

這兩種媒介都是非常高成本不適合新手學習，攝影學習的基礎是量變纔有可能帶來質變，他們之所以使用這些媒介來創作是因為這些媒介自帶調色或者藝術的光環，用這些媒介拍攝可能可以為他們的創作增加一些色彩。

當然，你可以選擇當年專業級的膠片相機如佳能F-1、A-1，尼康F-1～3、FM系列、FE系列，奧林巴斯OM，性價比都很高，你可以學習並熟練應用曝光三要素，因為幾乎全手動你可以學的比人家用數碼的小夥伴來的快。

在現在的商業攝影使用中，膠片其實還是佔了高端市場的一部分，某些情況下不可取代，但拍立得。。。真的就是玩具。。。什麼都不能調整跟傻瓜相機一樣。

總之，如果你只是偶爾咔兩張，就買拍立得，但做好積灰準備。如果你有點想好好接觸攝影，就買個還不錯的膠片機配個老鏡頭玩一段時間，你會對攝影更有興趣。

我來審下題，拍立得和膠片二選一，記錄日常，新手。

那麼，A拍立得。B膠片。沒有C。

看了其他回答，若基於當前的科學技術，新手想要練習攝影，我個人也是兩者都不推薦。

但若是要記錄生活。那就有點話可以聊了。

想問一個問題，題主是不是覺得膠片來記錄很文藝？我個人看法是，膠片和數碼更多情況下，只是介質不同。當然也不少人因為情懷、色彩等等原因而鐘意膠片。

記錄日常。我也不知道為什麼要拿膠片和拍立得做比較？那二者有什麼區別呢？我個人認為，拍立得是即影即有，馬上有張照片給你。而膠片，與之對比，是沒有的，需要較複雜的過程，且相較於數碼還多了沖洗的流程。這是二者最大的區別。

另外，談及成像。拍立得大多數是樹脂鏡片，一般而言，成像的素質遠低於大多數膠片機（部分過於低端的除外）。

繞了一圈。回到一個問題：若不考慮成像、成本等等其他因素，只在膠片和拍立得兩個裡面選的話；要即影即有（比如拿去做手帳之類的），那選A；否則選B。

最後表明個耗材費用：

1、拍立得：富士mini系列約3元/張，寬幅及方形約6元/張；寶麗來不同紙波動較大，但不低於10元/張。

2、膠片：使用普通膠捲（以36張/卷說明）每張約1元左右，普通沖掃費用每卷20元左右（默認剛開始是無工具無條件自沖自掃了）。綜合成本1.5元/張上下。

如果選A，那麼就挑一個自己看起來喜歡的、拿著順手的。選B的話，代表想入膠片坑，那又有的聊了。

想入坑膠片相機，一千以內的有推薦的嗎？?

www.zhihu.com圖標

對了，忘了以上。

以上。

拍立得啊，我已經貼第二面牆了（照片回家補）

其實都不太適合，肯花錢的話還是拍立得吧，新手還是不要上來就選膠片機比較好

記錄日常還是用數碼吧。。

其實都可以吧，膠片機新手的話買傻瓜機先試試，一般成像還是蠻ok的也可以達到紀錄日常的效果；拍立得也有拍立得的樂趣，可以立即成像可玩性還是蠻高的，但是新手剛玩的話可能還是要買幾盒先練練手，新手剛開始廢片還是蠻多的。

不用想肯定拍立得。但拍立得偏玩具性質，認真記錄還是正經相機吧

推薦閱讀：
相關文章