喝紅酒到底利大於弊還是弊大於利？

對於這個問題，知乎上乃至互聯網上眾說紛紜。有說適量喝紅酒對人體有好處，降低患癌幾率，也有完全相反的論調，認為只要是酒精就不行，會增加患癌幾率。
提問者對於這兩種意見都不敢完全相信，畢竟互聯網時代人人都可以發言，且不說有無科學依據，即便有每個人的實際情況也不同。所以今天抱著一絲希望來提問，希望能有稍微讓人信服的答案。

無論是紅酒、白酒、啤酒，喝酒對身體絕對是弊大於利，但是卻可以舒緩心情。人的健康不只是肉體，還有精神，如果犧牲一點身體上的健康，換取精神上的愉悅，是不是會活得比較開心？

北宋朱肱的《酒經》之中對世人為何愛酒就有相關的描述，反正和酒好不好喝、健不健康完全沒關係，人們在乎的是酒精帶來的舒緩。

酒在世上的作用太大了！祭祀天地，敬事鬼神。上至達官貴人，下至平民百姓，詩人墨客，漁夫樵婦，誰都不能離開酒。酒的力量，差不多接近「道」了吧！酒能改善人的精神狀態啊！使人在陰陽變化中調節情緒，在艱難險阻中平衡心態，使剛愎自用的人變得溫和仁慈，懦弱膽小的人變得感慨激昂。善飲酒的人，即使面臨生死的威脅也不畏懼，他看待窮達順逆，只不過是一場戲罷了。

酒之作，尚矣。儀狄作酒醪，杜康秫酒，豈以善釀得名？蓋抑始於此耶。

酒味甘、辛，大熱，有毒。雖可忘憂，然能作疾，所謂腐腸爛胃、潰髓蒸筋。而劉詞《養生論》：酒所以醉人者，麴糵②之氣故爾。麴糵氣消，皆化為水。昔先王言：天之命民作酒，惟祀而已。後世以酒為漿，不醉反恥，豈知百藥之長，黃帝所以治疾耶！
大率晉人嗜酒。嵇、阮之徒，尤不可一日無此。要之，酣放自肆，托於麴糵以逃世網，未必真得酒中趣爾。古之所謂得全於酒者，正不如此。是知狂葯自有妙理，豈特澆其礌磈者耶！大哉，酒之於世也！禮天地，事鬼神。上至縉紳，下逮閭里，詩人墨客，漁夫樵婦，無一可以缺此。投閑自放、攘襟露腹，便然酣卧於江湖之上。嗜者至於濡首敗性，失理傷生，往往屏爵棄卮，終身不復知其味者，酒復何過邪？平居無事，污樽斗酒，發狂盪之思，助江山之興，亦未足以知麴糵之力、稻米之功。至於流離放逐，秋聲暮雨，御魑魅於煙嵐，轉炎荒為凈土，酒之功力，其近於道耶！善乎，酒之移人也！慘舒陰陽，賓士險阻，剛愎者薫然而慈仁，濡弱者感慨而激烈。與酒游者，死生驚懼交於前而不知，其視窮泰違順，特戲事爾。

如果沒有酒，生活會少了許多樂趣吧。

主準確的說喝紅酒是利大於弊，為什麼這麼說呢？

因為紅酒裡面還有很多氨基酸，微量元素以及各種各樣的礦物質。有利於提升身體免疫力。

具體葡萄酒推薦可以看我的這篇推薦哦

https://zhuanlan.zhihu.com/p/151051549?

zhuanlan.zhihu.com

離開了喝酒的目的，利弊便無從談起！

即便是被無數美酒愛好者和養生人士鼓吹上天的紅酒也一樣。

單從酒的成分上來說，不論是茅台自稱的兩三千的微量元素，還是葡萄酒中的白藜蘆醇和花青素，其含量相對於酒精的體量而言那都是可以微末不計的，其益處則更是不值一提。可是為什麼還會有這麼多人去推薦呢？

首先不排除廠家和商家的營銷因素，要知道本世紀初茅台還鼓吹過其酒可以防止肝癌呢？（1997年，貴陽醫學院和北京、上海的七家研究機構對茅台酒展開研究，發現茅台酒中有護肝物質歧化酶，並且還能誘導肝臟產生另一種護肝物質金屬硫蛋白。由此專家認定，如果是喝茅台酒，那麼即便是每天飲用量在150ml以上，對肝臟也不會有所損害，並且還會有「抗肝纖維化、肝硬化」的作用。該宣傳最早出現於2002年媒體上。）

之後隨著中國加入世貿，與國際上的貿易也更為頻繁，於是紅酒、洋酒這些泊來品在國內也是迅速步入了快車道。為了獲得更大的市場和更好的銷量，在利益面前，說幾句胡亂之詞算什麼？於是各種溢美之詞紛至沓來，這其中也不乏一些學者教授和醫務專業人員。

但是再專業的人和機構也難以在專業度上挑戰世衛組織，所以酒精這種被世衛組織列為一級致癌物的東西終究隨著人們認知的增長而逐漸被世人所認清——單從生理角度而言，喝酒絕對是弊大於利的。

可為什麼還會有這麼多人喜歡喝酒呢？

因為除了那些個酒精依賴症患者之外，人們往往並不是為了喝酒而喝酒啊！

做生意需要喝酒怎麼辦？只要事談成了，那就是利大於弊！

跟女神表白膽怯怎麼辦？兩口酒下去，酒壯慫人膽，平時不敢說的話一下說來出來，殊不知對方一直在等你表白呢。這個時候，利大於弊。

多年不見的好友久別重逢，不來一壺小酒互訴衷腸？這個時候，利大於弊。

結婚生子喜事登門，不喝兩杯慶祝一番？這個時候，利大於弊。

······

所以啊，喝酒到底利大於弊還是弊大於利，主要還是看喝酒是為了什麼。

如果是得了酒精依賴症，必須喝酒續命，那恐怕是病，得治！

如果是為了暢抒胸中悲歡離合、愛恨情仇，需要撫慰或宣洩，表白或傾訴，那喝上幾杯又有何妨呢？