親戚的孩子不聽勸阻，強行擼我家貓時被抓了，讓我出疫苗錢，這合理嗎？
……
其實挺合理的
雖然說貓咪是我們的小寶貝，但是在某些不懂事的人看來，貓就跟個玩具似的。被玩具搞傷了，當然心有不滿咯。
這種人不是什麼好東西~
錢還是建議給的~因為他們一定會找事，所以花錢買省事吧
然後，以後不要跟他家來往了
如果他非要再來家裡做客，把貓咪藏好，房間門鎖上，不要讓他有一絲一毫，能動你任何一點東西的機會。
這些人，打秋風能力不可小覷的。
讓你出就出吧，反正以後這孩子以後應該不回來了
不過如果是我帶孩子去親戚家玩出現這個情況，我應該不太好意思要錢
畢竟他孩子玩壞你玩具也不會賠錢
勸阻……你的義務
強擼 ……他們責任
被抓……貓對陌生人應激，貓有錯（主人代責）
以上，交通事故認證一樣，責任有輕重，雙方都有責任，應該共同承擔，但如果親戚堅決不承擔自己需要負擔的限制孩子行為的這部分責任，那你也可以代出，算禮數。
以後這個親戚減少往來。
你要是堅決不出，結果是親戚也會減少往來，副作用是親戚會到處瞎講，上升到你人品等等問題。
如果是我，我是客氣的把疫苗錢付了，還很誠懇的歉意順便家族羣裏歉意的語言說明事情經過，把可預見的輿論導向做前頭。
你出錢打疫苗合理，但是這種人還跟他當親戚不合理。
這個無所謂合理不合理的問題，而是這樣的親戚是否還值得以後繼續交流。如果你已經明確告訴過對方不要碰貓，對方不聽而受傷，我覺得對方家長也應該有責任。
如果是我肯定會給對方出打針錢，但是以後不會再和這種親戚有任何聯繫
（感謝您對我們之前賬號CHPS的關注，我們正式註冊了機構號碼，繼續宣傳寵物知識和疾病，希望您能繼續關注我們的新文章和新知識，想了解更多寵物生活和疾病問題隨時可以給我發私信，或者瀏覽我知乎介紹，關注我們文章下聯繫我們。北京的寵物醫生實時在線諮詢，每天跟蹤病情變化，還會幫您分析之前的化驗單。）
發佈於 03-18繼續瀏覽內容
知乎發現更大的世界打開
Chrome繼續
鳶時一位願意追隨的人罷了我覺得就是不該給啊。就跟闖紅燈被車撞了是一樣的。這叫活該。
反正我家的貓都不給別人摸，別人到我家來要摸也是徵得我的同意。我不願意，誰都不好使。我脾氣就這樣。
孩子不懂事，父母還聽不進去人話嗎？都說了不要摸，還要讓孩子摸，後果自負。
還有，孩子手沒輕沒重的，。你家孩子也不是什麼人見人愛，我家貓就是不願意陌生人摸。行嗎？強迫他幹嘛？
就朝這個方向編。
我覺得就是不該給啊。就跟闖紅燈被車撞了是一樣的。這叫活該。
反正我家的貓都不給別人摸，別人到我家來要摸也是徵得我的同意。我不願意，誰都不好使。我脾氣就這樣。
孩子不懂事，父母還聽不進去人話嗎？都說了不要摸，還要讓孩子摸，後果自負。
還有，孩子手沒輕沒重的，。你家孩子也不是什麼人見人愛，我家貓就是不願意陌生人摸。行嗎？強迫他幹嘛？
就朝這個方向編。
不給啊。
這種親戚下次就不會再來你家了，多好呀。
先判斷你的貓有攜帶狂犬病毒的可能嗎？
有且僅有他被狂犬病發病的動物咬傷之後 纔有可能攜帶狂犬病毒。最最最小心的排除法也是5個月之內，這個貓被別的動物咬傷過嗎？如果沒有 可以100%排除狂犬病的風險。
這種病和新冠一樣 沒有傳染源是不會得病的。
如果是打別的疫苗 就當我沒說吧。
小朋友看到我家的貓，我都是當心，這貓咬人
不合理，連打疫苗的必要都沒有，既然是家養貓，就不可能攜帶狂犬病毒（潛伏期19天，貓已經活了超過十天了，可以推斷沒有攜帶病毒），其次狂犬病毒只有貓在發病狀態下咬傷人，人才會感染。
綜上，不用給錢，讓他帶著自己家娃滾。
這還用問？
要是強擼後，你家貓貓應激後住院了，貓貓醫藥費你覺得親戚會掏嗎？
首先，合理。
其次，責任在你。
最後，記住有小朋友來的情況下，要把貓看好。
推薦閱讀：
