作為好聲音最年輕的導師，謝霆鋒的影響力和地位，在華語樂壇能排前三嗎？
首先，謝霆鋒是一個綜合性的實力+偶像派明星，而不是單單一個歌手，你單拿樂壇上的成就來定義他，已經以偏概全了。
其次，他在樂壇從來都是小眾曲風+小眾語種的小眾歌手。儘管有幾年風頭在華語樂壇風頭一時無兩，但喫瓜羣眾更關注的是他的臉和緋聞，而他的作品只是附加的，加上隨著港樂的沒落，國語專輯純粹為內地市場而作，所以大多數人對他的音樂就停留在「謝三首」的印象流上面。
如果以音樂造詣論，玩音樂那幾年的作品，早期的靈氣和對音樂的執著加上背後頂級的香港音樂製作團隊，他不比同一時代樂壇上任何一個人遜色(除了周董這種開宗立派的bug級人物)，光《玉蝴蝶》這張專輯都足夠讓他得到應有的榮譽。當然，精緻的作品都在粵語專輯。
但如果要論樂壇上的地位和影響力，抱歉，我還真沒覺得產生什麼太大的影響力。當然，比起大多數歌手，還是綽綽有餘的。
還有，許多不瞭解的就不要強答了，不是過分吹捧就是過分貶低。需要評價的起碼把《玉蝴蝶》十一首歌認認真真聽完再來評價吧。這張專輯無論是概念、曲風、旋律、編曲、混音甚至歌詞，放在現在依然是最頂尖的製作水準，而且重要的是，這是他唯一一張親自監製的唱片。
「終結四大天王的男人。」這是大部分認識謝霆鋒的人的一致觀點。可這個觀點是從何而來呢？我推測是包裝他的人。
有些話要先喊出來，散播開來，廣而告之之後，即便這句話原來是假話，現在也成了事實。
謝霆鋒的影響力和地位在華語樂壇是絕對不可能進入前三的，前三十都很難，不只是因為他離開音樂圈很多年，只說香港，就有左麟右李、四大天王，等大批音樂人蓋過謝霆鋒，何況還有大陸臺灣呢。
只談近三十年的香港樂壇的話，早年有譚校長，張國榮，四大天王，還有第五天王李克勤以及beyond；
中生代有領軍人物陳奕迅；近兩年有新生代領軍人物鄧紫棋；我認為謝霆鋒也就是和鄧紫棋一個梯隊的，在香港樂壇大概勉強能塞進前十吧。什麼？題主問的華語樂壇前三？別鬧，小謝在香港樂壇前三都進不去。當然不能，但是他的的確確是四大天王之後，周杰倫之前的華語樂壇一哥。
看看混亂的關係圖。
利益相關：傑倫粉，
傑倫沒有出道前，很多謝霆鋒的磁帶和海報。
看過他的花無缺。
從音樂來說，九幾年就上春晚的人，樂壇地位有，但重心好像不側重了。
因為現在很多的人，抖音快手看的太多，節奏太快。
相信很多人沒有好好聽過，隨便一位歌手的一張專輯了。
老中青三代的話。
現在健在的
老一輩：張學友；李克勤；劉歡；李宗盛； 羅大佑；毫無爭議！
中年人：林俊傑；周杰倫（應該有爭議，音樂種類豐富，但短板也很多，類似唱功之類的）
（注意：沒有陳奕迅）
青年人：華晨宇（有爭議，看好，但不知道走多遠）
吳亦凡（？？不知道算不算歌手，我只是在黑他）
說這些，就是想證明， 謝霆鋒是有爭議的人，出生就出道了。
但是，前三是沒有希望的。
因為跟這些人比，都是絕望的，除了吳亦凡。
推薦閱讀：
