我的室友，去年考完研，跟我說她兩個月內讀完了七八十本書，內容涉獵廣泛，從經濟學到政治學再到人生哲理。這真的是有可能的嗎？這樣的讀書是有質量的嗎？我不知道數量是否能代替質量，相比起來我是個讀書很慢的人，每天出去上班下班時間最快也只能4天一本，我是不是讀的太慢了？

看情況吧，每天有大量工作要做的話，不太現實，不過也不是不可能，早期革命人士趙世炎每天為革命奔走，還是勤工生，可每天仍然會在公園讀書至太陽下山，被稱為「黃昏之賊」。

有可能，但沒有意義。別人就是能讀100本，並且都吸收了，和我有什麼關係呢？

有可能，是因為每個人吸收知識的能力不同，單純拼閱讀速度，一目十行的能有幾個？ 差別在積累和方法。

特別在同主題閱讀下，書的內容是有重合度的，我只需要看我 需要的那部分，也就是大概翻翻找到精華，解決了問題，就可以了 。

如果真是陌生的知識，要仔細讀，理解了，記住一些要點。這個速度肯定不可能。

說沒意義，是因為，書不是用來背的。

我們教育的方式，或許給大家帶來一個誤區，片面追求 書要記住，記的越多越好。

而真相是，書是用來解決問題的 ，拓展視野的。並且，一個問題可能要讀很多書解決。要長時間的去體會，消化，模仿。

拓展視野的書，可能讀了一本，引發了新的思考，很多本書聯繫到一起，把碎片的知識變成了知識體系。這個都不是比拼速度的。

大腦是用來思考，建立聯繫，不是用來單純的存儲。

那麼具體怎麼讀書更有效率，如何判斷自己是不是會讀書，請看這個回答。

讀一本忘一本，感覺完全沒收穫，該怎麼讀書？?

www.zhihu.com圖標

如果僅僅只是看完的話是可以做到的，平均一天1本多有難度但還是可以做到的，但是這種讀法我是覺得沒多大作用，而且你也提到了涉獵廣泛，從經濟學到政治學到人生哲理，她的讀可能僅僅只是流水般的過一遍，估計都沒記住什麼東西，個人覺得不能為了讀書而讀書，個人觀點。

沒試過，可能性不大

我們不得不承認一個事實，人是生而不同的。天才可以有照相機一般的記憶，一目十行的閱讀能力，那他兩個月看這麼些書完全沒問題。（如錢鍾書）

不過大部分人還是普通人，說一個比較能夠體會的，大部分人都有的經歷，就是高考前夕，把那段時間的毅力和求知的態度一直延續，兩個月讀幾十本書也不是難事。

不過，讀書不在多，在於從書中學習了什麼，在書中獲得了什麼，有沒有感受到閱讀的快樂。否則如走馬觀花一般讀書，那還不如去做點你真的喜歡的事。

就像旅遊一樣，有人可以包個歐洲十國雙日遊，每個國家的車站打卡。

有意義麼？

私以為，讀書真的沒必要講什麼速度，欲速則不達。

挑好自己想看的書，然後有時間就去看看，不要給自己定期限。

太功利的讀書只會停留在讀閑書，識閑字的階段。

以上

看人的吧，一個人的閱讀能力怎麼樣，2兩個月讀七八本書。可能是略讀，也有可能是研讀，但更多的是略讀

我承認人的獨特性，但是我覺得不太可能。

個人巔峯時期也就是初高中時候，那個時候真是不捨晝夜，厚的書差不多四五天一本加筆記。

中等的書一晚上一本，是的不睡覺，一天大概能看兩到三本。

那些短篇的小說，就是沒有實體書的就能看的能多了。

個人認為自己看書的能力還可以，我現在小學看過的魯濱遜漂流記還能準確的記得他的小說故事情節順序，真的好看。每次買書花的錢多到被父母說，因為我真的愛看實體書，但是他們說完了以後還是會給我錢，不管是因為為了我好，還是因為書我妹妹以後也能看，都真的很感謝他們。

最後，快樂。

以我讀書時間來看，不能

只是讀的話沒什麼問題，不過記不住什麼內容

謝邀

如果你真的想細讀的話，不建議讀那麼快。畢竟書的深度以及你對於知識的吸收度會不同。但是想的話，是可以在2個月內做到的，取決於。

我是做不到，不知道別人可不可以

能，差不多一天一本，絕對能，但這種方法速食，不推薦。畢竟抱著完任務的心態看書，沒作用的。

我自己是不能的，看書太慢，順便求又快又能記住的讀書技巧啊

我覺得一個人兩三個月看七八十本書，叫做翻閱，就跟我在上學時網路文學剛興起的時候，廢寢忘食的一天能瀏覽兩三本書，但是把書合上書裏寫的是什麼完全不記得。而閱讀就需要對所看的文字進行思考，而轉變為自己的東西。我個人認為兩三個月翻閱七八十本書可能，而閱讀七八十本書不太靠譜。

1。取決於讀書的方法，某本書特別是專業書可能只是看了需要看的一部分。

2。肯定是能讀完的，質量取決於個人，但這種速度一般都是瀏覽，不會有太多的深刻印象。

推薦閱讀：
相關文章