在寫懸疑小說中如何避免俗套？
如何避免情節俗套？
有什麼技巧設置情節反轉嗎？
謝邀。
避免不了。
從古到今，故事套路，也就那麼多，早都用得差不多了。
甚至，在寫法上的嘗試，也被開發得差不多了。
打個比方，電影，最後有反轉，有反轉之後再反轉，小說里也有。
還有一種風格鮮明的寫法，專業術語是啥我忘了。同樣的事件，從不同的人嘴裡說出來，呈現出不同的角度和信息量，一步步完善事件的全貌。我記得這種寫法創新好像還得過幾十年前的諾貝爾文學獎，具體是誰記不確切了。
等等等等，數不勝數。
不管是故事套路，還是寫法套路，是否運用得好，也要看功力。
同樣的故事套路，不同的作家會寫出不同的風格。
你要讓郭敬明寫《邊城浪子》和《天涯明月刀》，估計傅紅雪不知道要多少次四十五度角仰望天空，要多少次淚流滿面。
能出新的點子太難了。
劉慈欣的《三體》，寫法上倒是沒啥新奇，故事套路也主要就是博弈和威懾平衡，但是，故事裡充滿了新點子，這些新點子幾乎完全摒棄了傳統科幻的「激光槍biubiubiu，飛船呼呼呼，和外星人近身肉搏啪啪啪」的設定，而是創出了一套以現實模板為基礎的設定，邏輯自洽，新鮮有趣。
從「死亡倒計時」的懸念開始，到智子的浮出水面；從葉文潔的遭遇開始，到葉文潔期盼外星人拯救她眼中地獄般墮落的人類社會；從人類社會的恐慌，到二百年後人類的自大；從鋪墊了人類自大的隱患，到遇到水滴後的潰不成軍；又從潰不成軍到羅輯力挽狂瀾建立威懾平衡……等等等等，應接不暇。
這麼好的硬科幻小說不得獎，天王老子都不答應。
可能，設定創新，可以在一定程度上避免俗套吧。
但是，設定創新而不出現漏洞，也挺難的。
對不起我看成了在懸疑小說中如何寫避孕套
問題前後兩句話，本身就是矛盾的。
不要俗套，又想要有現成的技巧。技巧技巧，一切技巧都是套路，前人想出來的石破驚天百轉千回，怎麼讓後一個撿去還能當寶。
島田莊司《占星術殺人魔法》手法一出，震驚讀者，多少年霸居各大推理小說排行榜單。大愛之下必有跟風，金田一漫畫覺得這個手法太妙，直接拿來用到故事裡——改不了，也沒法改，真正的完美都是精巧至極差不得一絲一厘。多少年為人詬病，其實金田一的創作態度還算不錯，起碼保持了本格平均水平以上。結果又被《少包》拿來直接加點背景故事進了劇本，也把國人唬的一愣一愣的。
島田是什麼人，推理小說的大家，江湖上也叫的出響噹噹的名號。窮其一生，七八十本書，能有幾本稱得上石破天驚？除了核心詭計之外，剩下的不都是套路？
再說懸疑，本身門檻就比純推理低，美國的鬼屋蠟像雨夜電鋸殺人狂，日本的校園傳說廢棄廁所披髮怨魂，國內的，呵呵。
最後說一個避免俗套的真傳。
有料。
你就是得真有貨色，丹布朗一部達芬奇密碼，要緊的是故事情節嗎？眼鏡男性感女攜手探秘最後來一發？要緊的是中世紀的時代背景，文藝復興幾大名家，盧浮宮的瑰麗，Da Vinci這位被稱為人類有史以來最可能的外星來客的生平密辛，耶穌、基督教、共濟會...甚至不需要嚴肅考證，拿一些似是而非的邊角料拼拼湊湊，大家也能當個消遣，看起來總比明星八卦要上點層次。
親王拿歷史開涮，考據各朝代一件件文物的時候，也說的有憑有據的，《古董》拍完，文物知識刪減大半，添了點鬼門十三針，美腿雙胞胎水氣氤氳之類的情節，就叫落了俗套。
故事千百年來都是那幾個，不計較。想避免俗套，拿點帶信息量的東西出來。
只要不玩敘述性詭計
我們還是好朋友
謝邀。
其實寫到現在什麼都是俗套 比的只是邏輯合理與否還有文學功底了…推理小說我還能舉幾本在創意上驚為天人的小說 懸疑小說這幾年的情況不提也罷 特別是國內……
去書店逛逛找幾本符合以下特徵的小說
作者筆名看著就中二或者奇葩 最好四五個字
背面的故事梗概寫得多離奇就有多離奇
深色底的封面血紅色的字
如果都符合趕緊買來看一看 它不會教你避免俗套不過會教你什麼叫做俗套
本格已死，敘詭當道！勸你多寫點敘詭吧！
首先要知道什麼是俗套，其次將俗套反過來
前一段時間看了一部神探的小說，說是宋慈的傳人，開始第一個故事就把去大學查案的一個法醫作踐的一無是處，我一個外人都看不下去這種裝逼的。，查案就查案，每一個人都有自己的長處，不要設計一些沒腦子的存在，人家好歹是一個法醫，結果被那個作者設計的比豬都不如，我看了幾章就棄了。
懸疑小說寫的就是破解一個套路的過程吧
如果跳出俗套 還算懸疑小說嗎qwq
推薦閱讀：
