為什麼很多女性覺得自己可以提彩禮、男方不可以主動提嫁妝？
沒遇見過這種人，我認識的女生都是家裡有錢的獨生女。從來沒有結婚不出錢的說法。
但我遇見的男生，倒是貧富都有。富的說只要對方出錢他就願意出錢，多一點也無所謂。窮的不管對方出不出錢，都氣得跳起來罵人，「拜金！」「消費主義！」。
所以我覺得吧，這事不分男女，願意出的都是家裡有錢的，不願意出跳腳的都是窮得心虛的。
所以，想要高彩禮高嫁妝，請找有錢人。什麼？你問我為什麼你找不到？這就要看看你配不配得上了。
家裡窮無所謂啊，但你父母拎得清嗎？會不會作威作福逼人墮女胎追兒子？一般越窮的家庭，越拎不清啊……假設你父母稍微正常一點，那你們家結婚連錢都不出，算不算入贅啊？會要求孩子姓氏不？
我們在假設這些問題都不存在，回到最初，那你是長得好看還是學歷高或者能歌善舞有才藝，人家為什麼看上你呢？
男人總嘲笑女人，說霸總不會因為你窮看上你。那希望男人也清醒一點，你們想要的有車有房有陪嫁父母有高額養老金的獨生女，也不會因為你窮就看上你。
不知。但事實似乎如此。
我以前和某前任也差不多走到快要結婚的地步吧，她父母和她也跟我提過多少的彩禮，但是關於嫁妝，我就一直沒提。
之所以沒提，只是不希望這段感情到頭來就像交易一樣，男的給多少彩禮，女的帶多少嫁妝……我覺得這樣你來我往的交鋒，就好像是菜市場的買賣。交往這麼久，我真的很不希望這段感情到頭來，全是和錢有關。可能我這個人比較理想主義吧。
我初中還是高中的時候吧，我乾爹家的兒子結婚。女方是我們那條街上某戶人家的親戚，當時就是這戶人家代表我乾爹家和女方家交涉的，雙方就在彩禮和嫁妝上不斷地討價還價，最後因為女方和這戶人家沾親帶故，彩禮和嫁妝都降到了一個雙方都滿意的水平。（這裡也提醒了大家，訂婚時，最好找一個和女方家關係好的去談。女方家抹不開面子，彩禮就不會高到很離譜）
真的，當時那場景，就像是菜市場買菜一樣：
豬肉多少錢一斤？
15！少點嘛，超市才13！好吧好吧，13賣給你
大抵就是如此。
所以當時她家有提彩禮，我沒提嫁妝。只是不希望我們的感情如此不堪。
沒結婚，其實也是這個原因。因為她家提的數額比較高，但是我又不願意拿感情來討價還價，最後只能選擇放棄。否則，當時給她、給她父母說一說，打點感情牌，可能彩禮會降下來。但是我真的不願意這段感情最終以這樣的方式走進婚姻的殿堂！
其實她家當時提的數額我是拿得出來的。這點她很清楚，因為我們從同居開始，銀行卡我就是交給她保管的，她知道我有多少錢。所以她一直就不知道我為什麼不願意娶她，她猜過很多原因，因為她不夠好，因為我不愛她，但其實從頭到尾，都是因為錢！
我能拿這麼多錢出來，但是會花光我所有的積蓄，我不願意因為結一次婚，我的人生就要從零開始奮鬥。就跟我那些同事、朋友一樣，結一次婚以後，甚至連一杯奶茶、一場電影都捨不得看。當然啦，可能會有人說誰家不是這麼過來的呢，誰家不是掏空一切積蓄呢……是，我身邊的朋友也都是這樣過來的，但是我不願意如此。
其實想一想吧，我這個人對感情真的挺幼稚的。當時只要給她父母打打感情牌，討價還價，結完婚我完全還能剩幾萬塊，也能維持之前的生活水平不變；甚至只要問她帶多少嫁妝回來，只要問這麼簡簡單單的一句，結果也是天差地別。但是我都不願意去問。就因為我覺得這樣問，我們的感情會變質。
雖然如此，但我並沒有反對彩禮和嫁妝。
拎不清。
拎不清敵我。拎不清小家和大家的關係。
歸根結底嫁妝和彩禮是藉由孩子的親事雙方父母的博弈。其實跟孩子（交往感情）沒什麼關係（孩子大多做不了主，因為沒有資本）
所以作為子女很容易被父母用「親情」綁架。覺得可以無條件的站在父母這邊，把父母的意願當做自己的意願。把父母的需求催眠成自己的需求。向對方開條件，從而達到己方利益最大化。
而女生的思維偏好和傳統觀念遺留更容易在結婚事宜依附父母的主張（要求彩禮，要求婚禮，要求這要求那）
而男性的思維偏好和傳統觀念遺留更容易在婚後迎合父母的主張（傳宗接代，家務勞作，孩子教育等）
因為男方傻，女方比男方更傻
嫁妝跟男方沒關係！
所以有的女的會用「我給你帶多少嫁妝」來忽悠男的給彩禮，然而事實是嫁妝算女方個人財產，彩禮還算女方個人財產
而比較蠢的男人就上鉤了，他以為自己給20w彩禮，女方返回來25w嫁妝自己血賺，其實那25w全是女方個人財產，自己給的20w經女方一倒手就變成女方財產了
題主說的就是這種主動提嫁妝的蠢男人
而精明的女人巴不得你提嫁妝，因為你提了就說明你不懂，她就能用高嫁妝誘惑你出高彩禮
但是問題來了，有的女的傻，她不知道彩禮嫁妝中間的道道，但自己又小氣，就變成了男的一提嫁妝就炸毛
男方長輩對姓氏傳宗接代的需求，導致了男方對婚姻的需求強過女方。而作為發展中國家，手頭和思想都不太寬裕的占多數，所以就有了題主的這個問題。而雙方長輩都是中產階級以上的家庭，這方面問題就很少了。
推薦閱讀：
