疫情期間回國測體溫一次超標就安排住院合理嗎？
非常之合理啊！這有什麼好說的呢，政府政策文件在那裡
那個時候，國內剛剛好轉，大家都風聲鶴唳，草木皆兵，重壓之下，必然會採取風險最小的處理辦法。
更重要的是，有太多出國與歸國人員吃退燒藥隱瞞發燒癥狀，有他們作為背景，你覺得你自認為「合理」的解釋，真的有說服力嗎？你說體溫超標是「偶然」，有怎樣怎樣的原因，這些，也都是你的一面之辭罷了，你自己知道自己沒說謊，別人知道嗎？
你只不過是經歷一次不愉快的隔離，你周圍的醫務人員和普通民眾面對的，是一種未知的巨大恐懼，一種犯了錯就關乎生死的壓力，換位思考一下，你對防疫人員寧可錯殺三千也不能放過一個的做法可能會更加認同。
畢竟，無論你得沒得病，這些人都不會傳染給你吧，但反過來呢？
反抗？反抗什麼？反抗巨大恐懼之下無限洶湧的民意？
非常合理。本著對自己和其他人負責
這個問題我覺得應該分情況具體來看。
要考慮的因素有：
1.疫情嚴重程度。
2.體溫偏離正常值程度。
3.醫療資源飽和程度。
總體來說，在醫療資源不緊張的情況下，對於高燒，低燒患者，可採取區別處理，不滿足發熱（≥38℃），居家隔離/不隔離自查。滿足發熱，住院隔離。
事實上目前的情況（2020.08.18）正採用的就是這個方式。
如果醫療資源緊張，趨於飽和，那麼應當嚴格對待發熱條件，任何情況下醫療系統的崩潰都是災難的開始。
但如果在疫情嚴重，疾病原因/傳染途徑/傳染性/無癥狀攜帶情況不明的情況下，一切都應謹慎對待，用嚴厲的應對機制消除任何人為疏漏。我想您當時就應該是這樣的情況吧。而且還要區分是否來自疫區。
看您的描述，應該是對隔離/治療期間的住宿條件不滿。這個，我想每個人都會有同樣的感觸。但退一萬步來講，當時的情況，並非有一個人或者某一個機構可以全權對您，您的家人以及公眾健康負責，所以本著「寧錯勿漏」的原則，對您實施了當時的措施。
拋開所有物質上滿足與否的感受，對您的配合，以及當初醫院的措施，公眾都應該給予讚揚。
別想那麼多了，過好當下是我們更重要的事啦！
合理。
二月份的時候國內是什麼情況想必你也是有了解的，你回國是正確的選擇，付出的代價肯定是一道道嚴格的檢查，這是必不可少的。
畢竟是為了你負責，同時也是為了你身邊的人負責。自從疫情發展到現在以來，報道說有人潛伏期長達幾十天，有人核酸陽性但沒有任何癥狀，有人康復之後又轉陽……
現在看來，最近國內突發的病例，治療之後又復陽，等等情況來看，我們對新冠還是了解太少，所以嚴格一些還是很有必要的。
至於你說的醫院環境不好等等，也是沒有辦法，畢竟那時候資源也有限，各個城市治療條件肯定也有差別，而且你並不是長住，其實算是住院觀察幾天，還好你沒有被感染，還是挺幸運的。
防範於未然，國外疫情你也知道是個什麼情況
國內疫情好不容易控制住了，但一個不小心就有可能又殺進來
萬一你就是那個「不小心」呢？
你可能覺得只測一次不準確
但是如果你第二次測出來沒有超標，這也有可能是不準確
這事沒有百分之百的
只能把危險扼殺在搖籃。
推薦閱讀：
